Chien de ser gregor

Sur une prise de 2 (ou plus), est ce que je peux mettre +2 (ou plus) au chien de ser gregor?

Oui ça marche, tout comme Illyrio sur un Narrow Escape qui ramène X persos, il déclenchera X fois sa réponse.

Donc tu peux mettre +2 (pas plus car on ne peut déclencher une capa qu'une fois par déclencheur (ici par carte défaussée))

ok merci bud!

Les Gregor's Dog c'est bon, mangez-en ! (avant qu'ils vous mangent)

Si on défausse 2 cartes de la main d'un adevrsaire qui n'a pas de cartes en main, les Chiens prennent-ils +2 ?

je fais bien sur référence au ruling débile sur les Parasites de l'ombre   

Arthur Lannister a écrit:

Si on défausse 2 cartes de la main d'un adevrsaire qui n'a pas de cartes en main, les Chiens prennent-ils +2 ?

je fais bien sur référence au ruling débile sur les Parasites de l'ombre   

ça me paraît clair que non

L'exception des modificateurs de force vient du fait qu'il s'agit d'un lasting effect qui affecte le perso quelle que soit sa force. Si je mets -3 à un perso à 1 de force, et qu'il prend +2, il sera à 0, alors que si je défausse 3 cartes de ta main à une carte, et qu'ensuite t'en repioches 2, tu ne dois pas les défausser immédiatement ^^

C'était un peu du troll, j'avoue.

Mais il n'empêche que je continue de trouver ce ruling sur les Parasites ou la Maegi pas très cohérent avec le reste des rulings sur les réponses, où la condition de déclenchement doit être effective.

Le malus est effectif, puisqu'il est pris en compte par la suite. On ne fait pas la différence entre avant et après.

Oui enfin on a un perso qui passe de 0 de force à 0 de force. Il est difficile de dire que sa force a été effectivement diminuée... Or la réponse du parasite se fait à la réduction de force d'un perso, pas à l'application d'un malus.

L'application du malus est la seule mesure du succès de la diminution de force. Plains-toi à FFG si la formulation et les rulings ne te plaisent pas.

Comme s'ils avaient quoi que ce soit à faire de mes avis   Je préfère troller un peu...  

A la base c'est plus parce que j'ai du mal à rentabiliser mes chiens cleganes... Quand l'autre a plus de main ils prennent pas de boosts de force. J'aurais apprécié un ruling qui dit que "L'application d'un effet de défausse est la seule mesure du succès de la défausse d'une carte"... Mais bon, je me doute bien qu'ils ne le feront pas, ce serait trop bête... Oh wait !   

Arthur : Quand t'as vidé la main adverse, il te reste plus qu'à défausser aussi la tienne pour que les Chiens fonctionnent, c'est facile !
(mais oui je suis d'accord avec toi. Ca devrait aussi pouvoir fonctionner avec la Réponse de Janos Slynt )

Pour Dijon je m'étais préparé un deck qui colle du 6 de claim d'intrigue T1 avec des chiens de ser gregor pour fignoler le machin. Ca marche fort mais les chiens servent vite à rien après. Même mestre Pycelle arrive pas à les booster...

Arthur Lannister a écrit:

Pour Dijon je m'étais préparé un deck qui colle du 6 de claim d'intrigue T1 avec des chiens de ser gregor pour fignoler le machin. Ca marche fort mais les chiens servent vite à rien après. Même mestre Pycelle arrive pas à les booster...

Tu me fais penser au lannister qui m'a affronté durant ce tournoi, qui a pas put passer un défi d'intrigue de toute la partie... Mais j'ai une solution ! Fait piocher ton adversaire !

Je doute que le mec que tu as affronté ait mon palmarès...











Ouais, en ce moment, j'ai envie de me la péter.  

Reviens jouer au lieu de blablater sur le forum !

Punaise Arthur
Mais oui faut que tu reviennes jouer, j'en ai un peu marre qu'il n'y ait pas de concurrence pour les top Lanni dans les tournois où je vais

Bâtard.

Attends mercredi Mog, on va builder un truc qui le fera fermer son claque-merde pour Stras !