Immunités et pouvoir sur les cartes

Je suis tombé sur un sujet intéressant où ktom fait part d'un ruling de Nate selon lequel Ellaria Sand peut piquer des pouvoirs à la Vipère Rouge pourtant Immunisée aux capacités de personnages, car sa Réponse n'affecte pas la Vipère mais seulement ses pouvoirs.

Comme on ne le joue pas comme ça, en tous cas à Lyon, je cite le passage en question :

ktom a écrit:

By Nate's ruling, Ellaria's effect would be applied to the power on the Viper, not to the Viper himself. As such, the Viper's immunity would not protect the power any more than his immunity would protect an attachment on him from a character ability that said "Response: After you lose a challenge, discard 1 attachment from any character."
So unlike what I just said about abilities - where the character ability is considered to be inseparable from the character itself, so the immunity of the character protects the ability as well - power and the character it is on would be considered separate things and the immunity of the character would NOT protect the power on it.

Intéressant à savoir en terme de règles.
Après je vois pas trop comment on peut l'utiliser, mis à part si on se retrouve face à un autre martell...

bein piquer les pouvoirs de Joffrey par exemple...

Ce ruling change beaucoup de choses. Jusque là Ktom avait toujours considéré que les pouvoirs sur une carte faisait partie de ses caractéristiques, de la même manière que la force par exemple. La porte du lion était selon lui incapable de retirer un pouvoir à joffrey par exemple. Apparemment si d'après nate.

Ah ouais, intéressant ce ruling. Merci Bolzano de l'avoir relevé.

Il est bien possible que Fen ait raison : ça me rapelle vaguement quelque chose Nate qui revient sur un ruling fait à la Gencon