Préparation du cf

Fenrir a écrit:

Inclure, c'est pas se limiter à
A comprendre que tu peux avoir des setup très moyens mais arriver à remonter régulièrement. C'est aussi une forme de stabilité. Et perso, je préfère un deck qui peine aux setups mais qui remonte vite la différence qu'un deck qui set up comme un fou mais qui s'effondre aussi sec.

Eh bien on est d'accord. C'est exactement là où je voulais en venir, même si ma formulation n'est pas optimale.

A&A peut être très stable, en dépit de setups moyens.
Mais instinctivement, les setups moyens me donnent une certaine impression d'instabilité.

D'autant qu'en Lanni non-A&A, tu as en général de bons setups ET une certaine solidité sur la durée (en particulier sur les ressources cartes et or). Du coup, ça fait tout bizarre au début les setups à 3 en A&A.

Après, il faut analyser aussi la qualité du setup. Typiquement, si je setup une mine, j'ai gagné une carte nette. Ca ne compensera pas toujours un setup à 3, mais selon le match-up, les autres cartes setupées, le setup adverse, la qualité de la main et de la repioche, etc... ça peut tout à fait être une bonne chose. C'est assez complexe à estimer.

Ben perso mon deck c'est un setup moyen à 4 ou 5. Et une force imposante sur la table dès le T1.
Et si t'as pioche est en marche (90% des parties mais des fois ça sort pas), tu repars aussi sec sur Valar. Après contre un gros contrôle définitif type Burn, c'est chaud parce que tu crames tes cartes. Contre un incli, y a bien un moment, où tu pourras poser assez pour pas qu'il puisse tout t'incliner..

Vraiment plein d'analyse et de points de vue différents, c'est exactement ce qu'il me faut, vu que je ne suis pas trop au fait des meta autres que alsaciennes

Quel vision du Méta , j espere que ce thread a beaucoup aidé . :p