Quelques éclaircissements !

Bonjour à tous, et à toutes !

Oui, je me replonge dans la V2 comme j'ai plongé dans la V1. Faible je suis, tant mieux pour toi Stradh !

Bref, je ne post pas ici pour féter mon retour. J'aurai juste voulu quelques éclaircissements. Commençons donc !

1-  il s'agit de la vipère rouge. J'ai beau tourner le problème dans tous les sens je trouve cette carte beaucoup trop forte pour être réelle. Donc forcément j'en viens à me dire que je la comprend mal.



En ce que je comprend; dans le cas d'un défi avec la vipère participante, je gagne le défi 15-0, la vipère prend 3 points de pouvoir. (3x5 = 15) Mais qu'en est-il dans le cas ou je gagne le défi 15-5 par exemple? est-ce que l'on compte la force totale ou bien le différentiel? "for every 5 STR by which you won the challenge" je le traduirai par : "par tranche de 5 For vous ayant permis de gagner le défi". Et donc, ne tiendrai pas compte d'une éventuelle opposition ou différentiel de force. (ce qui est, nous en convenons, COMPLÈTEMENT CRAQUÉ !!!)

2- Enfin, j'ai une question des plus simples mais qui peut changer tout l'aspect du jeu.

Prenons le cas fictif suivant : le marchand de bidule dit : "sacrifiez le marchand pour voler 1 gold à un adversaire. Limite 1 fois par phase." La restriction d'effet se fait-elle pour toutes les cartes ayant le même nom ou la restriction se fait-elle par carte émettrice (si j'ai 3 marchands de bidule sur table, puis-je déclencher les trois marchands d'affilé lors de la même phase)?

Merci bien de vos réponses et de votre temps !

Ekinox a écrit:

je trouve cette carte beaucoup trop forte pour être réelle

C'est pas réel je te confirme ^^

Tu comptes le différentiel, donc si tu gagnes de 4 (ce qui est beaucoup) tu gagnes 0 ...

pour la question 2, pour chaque carte, mais c'est plus simple de raisonner avec une carte existante.

[quote="Achab"]

Ekinox a écrit:

pour la question 2, pour chaque carte, mais c'est plus simple de raisonner avec une carte existante.

Exemple le vieux chasseur de la Forêt. Tu peux défausser une carte de ta main pour gagner 1 d'or une fois par phase et par chasseur

Pour ta question du marchand : il me semble que quand la carte se fait référence on applique l'effet que de la carte. Donc si on prend l'effet du vieux chasseur chez les gardes de nuit et que tu en as 3 sur le terrain, tu peux faire 3 fois l'effet (1 par chasseur) mais tu devras défausser 3 cartes (1 par chasseur). Il me semble que dans la partie règles, la question avait été posée pour la fille de la vipère.

J'avoue ne pas avoir beaucoup fureter sur les questions préalablement posées dans la mesure où je cherche avant tout à avoir le livret de référence en tête. Je n'arrivais malheureusement pas à trouver la réponse par moi-même parmis tout les points exposés dedans qui parfois semblaient se contredire. ^^

Néanmoins, merci à vous tous !

Achab a écrit:

C'est pas réel je te confirme ^^

C'est fort. Pas autant que la vipère autiste mais c'est fort. ^^

Non c'est nul
En gros c'est moins fort que renom quand tu gagne par moins de 5, égal à renom quand tu gagne par 5-9, mieux que renom à partir de 10.
Si tu gagne tes défis par plus que 10 de patate, t'as de toute façon gagné la game en gros.

Donc basiquement t'as un perso 7 de force tricone vaguement renom pour 7... compare à Euron ou Tywin et tu comprendra pourquoi c'est pas fort du tout

Ah et ça marche qu'en attaque... non vraiment c'est nul

Je plussoie la "moyenneté" de la vipère surtout comparée aux autres zigotos...

Silme a écrit:

Je plussoie la "moyenneté" de la vipère surtout comparée aux autres zigotos...

On peut ajouter Doran Martell à la liste des persos "moyens"

Certes... même si l'insight reste important dans la maison pour l'instant, c'est faute de mieux c'est clair

Doran est moyen, mais la vipère est nulle.

Achab a écrit:

Doran est moyen, mais la vipère est nulle.

C'est pas faux

Puisque qu'on est rendu à parler Martell: Vous en pensez quoi du complot spécial Martell, celui qui fait ignorer la taxation et fait gagner un gold par défi perdu?

Personnellement je le trouve très très moyen.

En fait je ne lui trouve pas vraiment d utilité. Y a t il pour vous un moyen d en faire quelque chose de bien?

Fenrir a écrit:

Sinon la Vipère n'est pas nulle. Son pouvoir est moyen mais oubliez pas les 7 de patate et le tricône

Comparé à Tywin il est tout de même assez moyen-mouep-bof hein... bon, ok, j'y vais fort mais tout de même quoi.

Tywin, Daenerys et Robert sont des monstres.
Euron ne fonctionne pour le moment pas avec le reste de sa famille mais a un potentiel de ouf, et marche en défense.
Eddard est fortement sous estimé, mais je sans que je vais m'attirer l'ire de tous les Stark rien qu'en disant ça.

Y'a guère que le Viel Ours et La Mamie des épines qui sont moins forts que la Vipère, et encore c'est parce qu'il vaut mieux splasher un perso 7 de force tricone en x1 dans son deck que le builder autour des deux autres.

Pour le petit complot Martell Eresdren, je le vois bien en combo avec "compter ses picaillons".

T3 ----> "un plan de longue haleine" (l'optique est souvent de perdre au moins deux défis et de ne pas recruter comme un fou pour éco au maximum. De toute façon, si tu en viens à jouer ces deux plots c'est soit que tu n'as plus qu'eux à jouer, soit que tu n'as plus de main et que tu a besoin d'en refaire une.)

T4 -----> "compter ses picaillons" (pioche plus la thune économisée qui va te permettre du coup recruter les cartes piochées.)

Il y a aussi l'enchainement "The Long Plan" suivi de "Wildfire Assault" qui peut être intéressant.
Tu t'arranges pour ne pas recruter et perdre plusieurs défi dans le tour T-1 puis tu vomis ta main tour T sur Wildfire Assault pour prendre l'ascendant sur ton adversaire.
Enfin, tout ça c'est la théorie, je n'ai pas encore testé...

y a plein de truc marrant à faire effectivement, mais c'est pas subtil, assez flag et mine de rien tu n'as en or supplémentaire que ce que tu n'as pas dépensé, ça ne génère aucun revenu important. ça peut être fort avec Tyrion ou des sources de revenu annexes, mais je suis pas convaincu en l'état.