The House With the Red Door vs Scaling the Wall

The House With the Red Door
Neutral.
Agenda.

Dream.

After all agendas are announced, search your deck for a non-limited unique location with printed cost 3 or lower and put it into play. That location cannot be discarded from play by card effects.

You cannot spend more than 4 gold during setup.

VS

Scaling the Wall
Neutral.
Event. Cost: 1.

Reaction: After you win a challenge in which you control an attacking Wildling character, choose a non-limited location controlled by the losing opponent. Return that location to its owner's hand.
Watchers on the Wall #44.


Puis-je utiliser Scaling the Wall pour faire remonter dans la main le lieu qui a été setup grâce à l'agenda ?
À priori oui non ? Il n'est pas défaussé (il ne vas pas dans la pile de défausse il va seulement dans la main du proprio ?

Ensuite si le jouer rejoue ce terrain en le recrutant cette fois sera-t-il toujours protégé par l'agenda contre la défausse ?

"That location cannot be discarded from play by card effects" ça me parait justement fait pour protéger le lieu contre ce genre d'effets, non ?

Ça marche, tu peux faire remonter le lieu !
Si l'adversaire le repose, le lieu n'est plus immunisé.

Ah ben j'pensais que ça voulait dire qu'on pouvait plus le retirer du tout, d'une quelconque manière. Désolé pour la connerie !

Tiens, ça me fait penser à une question à propos de Rains of Castamere. ^^

Ok intéressant donc je voulais valider ma théorie ! Pas de soucis errant ça prête à confusion car remonter une carte est d'une certaine façon une défausse du jeu mais apparemment défausser veut donc bien dire aller dans la pile de défausse !

Vous voyez d'autres façon de gérer cet agenda ?

L'immunité est stricte en l'occurrence, elle ne protège que de la defausse.

De fait on peut donc remonter le lieu en mains , lui attacher un pris dans la glace, l incliner avec un charpentier ou un événement, ou encore le voler avec dagmer ou le seabitch.

Question subsidiaire: peut-on le sacrifier?

Yep. On peut sacrifier le lieux.

Pour appuyer :

RR p.18 a écrit:

Sacrifice
[...]

• Sacrificing a card does not satisfy any other means (such as “kill” or “discard”) of a card leaving play

On fait remonter le lieu protégé dans la main, si il est reposé au round suivant bénéficiera-t-il à nouveau de la protection de l'agenda Hod ?

Ben si on le pose une nouvelle fois, c'est plus grâce à l'agenda, donc je dirais non.

Les experts ? ^^

Errant a écrit:

Ben si on le pose une nouvelle fois, c'est plus grâce à l'agenda, donc je dirais non.

Les experts ? ^^

Bonne réponse. En quittant le jeu, le lieu perd l'effet de l'agenda. Et si tu recrutes/mets en jeu un lieu de même nom, c'est une nouvelle carte qui n'est pas affectée par l'agenda.

Ça reste logique ! j'avais ce raisonnement mais je voulais avoir votre avis les experts !