[ Les Disciples du dieu Multiface] INFORMATIONS

@Timmy: confirmation bias: tu vois les spectateurs qui ont réussi à se connecter, pas les autres

@Gabryel: en ayant regardé moi même pas mal des matchs des gens qui échangeaient dans une langue que je ne connaissais pas, je vous bien l'intérêt des pouvoir suivre quand même.
… mais surtout: ta gueule Gab !

Alors sache, zack, qu'il est relativement rare de regarder des matches sur IT sauf événement important ou cas exceptionnel. Ne fais pas de ta bizarrerie une généralité (vas-y, viens, viens! J't'attends !)

Mais surtout : zack

Moi je vote pour un mot de passe unique, qui serait indiqué dans le 1er post de ce sujet, et qu'on pourrait même mettre dans le titre, pour que ça soit bien visible pour tout le monde.

Genre:
[ Les Disciples du dieu Multiface] INFORMATIONS (mdp: picasso)

Je remets le mdp que Timmy a utilisé hier pour notre partie (picasso), parce que je le trouve bien cool.

Mais en vrai, n'importe quel mdp fera l'affaire, du moment qu'il est clairement indiqué ici.

mais bien sûr c'est rare pour vous… si vous mettez de mdp partout ! :-)
(ok, j’arrête)

  Gab

Je suis pour picasso sans majuscule aussi. C'est très adapté

zack a écrit:

@Timmy: confirmation bias: tu vois les spectateurs qui ont réussi à se connecter, pas les autres

ça prouve surtout que des spectateurs arrivent à se connecter. Variante : quand on veut on peut.

Vraiment je vois pas où est le souci
Perso je joue pas sur un écran sur dimensionné donc qUand je crée une game sans mdp pour quelqu'un dans la ligue et qu'un inconnu se pointe à limproviste je dois me faire chier à lui répondre que non c'est pas possible. Comme la fenêtre de chat intermédiaire est toute pourrite c'est vraiment pénible. Alors si tu le multiplie és par 3 ou 4 gus, ça devient franchement relou.
Du coup on s'énerve on clique en dehors du cadre et on sejecte de notre propre game
C'est quand même fou de devoir se compliquer la vie à ce point pour le seul confort d'éventuels spectateurs. À aucun moment on pense au confort des deux qui doivent jouer leur game.

Timmy a écrit:

C'est quand même fou de devoir se compliquer la vie à ce point pour le seul confort d'éventuels spectateurs. À aucun moment on pense au confort des deux qui doivent jouer leur game.

Merci, c'est bien là le cœur de notre désaccord. Je considère que effectivement dans une ligue fun, faite pour la communauté, il faut mettre en avant le confort des spectateurs, même si ça coûte aux joueurs le prix des quelques gugus que se pointent avant le début du match.

Si je puis me permettre, une ligue fun doit l'être autant pour les deux joueurs que pour les spectateurs.

Oui, les parties avec password, entre les majuscules, les accents, les chiffres et tout et tout, c'est chiant. Ne pas pouvoir voir une partie, amicale, ou non, c'est frustrant. Oui, quand on passe d'une partie à une autre parce qu'il y a plusieurs parties simultanément, ce n'est pas simple, ça fait "perdre" du temps.

Et oui, des abrutis qui ne savent pas lire "only for X" ou qui se mettre en quickjoin, c'est chiant. Surtout quand tu es le second joueur et que tu dois attendre que l'autre se barre pour te connecter, un espérant qu'un autre quick join ne prenne pas la place avant.

En toute honnêteté, je pense que mettre un password unique et simple, dans le genre "picasso", sans numéro, sans majuscule, c'est à la fois simple et efficace. Et un simple copier-coller permet de passer d'une partie à une autre.

My two cents!

je préfère laisser la liberté aux gens , mais j'encourage la partie sans mot de passe - mains visibles .

C'est tellement plus agréable , et pour ce qui est des " quick join" , c'est rare que le mec s'attarde quand même .

zack a écrit:

Timmy a écrit:

C'est quand même fou de devoir se compliquer la vie à ce point pour le seul confort d'éventuels spectateurs. À aucun moment on pense au confort des deux qui doivent jouer leur game.

Merci, c'est bien là le cœur de notre désaccord. Je considère que effectivement dans une ligue fun, faite pour la communauté, il faut mettre en avant le confort des spectateurs, même si ça coûte aux joueurs le prix des quelques gugus que se pointent avant le début du match.

ça coute aux joueurs ... et aux dits gugus comme tu dis. Qui eux aussi perdent du temps en cherchant des games qui sont fermées alors qu'ils font un usage "normal" du site.

Ce qui me tue c'est de promouvoir une utilisation anormale du site ("vous faites des games ouvertes mais en vrai elles sont fermés, sans MDP mais vous kickez les contrevenants") pour le seul bénéfice de quelques lurkers fainéants qui non content d'avoir le mot de passe, s'indignent de devoir le taper. Alors que ça emmerde les principaux protagonistes. C'est quand même fou.

La partie est réservée à un adversaire précis = mot de passe. ça me semble tellement aller de soit que ya pas à chercher plus loin.
Si on veut autoriser des spectateurs, on leur donne le mot de passe (et encore une fois, si on le veut)

Pas de mot de passe = tu acceptes de jouer avec n'importe qui. Y compris gugus.

ça ne devrait pas aller plus loin.

A ce niveau, je parle pas de ligue mais bien de l'usage normal du site.


A ce compte là, perso je me vois plus accepter de spectateurs dans les games que je vais créer. ça simplifiera la donne.

Pour ma part je n'ai aucun problème avec les mdps tant qu'ils sont communiqués en temps et en heure dans le topic idoine.

Il suffit de mettre le nom de son adversaire dans le nom de la game. Comme ça aucune ambiguïté.

Trajan a écrit:

Il suffit de mettre le nom de son adversaire dans le nom de la game. Comme ça aucune ambiguïté.

Cf ce que disait Porco page précedente : sur le papier oui ... mais en fait non. Pour certains c'est pas suffisant.

Trajan a écrit:

Il suffit de mettre le nom de son adversaire dans le nom de la game. Comme ça aucune ambiguïté.

Même comme ça, ça pose problème. Le quickjoin ne permet pas de faire de distinguo. Ce qu'il manque, je pense, c'est de pouvoir mettre un n° d'user (je connais pas le terme adéquate), afin que seul le joueur en question puisse rejoindre la partie en tant qu'adversaire. Plus de soucis de quickjoin à lakon et plus de problèmes de mdp à lakon!

Timmy a écrit:

Ce qui me tue c'est de promouvoir une utilisation anormale du site ("vous faites des games ouvertes mais en vrai elles sont fermés, sans MDP mais vous kickez les contrevenants") pour le seul bénéfice de quelques lurkers fainéants qui non content d'avoir le mot de passe, s'indignent de devoir le taper. Alors que ça emmerde les principaux protagonistes. C'est quand même fou.

[...]

A ce compte là, perso je me vois plus accepter de spectateurs dans les games que je vais créer. ça simplifiera la donne.

C'est la deuxième fois qui tu me dis que "c'est quand même fou"; ça m'a pas convaincu la première fois, ça ne m'a pas convaincu non plus la deuxième.

Nos visions respectives des priorités ici sont tellement divergentes que je te propose (à nouveau) de juste laisser tomber: "let's agree to disagree" comme on dit.

Bisous

Argento, j'ai une question.

J'avais pas vraiment zieuté les résultats depuis le début mais je trouve étrange qu'une victoire à la meule ne te donne pas 15 points.

Je dis ça pour tout ceux qui aurait gagné de cette façon vu que c'est une victoire, pas que pour moi

Euh ... En effet pour moi une victoire à la meule te donne une victoire pleine et l'équivalent de 15 points de pouvoirs .

Dans les règles de tournoi à "empty draw deck " il est juste indiqué que le gagnant a une victoire pleine , c'est tout ....

Je ne crois pas qu'il y ait autre chose de prévu . Non ?

ça me semble plus logique de donner 15pts de pou car la partie s'arrête pour une raison extérieure au joueur gagnant qui n'est pas non plus la time limit : c'est le meulé qui est éliminé .

Je pense que Benjen a simplement repris la formulation du résultat par Mamouth , mais en effet c'est bien 15-11 et pas 4-11 il me semblerait.

Ok, merci

Tu lui en touches mot pour corriger ?

J'ai fait la modif , Benjen et moi sommes fusionnels !

J'ai juste une demande : 

- Les gens pourraient jouer avec les règles officielles s'il vous plait?
Genre Ironthrone est mal codé sur le cas Varys Riddle vs Summer Harvest.

Varys' Riddle vs Summer Harvest

Citation :

CardGameDB rule threads on this interaction: 1, 2.
These plots have a very specific interaction that's implemented a little differently from the official ruling. Officially, X will be defined by both plots and thus will be both 2 and 7. The first player will consequently decide what value X is whenever it gets referenced (a more thorough explanation is detailed in the above links). On The Iron Throne it is implemented a little differently. As the player who revealed Varys' Riddle, to make sure your opponent's value of X will be 2, you have to go first and trigger Summer Harvest first. As the player who revealed Summer Harvest, if the Varys' Riddle player has made you first player (or you won initiative somehow), you'd want to trigger Varys' Riddle first to make sure your X is 7.

Donc, sur Ironthrone etUNIQUEMENT là, oui il faut choisir l'ordre des plots. Dans un tournoi, le premier joueur choisit si x=0 ou x=5 au moment ou le JOUEUR DE SH COMPTE SON OR. 
Dans la partie ErgMachaon vs Barat de St Nazaire, ErgMachaon connaissait le ruling officiel mais pas la manip du site. Et pourtant Barat de St Nazaire a pris ses 7 de thunes malgré le fait que ErgMachaon lui ai expliqué de quoi il en retournait.

Je demande pas de refaire la game ou quoi que ce soit, mais juste qu'on applique les règles et qu'on se cache pas derrière "8 ans d'arbitrage" surtout quand on se trompe.

Merci c'est tout pour moi.

#popcorn

C'était à quel tour ?

Ça serait pas déconnant de refaire la game, quand même...

le nombre de fois ou j'ai eu des rage quit en expliquant cette règle parce qu'ironthrone etait mal codé...

Pour moi dans une ligue, amicale qui plus est, c'est tout a fait legitime de corriger manuellement pour appliquer la vraie regle.
Là c'est quand même super moche pour ErgMachaon

C'est légitime et même obligatoire, que la ligue soit fun ou non... Mais là visiblement ça ne vient pas d'une mauvaise volonté ou d'un manque de fair-play, mais plutôt d'une grosse méconnaissance des règles et d'un peu trop de certitude... Preuve que l'arbitrage n'est pas un vain métier

IT est très problématique pour ça, parce que même en sachant comment ça fonctionne, il n'est plus possible pour le premier joueur de changer la valeur de X, ce qui est contraire aux règles et parfois problématique.

Yop,
Pour info, j'ai expliqué la chose dans le fil de discussion de ma poule.
Le problème vient effectivement de trop de certitudes.
Au moment de la chose, T1, pour arranger notre histoire, j'ai cherché de suite des arguments au débat en cours.
Les miens furent :
- copie du lien de thronedb expliquant ce point de règle,
- copie du lien du fil de discussion du fofo,
- en parallèle, parceque je me remets toujours en question, j'ai interrogé le fil de discussion whatsapp du méta lyonnais pour voir si je ne me gourais pas (d'où le fait que Mog soit au courant).

J'ai :
- regretté le manque de spectateurs pour animer le débat.
- arrêté d'écouter ma femme me parler pour focus sur mes recherches, ce qu'elle a mal pris, mais ça c'est mon problème  

Il m'a été opposé les arguments suivants :
- qu'à St-Nazaire, il avait toujours été joué comme ça et qu'il fallait clairement désigner SH comme cela. Que tout un méta ne pouvait pas se tromper,
- que ironthrone avait donné 7G,
- que je n'avais qu'à ouvrir un sujet sur le fofo pour que j'apprenne ce ruling.

C'est donc chose faite. N'étant pas sûr que Barat passe par là, il faudrait quand même que quelqu'un d'autre que moi lui explique de vive voix du coup.
C'est une ligue fun, clairement, je ne demande pas de rejouer ce match.