Piocher en Stark

Salut à tous,

Bon, j'ai monté mon premier stark que j'ai joué hier soir. Je manque terriblement de pioche. Apparemment, c'est assez récurrent pour cette maison. A part le garde vivesaigues, quelles sont les solutions?

Fenrir a écrit:

Les gars qui te disent que le Stark manque de pioche... mentent... ou sont mauvais.

Haaannnnn, ça balance dur sur mes adversaires d'hier soir ^^

Je regarderai les cartes citées tranquillement une fois rentré chez moi. Merci en tout cas.

Et puis en Stark, il y a mieux que la pioche, il y a le tutorat

T'embête pas, tu massacre l'autre et puis c'est tout.
Et s'il est pas content, bah tu recommence tiens

Plus sérieusement, je crois que Fen a listé ce qu'il faut, même si moi j'aime pas piocher avec Sansa, elle n'a que 2 de force la petite (et je préfère jouer l'autre Sansa).

y aussi les caches du pyroman non en :chienmouillé: ? (ah tient marche pas ce code là )

ça pioche, ça pioche... ça pioche pas énormément non plus. Par contre, il y a plusieurs solutions, toutes citées au dessus.

La plus simple, et la plus viable, je pense que ça reste Samwell + 6 corbeaux... et 3 Gardes de Vivesaigues... T'auras un minimum on va dire.

YA la cavalière des tempete (tornade ?) aussi XD

Il y a aussi le Ned Stark qui annule un effet déclenche qui vise un noble Stark et pioche 1 carte. Assez utile je trouve.
Puis faut voir dans les neutres aussi, il y a le donjon rouge non ?

Tu voulais dire "Port Real".

port real c'est cher si tu joues pas ombre quand même non ? :/

Mando a écrit:

port real c'est cher si tu joues pas ombre quand même non ? :/

Oui, en effet, tu ne le rentres que si ton deck est orienté pour. Et sans oublier, si tu joues du Port-Real en trait de location Mais tu avais vu juste.

sinon il y a la cache du pyromant...

Oui, en effet. Elle est plus valable que Val.

Mais est-elle plus viable que la Furie (pour To be), ou Narrow... Je ne sais pas. Mais elle est clairement intéressante. Plus cher, mais prenant moins de slots, on a vite fait d'avoir Robb par Jeyne sur la table.

A chacun de voir, mais je trouve cette carte démentielle toute maison confondue. De plus pour jouer "to be", la bataille de croix boeuf est un must.

la bataille de croix boeuf est un must?

Et bien tu me diras comment ne pas se faire retourner par sa propre carte En match up contre un Greyjoy, c'est game over. Même un Lannister peut te rire au nez.

Mais ça m'intéresse, peut-être y a t il une stratégie à mettre en place avec cette carte, et que je suis passé à côté. Pour avoir testé, je n'y crois pas du tout en cette carte... hélas

Katagena a écrit:

Même un Lannister peut te rire au nez.

Clair qu'avec mon deck actuel ça me ferait rire

Theon a raison de le préciser , To be a wolf n'est pas sur la restricted list. Il suffit d'avoir un complot Military Battle pour pouvoir la jouer. Après , chacun a un avis sur quel complot choisir.

Katagena a écrit:

la bataille de croix boeuf est un must?

Et bien tu me diras comment ne pas se faire retourner par sa propre carte En match up contre un Greyjoy, c'est game over. Même un Lannister peut te rire au nez.

Mais ça m'intéresse, peut-être y a t il une stratégie à mettre en place avec cette carte, et que je suis passé à côté. Pour avoir testé, je n'y crois pas du tout en cette carte... hélas

meme sentiment après moult test, tu te le prend dans la mouille régulièrement, j'en suis revenu.

les complots bataille y'en a po tant que ca !

Oui, To Be n'est pas sur la liste. Pourtant, va falloir apprendre à s'en passer.

Clairement d'accord.

Les Batailles sont vraiment à chier en dehors du To Be. Ne serait que-ce que pour son Or.

Alors avoir 4, c'est juste joué un complot super risqué (comme quand QoD sera légale)

Avoir 3, c'est pas faire d' Reste le plot où tu peux pas saved, qu'est un poil médiocre quand même, mais qui permet de faire de l'intrigue ...

Croix-boeuf pour moi ça roxe... mais en multi.

Ca plus un berserk au recrutement tu remplis vite les piles des morts