[Deux couronnes] Unicité et restrictions

Comme vous l'avez sans doute vu dans la partie « tournois », à Liège on prépare un affrontement au format « Deux Couronnes », c'est-à-dire un 2 vs 2.

Des joueurs se posent la question de l'unicité des personnages et des restrictions.

Est-ce que ces règles s'appliquent à un joueur, comme de coutume, ou bien le sont-elles au niveau de l'équipe ?
Par exemple pour la contrainte d'unicité, est-ce que les deux joueurs d'une même équipe pourraient avoir chacun dans leur deck un gros Robert, qui est un personnage unique ?
Dans la même veine, est-ce qu'un joueur de l'équipe peut jouer Narrow Escape tandis que son compère possède ses lames venimeuses, qui sont toutes les deux dans la liste des cartes restreintes ?

Notre position pour l'instant est que « non », les contraintes d'unicité et les règles de restrictions ne s'appliquent pas à l'équipe mais bien individuellement à chaque joueur.

Un avis éclairé de nos meilleurs mestres ès règles serait des plus appréciés

Les rares parties dans ce format que j'ai faites ne comprenaient pas de règles additionnelles au niveau des unicité, c'est à dire que chacun pouvait avoir son gros Robert par exemple.

Maintenant ça n'avait rien d'officiel et je ne suis pas sûr qu'il existe des règles "officielles" pour ce format.

De toutes façons, je vous conseille de faire votre tournoi en tirant les équipes au hasard au début, voire à chaque ronde plutôt que de laisser les joueurs s'associer comme ils ont pu le faire à la Gencon. Parce que sinon ça donne la même chose que là-bas à savoir une doublette grejoyse meule qui meule en 2 tours et qui bat un double burn targaryen qui te met -4 à tous tes persos

Haha ! Merci Arthur

Le double meule a déjà été essayé par les plus précoces d'entre-nous et il paraît, qu'effectivement, ça dépote

Pas con l'idée du tirage au sort pour les équipes !

On me souffle dans l'oreillette qu'on pourrait imposer de jouer deux maisons différentes, ça règle le problème du double meule, par exemple, tout en laissant intactes les équipes fixes.

Qui t'as soufflé ca?

Tolodine a écrit:

Qui t'as soufflé ca?

L'idée est si farfelue que ça ?

Si ça permet de jouer sereinement en équipes fixes, pourquoi pas ?

Et je vois déjà aussi l'équipe / - Non tu peux pas, t'as piscine....

Ben ouais, c'est ca le truc, c'est que ca changerait pas grand chose... quand on y pense, avec Loïc, on est tous les deux sur un deck mestres pour faire le deux couronnes, mais pas dans la même maison, ca change donc rien...

D'autant qu'ici, l'idée de Damien et Max, avec ce tournoi, c'était de forcer les gens a deckbuilder en équipe et de voir pour exploiter, peut-être, des trucs moins joués...

Le truc qui me chiffonne aussi c'est que si les équipes sont tirées au sort, ce n'est plus vraiment 2v2, mais 2 joutes parallèles puisqu'il n'y a aucune corrélation entre les 2 joueurs...Ou une mêlée où deux gars tienne ensemble...^^

Le double meule j'y ai pensé et il me tente bien même si c'est le double burn que je crains le plus. Maintenant on connait tous les possibilités, à nous de faire en sorte de casser ça :p

bien d'accord avec toi, une double menace du nord avec un peu de gestion des saisons et ca casse plus grand chose, la meule...

Reste donc à savoir si on permet ou non de défendre son allié, si oui, il faut voir comment on réglemente ça.

j'ai tester le jeu deux couronne sans la défense de l'allié et bien sa ne gène pas plus que sa
on est en équipe donc si on s'en prend plein la gueule notre équipier ripostera et aura plus de possibilité.
après on a fait une équipe joue puis l'autre ce qui est plus violent que la methode que vous proposé ici

Ce que je vous dit c'est juste des conseils. Vous pouvez tout à fait vous concerter avant et jouer en équipe fixées. Mais je vous préviens, ça va donner des trucs extrêmes et du coup pas forcément très sympas

Moi je dis le double meule il a pas besoin de persos pour tout défoncer, le double burn a aucune chance

Le double meules, deux solutions pour les lieux, soit un bon stark qui fait que t'as plus de texte ou alors, on condamne par le conseil ou on fait un bon prix de la guerre et hop, poubelle les vilains pics!

Sinon, Kara, on a prévu de se voir au club jeudi, avec les autres, on en parlera. C'est une option un peu meilleure qu'ici... Tous les joueurs de Liège ne passent pas sur le forum...

Tolodine a écrit:

Sinon, Kara, on a prévu de se voir au club jeudi, avec les autres, on en parlera. C'est une option un peu meilleure qu'ici... Tous les joueurs de Liège ne passent pas sur le forum...

Honte à eux !

Ce n'est pas parce qu'ils n'y passent pas tous qu'on ne peut pas avoir quelques échanges sur le forum, ce ne sont pas des mots perdus ^^

Je suis d'accord avec toi, mais on a des réfractaires à tout et n'importe quoi, je ne t'apprends rien

En fait, en lisant vos commentaires, je me dis que la variante Deux couronnes serait sans doute plus intéressante (pour éviter les double-meule ou double-burn ou double-ce-que-vous-voulez) si on étendait les restrictions de deckbuild aux 2 decks alliés.

En gros, on imagine qu'on prend les 2 decks de chaque camp (minimum 60 cartes chacun), qu'on les réunit en 1 seul, et que cet unique deck doit respecter les règles normale de deck-build :
- pas plus de 3 cartes avec le même titre
- pas plus d'1 rue des soeurs
- pas plus d'1 fois chaque complot
- etc.

Après, rien n'empêcherait de répartir les cartes entre les decks, genre 1 Pic de Croc-givre dans l'1 et 2 dans l'autre.

Ca rendrait la composition d'une équipe intéressante car il faudrait vraiment être complémentaire de l'autre.

C'est une option aussi, ca se discute et ca se négocie, comme tout a ce jeu ^^

@Comm: j'aime bien l'idée.

Le truc quand t'as plus de deck tour 2 c'est que t'as vu que 15 cartes de ton deck environ. Du coup t'as assez peu de solutions en main pour contrer quoi que ce soit. Les grejoys, eux, ont toujours un deck.

Ce que je dis là je le base sur ce qui s'est passé à la GENCON l'an dernier. Ils ont conclu que c'était n'imp' de laisser les gens se coordonner avant avec des équipes fixes. Des parties ultra courtes et sans vraiment de sens.

Après, comme toujours, une expérience personnelle est toujours plus forte qu'un témoignage

Ouais mais c'est justement pour éviter que ça ne foire qu'on essaie de trouver des solutions, doit juste y avoir quelques petites adaptations pour que ça fonctionne (j'espère ^^)

Sinon j'aime assez l'idée de Comm enfait...je suis plutôt pour! C'est vrai que 6 flottes de pillards qui arrivent en jeu c'est lourd

Sauf que ça favorise les cartes uniques. Genre une fossedragon de chaque coté.

Mais on pourrait n'en avoir que 3 sur 2 decks, faut déjà arriver à les piocher... je dirais plutot que ca favorise les cartes non-uniques, au contraire rien empeche de sortir 6 flottes de pillards (bon..hypothèse...)