Classer ses cartes

Bonjour,

Tout est dans le titre. Je ne crois pas avoir vu de sujet abordant ce sujet sur le forum.
Comment faites vous pour ranger vos cartes ?

Mes contraintes sont triples :
- je veux pouvoir rapidement trouver une carte si je connais son nom et son chapitre
- je veux pouvoir donner à mes amis un classeur "dédié" pour builder à la volée avant de faire une partie.
- je ne veux pas recommencer le classement à chaque nouvelle sortie.

J'ai donc pensé à faire 8 classeur (rien que ça)
soit
- 6 pour les familles (-> contrainte 2)
- 1 pour les neutres et bi affiliés
- 1 pour les complots agendas

Ensuite, je pensais pour chaque classeur garder l'ordre chronologique des séries (coreset, puis boite de famille puis les chapitres les uns après les autres -> contrainte 1 et 3).

L’inconvénient je trouve, c'est que cela alterne des lieux / personnages / attachements, que cela ne gère pas vraiment l'ombre, ni les versions "multiples" des personnages uniques. Bref ça rend le deck building fastidieux.

Qu'en pensez vous ?

Comment classez vous vos cartes ?

Bien à vous tous.

Alcion

En Classeurs (2)

Dans le 1er : Les agendas, complots, Starks, Lannsiter et Barat

Le reste dans le second.

Après pour les maisons et neutres, d'abord les perso, les lieux, les attachements et les events. Sous classement par thème (ex : Dragons, Dothrakis etc...).

A mon sens y'a pas de classement ultime mais là j'ai plutôt une bonne vision. Je rebouge les cartes de temps en temps mais c pas grave cela permet aussi de mieux les reclasser avec l'évolution du jeu et parfois de "redécouvrir" des cartes.

Le Silure

Personnellement je vire l'idée de chapitre, cela le permet deux chose : 8 classeurs, ensuite je trie par perso uniques, non uniques, lieux uniques, non uniques, attach uniques non uniques et enfin event.

Cela rend le deckbuilding facile. et j'aligne ensemble les différentes versions d'un même perso...

Moi je les range par cycles.
Et comme j'utilise souvent (pour ne pas dire toujours) un deckbuilder, je retrouve plus vite mes cartes.

Citation :

L’inconvénient je trouve, c'est que cela alterne des lieux / personnages / attachements, que cela ne gère pas vraiment l'ombre, ni les versions "multiples" des personnages uniques. Bref ça rend le deck building fastidieux.

Pas forcément. Ce que je fais perso, c'est que dans un même classeur, je sépare les personnages, lieux, attachements et évents sur des feuilles différentes. Le tout classé par cycle. Ainsi les différents types de cartes sont séparés sans avoir à changer l'ordre à chaque nouvelle sortie. Par exemple pour le classeur Stark j'ai par exemple 6 feuilles de personnages, avec au début ceux du core set, et puis etc au fur et à mesure des sorties. Et même s'il reste de la place sur la 6ème feuille, je prend une nouvelle feuille de cartes pour mettre les locations, idem après pour les attachements, puis pour les events... ça fait des gros classeurs, avec pas mal de feuilles à moitié remplies, mais c'est vraiment pratique pour retrouver une carte.

Ouais je marche pareil mais sans ordonner par chapitre ^^

moi je les classe par famille (la neutre compte comme une famille) puis par type
exemple
famille greyjoy
personnage
attachement ...

dans un ordre quelconque
puis j'ai séparer les plot et les agenda

Pas sûr qu'il y ait un classement idéal. Suivant les situations, tu vas chercher selon un critère ou un autre : maison, type, ombre ou pas...

perso j'ai essayé de classer dans des classeurs, au final, j'ai tellement de retouches et de tests, que c'est moitié dans les classeurs, moitié sur mon bureau (en piles)... Que dire, après retour d'une telle expérience des boites pratiques et classées seraient surement la solution... non ?

Je classe comme Evrach

Un classeur :
D'abord les cartes chères à l'unité (+3€) par famille (Vère, Porte du Lion, Fanatique Noyé, Chevalier des Fleurs, Ser Balon Swann, etc).
Puis les cartes : personnages, attachements, lieux, événements. En changeant de page pour un nouveau type de cartes.
Puis les cartes dans le même ordre.
Puis les complots et agendas.
Puis quelques pages de CCG .

Les doublons des cartes sont en double pile (2 élastiques autour de personnages et attachements/lieux/événements) dans la boîte textile de mon cardio-fréquencemètre.

Une grosse boîte de chaussures avec les autres familles entassées et séparées les unes à côté des autres. Cartes dans le même ordre (persos, attachements, lieux et événements). Triées par coût ou non selon la flemme de l'instant. Ceci pour gagner de la place, j'ai jeté toutes mes boîtes d'extensions.

Et du bazar sur et sous ma table basse.

Ah, et encore quelques pages de complots en double qui sont restées en vrac chez Padawan.

Donc finalement, le consensus qui semble se dessiner :
- un classeur par famille
- séparer en 4 catégories : personnages, lieux, events, attachements
- pour chaque catégorie classer par ordre chronologique de chapitres.

Ceci dit, on perd ce que recommandait Diana (à savoir la séparation des cartes uniques de celles ordinaires) et l'idée du Silure de regrouper par "thèmes" (loup, Dragons...)

Quelle épaisseur de classeur faut-il prévoir pour une maison au complet (tout en x3)

Citation :

Donc finalement, le consensus qui semble se dessiner :
- un classeur par famille
- séparer en 4 catégories : personnages, lieux, events, attachements
- pour chaque catégorie classer par ordre chronologique de chapitres.

Ceci dit, on perd ce que recommandait Diana (à savoir la séparation des cartes uniques de celles ordinaires) et l'idée du Silure de regrouper par "thèmes" (loup, Dragons...)

- Il est peut-être possible de classer par thème au sein même des types de cartes : persos dragons, persos dothrakis, persos nobles, persos loups, lieux relatant dragons, attachements relatant loups.
- Il est peut-être aussi possible de classer persos uniques, persos non-uniques, lieux uniques, etc au sein même des thèmes.
ça demande de la précision.