[Traité] avec ...

Bonjour,

Je souhaite savoir si vous pensez qu'il y aura un jour la sortie de Traité avec , , et au même titre qu'il existe ceux pour et .

En effet, à ce jour le traité avec uniquement ces deux familles ne se justifie plus du fait de la sortie des Rois de la mer et Princes du sud. La sortie des 4 autres traités permettrait un mixage énorme des styles de jeu.

N'ayant pas lu les romans (honte sur moi), je me demande si ce n'est pas une sorte de respect du background, quoi qu'il en soit, certains d'entre vous ayant des petits privilèges et de bonnes connaissances, je me permet cette question.

Aza

Azaleen a écrit:

N'ayant pas lu les romans (honte sur moi)

Je confirme la parenthèse ! ^^

Azaleen a écrit:

je me demande si ce n'est pas une sorte de respect du background,

Pas vraiment.
Les Kraken qui s'allient avec quelqu'un, ça se saurait ! Il n'y a que Robb et Theon pour y croire. ^^

Pour une raison d'équilibre du jeu, j'espère que non.

Les cartes de ce genre se retournent souvent contre les concepteurs de jeu tellement elles ouvrent la porte à des combos débiles et deviennent de plus en plus puissantes à mesure que de nouvelles cartes paraissent.

Je suis assez d'accord avec Hojyn.
Dans mes souvenirs L5Riens, l'évènement Alliance, qui faisait en gros la même chose que les Traités, avait permis l'existence de decks complètement déséquilibrés (crabling, phénix-rats, principalement).

Ce n'est pas prévu du tout.

Enfin pas que je sache.

Et comme sus-cité, ce serait du déséquilibre. Non, aucun respect du background.

Gagnez en 10pts pour l'adversaire est un avantage énorme, c'est presque trop facile pour certains decks. Ils pourraient créer ces "Traités", mais le problème, qu'il faudrait tester toutes les combinaisons possibles, et ça prend je pense, beaucoup trop de temps, et n'apporte aucun réel intérêt au jeu.

La sortie du complot "Alliance", permet déjà d'élaborer quelques trucs sympas.

Mais je le répète, faire gagner l'adversaire en 10pts, c'est donné. Devoir gagné en 20 comme à l'époque des autres traités, c'était déjà plus intéressant. Ces agendas sont gadgets, là preuve en est, au CF, je crois pas en avoir vu en Top 8

Hojyn a écrit:

Pour une raison d'équilibre du jeu, j'espère que non.

+1

J'avais deja elabore des trucs atroces en Lanni et stark, avant de m'apercevoir qu'il ne marchait que dans un sens, c.a.d une des 4 "grosses" maisons + du greyjoy ou martell au meme cout.

Bon apres tout, j'ai qu'a lire les cartes avant d'elaborer des trucs...

Okay,

Même si, comme le souligne Kata, le revers de médaille de ces traités est quand même conséquent, il est possible que ça puisse être la porte ouverte à toutes les fenêtres.

Merci pour vos réactions en tout cas.

Aza

Étant donné que les traités ne permettent pas de jouer les cartes "maison X uniquement", je suis pas certain que le déséquilibre serait si flagrant... au pire si il existe vraiment une ou plusieurs combo(s) ultra abusées utilisant les cartes d'une autre maison, elles seraient déjà utilisées avec le petit surplus en or de 2 piécettes comme handicap au lieu d'une victoire à 10 pour l'adversaire.

Par contre c'est un déséquilibre qui s'accentuerait avec le temps... et ça c'est en effet la porte ouverte à toutes les fenêtres.

C'est clair, c'est vraiment donné à l'adversaire que de lui permettre de l'emporter en 10

Mais ils ne feront sûrement pas de traité pour chaque maison, puisque c'est super long à playtesté. Après, ptet qu'on se trompe.

Ces agendas sont pour l'instant gadget; contre qqch de solide, ça passe pas. LE gros avantage, c'est de jouer Weenie, parce qu'on a accès à plus de "petits". C'est bien, mais c'est pas suffisant je pense. Faut équilibrer ses lieux, ses évenements, et c'est assez complexe pour pas rendre l'agenda Broken.

J'avais essayé un jeu weenies en stark/grejoy, fitté un peu bizarrement je pense, 40 persos coût de 2 max (moyenne 0.92 or), 10 lieux, et 10 évènements. Mais il y avait un petit problème de pioche, de lord, de rois, de force brute, mais pour le reste cela allait. Avec un tirage de base, je pouvais poser 12 cartes (setup + premier tour). Je l'ai testé contre le jeu barathéon espagnol. J'ai gagné une fois car le joueur en fasse pour tester avait fait un valar au premier tour. Sinon Il perd sur la longueur, même avec des prises à deux. Mais il est possible de l'optimiser un peu je pense.

Au final ils l'ont sorti le traité avec le Nord
quid de la suite ?

Et je ne penses pas que ça fasse des decks déséquilibrés pour autant, pour les raisons expliqués par Evrach. Pour le moment beaucoup dise que c'est trop fort, mais j'attends de voir une decklist qui marche avec Donc ça reste du gadget à mon avis.

Je pense que jouer le Traité avec des Deep freeze peut permettre de palier à l'inconvénient majeur de l'agenda et empêcher que l'autre gagne trop vite (bien sûr, il faut arriver à piocher l'attachement rapidement).

Bon après faut voir quoi mettre d'autre dans le deck

Effectivement. Mais en pur ça fait gagner l'autre à 17 au minimum (après cumulé entre eux et en hiver, ça fait plus lol).
Et pour l'agenda une fois les 2 deep freeze mis, tu es dans la situation identique que si tu en jouais pas. Donc faut vraiment avoir des bonnes idées pour les autres cartes à mettre