Agenda : Traite ou Alliance?

Voila, la question est basique, j'ai pas encore eu vraiment le temps de playtester le truc, mais si je tiens absolument a jouer 2 maisons, il vaut mieux donner quel avantage? 5 pouvoirs de moins pour gagner, ou la carte Maison qui devient magique et donne de l'or ou de la pioche?

Réponse : ça dépend de ton jeu. Généralement, en joute, il vaut mieux le traité, mais être capable d'arrêter un adversaire. En mêlée, Alliance, parce que bon, sinon c'est fini T1, et c'est pas toi qui gagne.

Oui c'est pour de la joute, et justement, je me posais la question parce qu'en general, avec mon deck, je demarre assez lentement, je me demande si en lui filant un traite, il va pas me demonter avant meme que j'ai le temps de mettre en place mon jeu... C'est un peu du pain beni pour du Barath Rush, un Traite, non?

Ca dépend de ton jeu clairement.
la sans rien savoir si tu tu rush je dirai traité sinon en controle plutot alliance, imopossible de tenir en controle sur 10 pouvoirs, en tout cas moi j'y arrive pas.

Oui, si ton jeu est lent et ne peut pas contenir un rush, mieux vaut jouer Alliance. Mais plus la partie avance, plus ça avantage l'autre. Donc à voir.

En joute, ni l'un ni l'autre ?

Bon, sans rire, ça dépend complètement de ton style de jeu. Globalement, un jeu lent en Alliance ou Traité aura des soucis. A toi de voir quels soucis tu veux avoir.

Traité se joue plus pour moi dans des decks extrêmement contrôle qui vont tellement freiner l'adversaire qu'il ne montera pas à 10 avant que tu sois en place.

Alliance se joue pour des decks rapides, rush ou très aggro. Il faut que la partie soit pliée rapidement pour que l'adversaire profite au minimum l'agenda. Pour moi un contrôle en Alliance est vraiment dur à mettre en place car on donne un bonus immédiat à l'adversaire et que souvent les contrôles qui subissent trop en début de partie ne se redressent pas...

Voilà mes avis ! Quoiqu'il arrive, en joute ce sont deux agendas qui ont tendance à avantager l'adversaire. Il faut vraiment un bon deckbuilding autour pour espérer en faire quelque chose de compétitif. Ceci dit pour s'amuser, ce sont sûrement parmi les meilleurs agendas tellement les synergie possibles sont nombreuses et permettent des combos difficlement mettables en place autrement.

Les seuls decks que j'ai pu voir fonctionner avec ces deux agendas correspondent parfaitement à la description d'Arthur. Donc, totalement d'accord avec lui

Après s'il y du Greyjoy dans ton alliance, Mestre Murenmure est le personnage idéal pour monter des decks autours de l'agenda Alliance tout en limitant les avantages de l'adversaire. (Je parle en joute)

Oh oui c'est une belle idee ca, je vais ajouter Murenmure de ce pas

J'ai gagne deux parties sur 4 sur OCTGN avec ce deck, j'irais pas jusqu'a dire qu'il est competitif, mais il gagne plus que mes autres idees a la con, donc je vais voir jusqu'ou il peut aller, je vous donne pas trop de details pour pas donner d'idees a mes adversaires du Championnat en Ligne, je reviendrai vous demander conseil quand je me serai bien fait demonter 2-3 fois et que l'effet de surprise aura disparu

Merci en tout cas!

Bon je vous tiens au courant de mes aventures avec mon deck Alliance (oui, Alliance, parce que Traite avec le Roc, ca n'existe pas, je suis con ), aujourd'hui, j'ai eu mon premier Ragequit sur OCTGN, fierte absolue, Tour 2, le mec rate son Valar (disons que je sors le bon Plot pour le contrer...), et direct, il me dit qu'il abandonne, je lui dis qu'il est encore tot et que la partie peut evolue, et il se casse...

J'ai suivi toutes vos recommandations, et ca marche beaucoup mieux, donc encore merci!

J'irai pas jusqu'a faire des tournois avec ce deck, mais il est vraiment marrant a jouer, des que possible, je le poste pour voir comment encore l'ameliorer, parce que j'ai encore 3 cartes de trop

Ça s'appelle pas un ragequit quand le mec te dit qu'il abandonne. Un ragequit, c'est quand le mec se barre sans rien dire ou en t'insultant.

Ah ben heureusement que t'es la pour ruiner mon moment de gloire!

Ok, il m'a pas insulte (parce que je suis ultra nice) mais il y avait un peu de "rage" quand meme

Si le mec concède et s'en va, il a été correct, il sait qu'il peut plus remonter et le reconnait juste avant.
Le ragequit, c'est le mec qui s'en va d'un coup. J'ai déja eu quand ma Vieille Nan a enlevé le trait Mestre a une tower (Bon en même temps il l'avais cherché, pas mettre de maillon d'acolyte contre un Stark c'est suicidaire)