Tyrion, Timmet et Valar

Du coup c'est le vieil aveugle qui meure, c'est plus rp..

Je profite de ce post pour poser une question sur Tyrion (lions of the rock):

Les personnages clans inclinés qui participent au même défi que tyrion n'ont pas besoin d'avoir l'icone adéquate?

non. C'est ça qu'est drôle. L'icône ne fait que t'autoriser à entrer dans le défi. Si autre chose t'y autorise, ça remplace l’icône.

^^merci, effectivement c'est drôle, et c'est fort!

Arthur Lannister a écrit:

non. C'est ça qu'est drôle. L'icône ne fait que t'autoriser à entrer dans le défi. Si autre chose t'y autorise, ça remplace l’icône.

L'icône t'autorise à être déclaré en tant que défenseur/attaquant.

Si autre chose autorise à être déclaré dans le défi, ça ne remplace pas l'icône. Exemple :

Citation :

While The Fox's Teeth is attacking,knelt characters may be declared as defenders.

Cette carte n'autorise pas les personnages qui n'ont pas l'icône appropriée à être déclarés défenseurs. Pour cela, il faut contredire la règle qui requiert la bonne icône, ou alors rentrer dans le défi sans y être déclaré (c'est ce cas auquel Arthur pensait, à mon avis).

Donc les personnages clan doivent avoir l'icone pour participer au même défi que tyrion?

D'ailleurs ça me fait penser à la furtivité: mon adversaire peut-il furtiver un perso clan incliné pour l'empêcher de défendre un défi avec tyrion?

Oberyn Martell a écrit:

Donc les personnages clan doivent avoir l'icone pour participer au même défi que tyrion?

D'ailleurs ça me fait penser à la furtivité: mon adversaire peut-il furtiver un perso clan incliné pour l'empêcher de défendre un défi avec tyrion?

Non, parce qu'il y a une différence entre participer et être déclaré. Si on t'autorise à déclarer (attaquant ou défenseur) un perso incliné, il doit avoir l'icône. Un effet qui rend un perso participant se moque de toutes les restrictions sur la déclaration (avoir l'icône, être redressé, joute, Orell l'Aigle, les Crocs du Renard, ...) C'est pour ça que le texte de Catelyn précise "pendant un défi ou lancé contre vous" : sans la précision, elle pourrait s'inviter en .

En ce qui concerne la furtivité, je pense que tu peux, parce que la furtivité empêche de défendre, pas seulement d'être déclaré défenseur (et cannot gagne toujours).

Si, Tyrion fait entré dans le défi même les personnages sans l'icône. Il peut très bien furtivé un clan incliné, mais comme on le rentre dans le défi "de force", à savoir qu'il n'est pas déclaré défenseur pendant la phase de déclaration des défenseurs, il est tout de même présent.

Le "cannot defend" de la furtivité (et note bien que c'est "cannot defend" et non "cannot be declared as a defender" - si c'était le 2e, tu aurais raison) l'emporte sur l'effet de Tyrion, parce que "cannot is an absolute".

Khudzlin a écrit:

Le "cannot defend" de la furtivité (et note bien que c'est "cannot defend" et non "cannot be declared as a defender" - si c'était le 2e, tu aurais raison) l'emporte sur l'effet de Tyrion, parce que "cannot is an absolute".

Dans les règles c'est un "May not", qui est équivalent à "Cannot".

Toomagic a écrit:

Si, Tyrion fait entré dans le défi même les personnages sans l'icône.

On est d'accord. Il les fait entrer directement sans qu'il y ai besoin de les déclarer, et c'est pour cela que ça fonctionne sans l'icône (contrairement à The Fox's Teeth citée plus haut). Par contre comme dit Khudz furtivité fonctionne bien malgré Tyrion à cause du "May not/cannot" (qui empêche aussi des personnages du type Greatjon de participer)

Ok merci pour ces précisions.