Val et Orage Moqueur ?

Salut à tous !

Lors d'une partie sur OCTGN j'ai été surpris de voir mon adversaire utiliser une combo Val + Orage Moqueur et piocher jusqu'à être draw cap parce que : "avec Orage Moqueur, pas besoin de défausser".

Il me semblait que la capa de Val faisait révéler les cartes sans les monter en main ce qui, logiquement, devrait empêcher l'effet d'orage moqueur de s'appliquer, mais mon adversaire m'a affirmé que cela n'était pas le cas et que sa combo était légale.

J'aimerais savoir si quelqu'un savait lequel de nous deux avait raison à ce niveau ?

Merci à vous !

ton adversaire a raison.
la capacité de val est bel et bien de piocher d'abord, et de jouer ou défausser ensuite.

Ok, bah tant pis pour moi

Merci de ta réponse rapide en tout cas

Au sujet de Val, note que s'il peut jouer la carte (s'il a suffisament d'or par exemple), il est obligé de la jouer.
C'est seulement s'il ne peut pas la jouer qu'il doit la défausser.

C'est là qu'intervient l'orage moqueur, et fait que la carte qu'il ne peut pas jouer, et qui doit normalement être défaussée, reste en main.

Le texte de Val est :

Any Phase: Reveal and draw the top card of your deck. Play this card as your next response or action, if able. Otherwise, discard it.

En français, ça donne (la version française imprimée est incorrecte) :
N'importe quelle phase : Révélez et prenez piochez la carte du dessus de votre deck. Jouez cette carte comme prochaine réponse ou action, si possible. Sinon, défaussez-la.

On est bien d'accord que du fait des restrictions de cartes, il n'est plus possible d'utiliser cette combo?

L'Orage Moqueur ne fait plus parti de la liste restreinte depuis la derniere FAQ

Alekyne a écrit:

L'Orage Moqueur ne fait plus parti de la liste restreinte depuis la derniere FAQ

....au grand bonheur des et désespoir des autres !!, du coup y'a du cerf mal léché qui fleuri partout !

Ouh putain, ne connaissant pas toutes les cartes qu'est ce qui peut gérer facilement Val alors?

Y'en a un paquet, tout depend de la maison que tu joues ^^

Val n'est pas très dure à gérer, c'est pouvoir la garder en jeu et garder sa capa le plus dur^^

dans le orage moqueur, je crois que je préfère peur de l'hiver a Val en restreinte.

Oui là faut avouer que FFG nous a permis de revenir un peu dans la course :p Avec cette petite carte qui revient, ça devient beaucoup plus rigolo, on peut enfin être draw cap comme les copains :p

Dépend du deck. Si tu joues aggro, rapide, rush Peur de l'hiver est carrément mieux.
Dans un deck plus lent, plus contrôle, Val/OM est un bon paliatif au manque de pioche chronique des Baratheons.

Ben le souci c'est que même en rush piocher c'est la vie...

faut en rush taper c'est la vie...

surtout empecher l'autre de jouer c'est la vie en rush...

AMHA piocher c'est toujours la vie, en rush ou ailleurs. Parce que si tu fais un mauvais départ, et même en rush c'est possible, si tu n'as pas de pioche t'es marron.

sauf que ta pioche prend des slots dont tu as besoin.. un rush ça se basse sur un bon départ.. c'est quitte ou double...

Et c'est pour ça que peur de l'hiver est important... la notion de tempo advantage en fait...

peur de 'hiver te donne un des quelques tours dont tu as besoin pour rusher....

a coté val te donne un second souffle, mais de toute façon tu sais que ton deck n'aura pas de second souffle, et c'est Val qui peut te couter ton début de game en remplaçant une autre carte...

surtout avec tout les targs/lannis/stark/greyjoy qui trainent..

Le meta est orienté anti persos clefs actuellement...

Attends je dis pas non plus qu'il faut un module de pioche intégral, mais au moins une base, et Val c'est une base à peu de frais.

Pas forcement d'accord avec ça.
Val, si tu la joue, faut la piocher vite. Puis avoir l'orage moqueur sur la table, donc le piocher vite aussi.
Donc, 6 slots.

Et crois moi, contre beaucoup de jeu, soit Val ne reste pas a table (Targ, Stark...) soit l'orage moqueur est incliné (Lanni)...
Donc dans un rush, pour une fois -marquons ce jour d'une pierre blanche- je suis d'accord avec Diana ! Il y'a mieux a mettre pour partir vite. Parce que meme si tu trouves un second souffle, l'autre en face aura eu le temps de s'installer. Et la, y'a plus grand chose a faire...

Apres, ce n'est que mon avis hein... mais c'est comme ça que je le sens.

À tort ou à raison, j'ai tendance à mettre dans les rushs un plan B: je déteste cette logique qui consiste à tout miser sur son départ sans espoir de retour.

Perso, je vois ça comme ça dans un rush :

Soit on optimise jusqu'au bout son rush et donc, on peut vraiment gagner T2, avant que l'autre puisse reagir.
Soit on prevoit un plan B mais ça veut dire aller moins vite (forcement) et lors du plan B, l'autre sera bien installé et donc, impossible de passer apres.

Je sais pas si je suis clair, mais bon...

Si, si, et tu as sans doute raison, mais je ne peux pas m'y résoudre...

De toutes façons, Peur de l'hiver + Fiery kiss, c'est juste imbuvable. Alors arrêtez de vouloir mettre Val comme restreinte.

Purée deux personnes d'accords avec moi sur deux posts différents! alors que je m'attendais a me faire taper dessus!!

Les mecs qu'est ce qu'on vous a fait!! revenez a la raison!

bon ok je