nouvelle faq

Du coup peut-être qu'il faut s'interroger sur les cartes Embuscade des plaines ou To Be a Dragon plutôt que sur notre gros ami de Pentos

Une des mécaniques Targ' est la récursivité. Si tu vires Ambush et To be, tu vires cette mécanique, ce qui casse une maison. Celle que je joue en l'occurrence. Ce qui pourrait se solder par un postérieur douloureux, le tien par exemple.

Citation :

tu vires cette mécanique, ce qui casse une maison.

Il ne faut quand même pas exagérer. Entre le burn, le dragon, le dothraki et le mestre, vous avez suffisamment de thèmes parmi lesquels choisir... La récursivité avait un sens en à l'époque où cette maison ne piochait pas et qu'elle en dépendait pour alimenter son jeu en cartes.

Aujourd'hui la récursivité ne fait qu'exacerber des thèmes déjà bien trop forts en eux-mêmes et est donc néfaste pour l'équilibre du jeu.

Tour 1 :
Incinerate
Paf 1 Mort

Incinerate
paf 2 mort

Orphelin des rues
Paf 3 mort

Et 3 morts pour 3 d'influ.

C'est du burn en semi-automatique.

tour 1 incinerate ...

je sais que cette carte est vraiment très forte mais quand même faut pas blaguer trop fort non plus, tour 1 tu as déjà de l'influ sur table + au moins 2 perso ayant le même trait ... ?

avec en plus 1 orphelin et un autre incinérate...

faut arreter de faire sa main et bien mélanger son jeu

Illyrio + Orphelin ? Alliés

Ca sort pas tout le temps mais c'est violent et Illyrio te finit à buter tes non uniques.

armakis a écrit:

tour 1 incinerate ...

je sais que cette carte est vraiment très forte mais quand même faut pas blaguer trop fort non plus, tour 1 tu as déjà de l'influ sur table + au moins 2 perso ayant le même trait ... ?

avec en plus 1 orphelin et un autre incinérate...

faut arreter de faire sa main et bien mélanger son jeu

Oui, le trait allié c'est fort.

Perso, je la trouve très bien cette faq.
Pour search and detain, je me pose une question: autant je trouve que c'est une bonne idée qu'il soit restreint car il était dans (presque) tous les decks et ça devenait un peu lourd, mais si on va dans ce sens là, pourquoi ne pas restreindre valar, qui est également dans presque tous les decks?

Tarjan, je suis ok de dire que c'est craqué, mais faut pas deconné.

La, la situation que tu decries necessite d'avoir en main : Illyrio, Incineré, de l'influ, un orphelin, un second incinerer.
Comme le dit Arkamis, ça fait un peu "ma main de depart je la choisie, je la pioche pas au hasard"

C'est le genre de sortie qui arrive 1 fois l'an. On peut pas se baser la dessus pour dire que c'est fort.

Oberyn Martell a écrit:

Perso, je la trouve très bien cette faq.
Pour search and detain, je me pose une question: autant je trouve que c'est une bonne idée qu'il soit restreint car il était dans (presque) tous les decks et ça devenait un peu lourd, mais si on va dans ce sens là, pourquoi ne pas restreindre valar, qui est également dans presque tous les decks?

A mon sens, S&D etait dans tous les decks, sans aucun inconvenient. Tu gagnes l'init, tu remontes le thon adverse. Tu la perds, tu remonte un orphelin.
Tu as egalement de l'or. et de la prise. Le complot a 0 defaut.

A l'inverse, Valar c'est 2 ors, 0 d'init et 0 de prise. Et oui, c'est fort, mais tu en subis autant les effets que l'autre.

Et avoir des resets, c'est bien!

Bannir des resets revient à jouer à celui qui s'étale le plus gagne.
Un coup de balai ça fait pas de mal.

Valar avec Bran ? 4 d'or et 2 de prise ^^
Search and detain avec Bran ? ben retaliation je te laisse l'init, puis search and detain j'te remonte ton gros thon.

S&D a été restreint peut-être parce que ca détruit très facilement le nouveau plot cité :

Jump une armée : Non elle revient dans ta main.

Sinon parce que Bran c'est fort, Si tu Setup Bran et Lucas, Host de RObb dans la main,
Tu ouvre avec le 1 2 2 : Paf une armée qui s'incline pas pour attaquer en militaire.
Bran => Cité de soldat => Snipe lucas

C'est quand meme bien situationnel tout ça...

Ouais... Le jour où ce genre de sortie sera stable, on pourra en parler mais la... Non decidement, c est vraiment une situation trop marginale pour qu on puisse se baser dessus...

Et pour l armee jumpee qui remonte sur search and detain? Vous etes sur que ca marche?

Bah je pense que oui, le joueur de S&D a l'init donc décide que le plot 1-2-2 va se jouer en 1er, le mec jumpe son armée, et ensuite S&D le remonte en main.

Bah non, ça marche pas, votre truc.

Si le joueur de SD est premier joueur, il doit se remonter une de ses cartes. Et si le joueur de Manning the City Walls est premier joueur, il décidera de faire SD avant son complot.

Bref, beaucoup de masturbation pour rien^^

lol

Ahh les p'tits nouveaux et les subtilités du TdF

Rapace : c'est ce qui se passe quand on apprend le jeu avec la vidéo d'initiation d'Edge, n'est-ce-pas ? xD

Être premier joueur ça implique aussi de résoudre son plot en premier ? Zut je pensais pas ^^

Et à ce niveau là c'est du coupage de cheveux en 4, pas de la subtilité.

Non justement pas, si tu es premier joueur tu choisis qui résoud en premier.

Oui OK, jme suis emmêlé les pinceaux dans ma question, c'était pas ce que je voulais dire Bref, c'est clair maintenant. Donc faut jouer Manning the City Walls, ça gère.

Avec Lucas sur la table, Manning the City Walls -> House Umber Berserkers -> mange tes dents en phase de complots

Je savais pas que c'était une armée. Mais oui 3 kill en face c'est la loose pour l'autre.

armakis a écrit:

tour 1 incinerate ...

je sais que cette carte est vraiment très forte mais quand même faut pas blaguer trop fort non plus, tour 1 tu as déjà de l'influ sur table + au moins 2 perso ayant le même trait ... ?

avec en plus 1 orphelin et un autre incinérate...

faut arreter de faire sa main et bien mélanger son jeu

Toi, tu joues pas beaucoup contre Kramer.

Il joue déjà contre personne...