[Nouvelle FAQ] 1.3

Je pense que Duda voulait juste cité quelques "Conditions". Sans penser à comment elles étaient jouées. Surtout que "Baiser de Flamme" est aujourd'hui intéressant sur des persos à 3 de force; anticipation d'un tour sur l'autre de Menace du Nord. Mais c'est vrai que c'est plutôt joué en "sniper" on va dire.

Puis les Lannister, arrêtez de pleurer, venez avec un Lannister/Hiver, un pet'loc, un full intrigue, un deck or, faîtes vous retourner par le seul Lanni Incli ce jour-là, qui bizarrement finira champion de France.

Oui Lyonel, le il fait peur. Parce qu'en Novembre 2009, ça faisait des mois qu'on métagamait contre, et qu'on a pas trouvé de solutions. Et qu'en Juin 2010, on aura toujours pas de solutions viables.

C'est exactement ce que j'voulais dire.

Je voulais en mettre deux; je vais ptet en "mestre" trois en fait

je joue toutes les maisons, alors je m'adapte avec ces nouvelles limitations parce que de toutes manières c'est comme ca !

mestre de boycitre:
comme dit Duda :tu le mettra hors maison , le mestre citron ; oui je le fais déjà, c'est le meilleur anti attachement pour moi dans presque tous mes decks sauf mon TARG.
Il est fabuleux ce mestre, il m'a fait foirer mon deck de tournoi octgn, parce que je l'avais mis en 3 dedans et du coup (et qu'on avait po le droit de le jouer), j'ai gardé les 2 maisons mais j'ai fais un deck tout pourri...

Chers amis Lannister courage, vous avez perdu contraint par le roc, mais comme dit par beaucoup, ce n'était pas la carte sans laquelle, que votre maison devient injouable.
Ca devient plus compliqué de créer non inclinaison, mais les decks ne fonctionnent pas avec nous les les tunnels du donjon rouge (sur le papier ça semble quand même très fort, mais je ne joue pas la maison des lions)?

Pour la fureur du cerf, bon ça nous évite d'avoir le complot le plus fumé du jeu lol (enfin on a encore nos force du sang héhéhéhé). Mes adversaires habituels ne pourront plus ouiner en me disant que la fureur du cerf c'est la mieux, etc Par contre on va devoir réfléchir quand la jouer car ce ne sera plus T1 automatique. Ah ces erretas qui nous font travailler le cerveau

FenNine a écrit:

Toldea a écrit:

Par contre on va devoir réfléchir quand la jouer car ce ne sera plus T1 automatique. Ah ces erretas qui nous font travailler le cerveau

J'aurais eu le réflexe inverse moi, pour le coup : autant avant fallait attendre le bon moment pour piquer le meilleur perso possible, autant là, ça sert plus tant que ça d'attendre. Du coup, il risque d'être beaucoup plus souvent joué en premier... Comme les autres Fureurs, finalement

Ah? je jouais T1 la fureur pour l'or l'initiative et un perso si les bonnes maisons sont en face, T2 force du sang, T3 force du sang et fin de partie. Alors que maintenant du coup j'attendrais pour prendre un perso avec un peu de point de pouvoir sur lui et terminer la partie, comme ça en plus j'ai pas la déception de le rendre

mathaplo a écrit:

C'était bien ça le problème. Contraint par le Roc n'avait aucun pré-requis à la différence de 90% des cartes de gestion d'attachement Targ

Qu'elle soit jugée trop forte je veux bien. Elle était violente comme carte. Mais la rendre un peu plus conditionnelle aurait sûrement suffit sans pour autant virer la seule carte de gestion d'attachement disponible pour les Lannister.


Vous inquiétez pas, on va continuer à vous foutre des roustes, je n'en doute pas.

J'en doute pas mon bon ! mais on essaiera de te rendre la pareille. c'est de bonne guerre, Monsieur le champion de France Lannister !

Ktom trouve MoL moins balaise que Mestre Cressen; question de point de vue. Mais le trouve pas broken pour autant lol

Comme moi, nos métas sont bien différents. Ou alors l'un des deux métas est mauvais

Bah, l'un des deux metas se voit conseillé d'aller regarder l'autre pour savoir comment monter un deck, hein.

Bah oui, les pauvres ricains, spo facile de monter un mdr

Dans la nouvelle FAQ, il y a un petit passage sur les protège-cartes maintenant obligatoires en tournoi (oui je sais c'est un peu passé inaperçu avec le bannissement de Contraint par le Roc).

Le terme "sleeves" fait référence à des protège-cartes à dos opaque ou bien les bêtes protège-cartes full transparent bon marché peuvent convenir ?

Sachant qu'il existe toujours la possibilité du "OSEF" !

Je pense que n'importe quel protège carte fera l'affaire.

Dos opaque. Le but est de ne pas pouvoir reconnaître une carte d'une autre de part son dos (abîmé par exemple)

Je dirais que c'est au garde de nuit local de décider. Perso je préfère les dos opaques aussi qui limitent les possibilités de marquage des cartes. Moi bon c'est mon coté tatillon suisse.

Dans l'absolu on peux très bien marquer ses protège cartes aussi...

Oui mais c'est plus facile à voir que des cartes un peu abimées ou cornées non? En même tout on s'en fout pas mal je doute que ça vienne à l'esprit des gens ici non?

Oui, c'est pour ça que je disais ça... Dans l'absolu je ne vois pas ce genre de choses se faire au TdF. Le championnat de France comme celui d'Europe se sont déroulé dans un total fair play malgré l'enjeu donc je suppose que la communauté est très au dessus de ce genre de pratique. Du coup exiger des protège carte c'est assez décalé au final. De toutes façons tout le monde en met

Ils auraient dû exiger les protège-cartes Jaime Lannister histoire de montrer qui est le maitre légitime de Westeros

Mouhahahahaha exactement !

Ah mais vous êtes pas au courant ? Les protège-cartes Jaime Lannister vont être bannis.

j'arrete le tdf !