[Résolu] Walder frey

Ah non mais mon argument c'est pas que c'est fort, c'est que c'est drole

Haha need un jeu walder + épée rouillée + arène meerienne... J'attaque avec Walder, je le détappe avec l'arène, et quand tu déclares des défenseurs ça fait des chocapics dans la matrix

Faut l'essayer en Mêlée le Monsieur

Groundalf LBG Mac Donald a écrit:

Haha need un jeu walder + épée rouillée + arène meerienne... J'attaque avec Walder, je le détappe avec l'arène, et quand tu déclares des défenseurs ça fait des chocapics dans la matrix

En fait non, il ne peut pas entrer dans le défi s'il y est déjà. Il s'incline, mais son effet échoue.

donc walder est bien une passive avec un cout...

Sinon il m'aide a jumper mes entourages royaux, c'est tres drole avec l'initié asshai.

Allez et sur Walder premier patrouilleur, une petite lame d'Aegon pour la Forme.

Forcement! Ce serait dommage de se priver!

Et après, on lui mettrait Vilaines intentions et il aurait encore plus de force, et avec Illumination il deviendrait presque immortel hahaha et ensuite on lui mettrait Anobli pour le protéger avec force du sang !!!

Oui sauf que illumination c'est perso barath only.

Alors arrete de nous priver de notre délire steuplait ^^

Il avait sa place dans mon Satin/Robert, un lord a 0 .

Ah, voila, tout le monde se met a realiser que ce mec peut rentrer dans TOUS LES DECKS!

Dunk a écrit:

Ah, voila, tout le monde se met a realiser que ce mec peut rentrer dans TOUS LES DECKS!

Ouais, il fait un Lord cheap pour Noces Pourpres, c'est formidaaaaaaaaaaaaaaaaaaaable

Plus simple que premier patrouilleur pour le rendre tricône y'a ombre du soir.

Ouais mais c'est super cher, Shade of the Evening 2 d'or, tu n'y penses pas, Nohio!

Et faut d'abord le rendre Targaryen le pauvre

Ah oui, en plus... Je pensais que c'etait juste une carte "Targ Only"

Je remets une conversation dejà eu son un post concernant walder:

Bolzano a écrit:

La réponse de ktom ici

En
gros, il confirme qu'effectivement le Tueur de Walder ne se retournera
pas contre son propriétaire vu la définition des règles.

Et il
constate que jusqu'à maintenant on le jouait pas comme ça vu
l'interprétation qui était faite de Tueur où on comptait les Tueur du
côté Défenseur et Attaquant.

Du coup comment le jouer? Soit il y
aura un errata dans la FAQ ou une précision sur Tueur, soit chaque Garde
de Nuit fait comme il veut...

Enfin Walder reste pas énorme non
plus... si l'attaquant contrôle Walder et qu'il se tire chez le
Défenseur, celui-ci peut très bien choisir de tuer Walder en appliquant
son propre effet de Tueur... car on tue un perso Défenseur (et pas
forcément contrôlé par le Défenseur). Walder change de côté et se
suicide après avoir gagné la bataille

gud

Ouais, je trouve cette regle assez debile, d'ailleurs, mais bon... Le perso est fluff, mais ils rendent l'effet pas du tout fluff, c'est idiot, c'est dommage.

C'est comme ça qu'elle est écrite. C'est peut-être stupide, mais ce n'est pas ambigu.

Tygrou a écrit:

Dunk a écrit:

Ah, voila, tout le monde se met a realiser que ce mec peut rentrer dans TOUS LES DECKS!

Ouais, il fait un Lord cheap pour Noces Pourpres, c'est formidaaaaaaaaaaaaaaaaaaaable

A choisir entre lui et stannis ....
Donc oui c formidable.
Traumatised by red wedding...

Oui Khudz, je sais qu'elle est ecrite comme ca, mais ca m'empeche pas de me lamenter et de me dire qu'elle pourrait etre amelioree

Au cas où cette citation porte à confusion :

gudrimhid a écrit:

Je remets une conversation dejà eu son un post concernant walder:

Bolzano a écrit:

La réponse de ktom ici

En
gros, il confirme qu'effectivement le Tueur de Walder ne se retournera
pas contre son propriétaire vu la définition des règles.

Et il
constate que jusqu'à maintenant on le jouait pas comme ça vu
l'interprétation qui était faite de Tueur où on comptait les Tueur du
côté Défenseur et Attaquant.

Du coup comment le jouer? Soit il y
aura un errata dans la FAQ ou une précision sur Tueur, soit chaque Garde
de Nuit fait comme il veut...

Enfin Walder reste pas énorme non
plus... si l'attaquant contrôle Walder et qu'il se tire chez le
Défenseur, celui-ci peut très bien choisir de tuer Walder en appliquant
son propre effet de Tueur... car on tue un perso Défenseur (et pas
forcément contrôlé par le Défenseur). Walder change de côté et se
suicide après avoir gagné la bataille

gud

Nate a ensuite contredit ktom et confirmé qu'il fallait joué Tueur tel qu'écrit dans les règles : c'est-à-dire que Walder peut bien mourrir par son propre effet de Tueur.

Est-ce qu'au passage il a reconnu que la règle était mal écrite ?

Non. Il manque juste un « cannot be killed » sur Walder (ce serait fluff, en plus, il est increvable ).

Comme les Wharf Rats!