Port de la baie des Serfs et Appartements

Est-ce que je peux réduire les Appartements du Roi Robert si je les joue en attachement sur ma maison à l'aide du Port de la Baie des Serfs ?

Pour la complétude de la question, le texte des cartes :

King Robert's Chambers a écrit:

You may choose to play King Robert's Chambers as an attachment to your House card.

Port at Slaver's Bay a écrit:

Marshalling: Kneel Port at Slaver's Bay to lower the cost of the next attachment you play this phase by 1 (by 2 instead if it is an out-of-House attachment).

Vu qu'on joue les appartements (ou la yourte) en tant qu'attachement par leur propre texte, on joue un attachement et non un lieu. La réduction du port s'applique donc (tandis que la réduction de la Coque rénovée pour les lieux ne s'applique pas).

C'est fort!

Carrément.
J'imagine le targ qui joue baie des serfs x3 + tout les appartements. De la thune et et de l'influ quoi !

Si tu joues 3 ports pour 6 appart, t'as deux fois plus de hances de tomber sur un appart que sur le Port... tout de suite c'est moins sexy...

HoD Port de la baie des serfs ^^ ?

Trajan, tu sais, j'y ai déjà songé tant ce lieux est fort. Mon seul problème c'est qu'il ne coûte pas assez cher :'(

Il devrait coûter 5 ^^. Tout comme le Trône de Fer Lanni : c'est une honte qu'il coûte que 2. En plus de se faire péter facilement à la plotlin cité, il est encore accesible à des gens qui en profitnt pour le jouer OOH. 2 decks du top 16 du TM le jouait hors maison, c'est dire !

Khudzlin a écrit:

Pour la complétude de la question, le texte des cartes :

King Robert's Chambers a écrit:

You may choose to play King Robert's Chambers as an attachment to your House card.

Port at Slaver's Bay a écrit:

Marshalling: Kneel Port at Slaver's Bay to lower the cost of the next attachment you play this phase by 1 (by 2 instead if it is an out-of-House attachment).

Vu qu'on joue les appartements (ou la yourte) en tant qu'attachement par leur propre texte, on joue un attachement et non un lieu. La réduction du port s'applique donc (tandis que la réduction de la Coque rénovée pour les lieux ne s'applique pas).

Je ne suis pas d'accord. Le coût se calcul alors que la carte est en main, et à ce moment là c'est un lieu.

FAQ a écrit:

1) Action is initiated
After a player initiates an action, the timing window starts.
For the initiation stage of any player action, a player must go through the following substeps,
in order. The first step is always revealing the card or declaring the intent to use an ability. Then:
a) Determine the cost (to either marshal the card or pay for the card's effect) or costs (if multiple costs are necessary for the intended action).
b) Check play restrictions, including verification of applicable targets.
c) Apply any penalties to the cost(s). (Any effects that modify a penalty are applied to that penalty before it becomes a part of the cost.)
d) Apply any other active modifiers (including reducers) to the cost(s).
e) Pay the cost(s).
f) Marshal the card, or trigger the effect. Choose targets (if applicable) and proceed to
step two.

On annonce l'intention de jouer la carte avant de déterminer le coût. Et pour moi, on choisit de la jouer en tant que lieu ou attachement à ce moment-là.

Du reste, même si ça se faisait en b) (je vois pas trop pourquoi, mais bon), la prise en compte des réducteurs a lieu en d). A ce moment-là, on est clairement en train de jouer un attachement.

D'ailleurs ce lieu pourrait bien se jouer dans un barath (ou autre) 222 dans la même optique. Il coûte alors que 2, tu peux même le mettre en jeu gratuitement avec supported by the smith. En plus là tu crains absolument pas pour ton influ sur terrain favorable. A tester... Merci d'avoir posé la question Toom

De rien, je me doutais que ça en intéresserait plus d'un.