lanni aggro sans agenda avec présentation

Hylyl et moi avons fait une vidéo assez brève pour présenter une liste ultra classique d'un lanni aggro sans agenda.

A la base on voulait juste tester le nouveau format, le nouveau style pour la chaine, et tant qu'à faire on s'est dit que faire une vidéo plus courte que d'habitude serait plus pertinente.

voici le lien:
https://www.youtube.com/channel/UCIeBYwHB1wuA18X7cdpigLw

Je précise juste que contrairement aux autres vidéos on a pas présenter les "autres persos" et "events" simplement parce qu'on voulait faire beaucoup plus cour que d’habitude et qu’accessoirement faire varys, beh varys, ser arys beh ser ary, qyburn beh qyburn etc ça sert pas à grand chose à mon sens.

Voici la liste:

complot:
cité assiégé
coup d'état à port real
cité des soldats
cités des pêchés
cité des araignées
ironie du sort
plan de cercei

lieux:
rue de l'acier
rue malfamée
river row
5 lieux à gold limité
3 mer du coucant
2 trone de fer
2 mine de la dent d'or
2 kingsroad hiver

persos:
3 armurier de port lannis
3 pimpin à tune pouvoir
3 petit oiseau
2 oiseau charognard
2 tommen barath (draw)
varys
qyburn
fantome de noblecoeur
ser arys
2 maegerry tyrell
2 grotesqueries de yezzl
1 shagga
3 brigand de clegane
3 garde de port réal
1 ser ajem CS
1 cercei s'incline pas en intrigue
1 garde du roi joffrey
1 ser kevan agenda

attachements:
1 pleur de veuve
2 enslaved
3 cache du pyromane

events:
je suis votre réplique père
2 maison divisée
2 appel au meurtre

poireaux!!! il y a 2 "je suis votre réplique" ! merde, c'est moi qui troll ! \o/ mini olaaaaa

Edit : et on est partit avec ecu sur le postulat que 20~25 min était le format qui conviendrait à la vue des commentaires sur la longueur, perso je trouve ça court et laisse peux de place à l'argumentaire. J'espère que ceux qui regarderont penseront la même chose !

Je trouve qu'il manque un peu de quenelles ce deck

Et je pense qu'en vrai ça aurait été plus sympa de présenter un deck avec autre chose qu'une plotline Cité (ce qui est très faisable en Lanni comme on a pu le voir au TM), déjà que le deck dothrak et le deck de Vince avaient cette plotline, il faudrait pas non plus formater les gens pour qu'ils croient que ce sont les seuls plots jouables au monde...

En fait, c'est sûr que comme ça, le lanni sans A c'est brainless, on dirait un Stark

Kingsroad hiver ? Why ? ça met deux tours à se rentabiliser et le bonus d'init n'est pas faramineux, surtout avec la plotline assez base et aucun effet de deck autour de l'init

C'est vraiment juste pour meta l'hiver ?

Beregond a écrit:

C'est vraiment juste pour meta l'hiver ?

oui, de plus comme on le dit à la fin, perso j'intègre l'hiver, moteur de pioche sup avec samwell, et défaussage de carte à la chaine.

Tygrou... quand on regarde une vidéo on met le son ! lol
Plus sérieusement c'est la plotline la plus présente actuellement et c'est pas sans raison, et comme on a souligné et mentionné à la fin, d'autres plot sont possible !

J'ai pas regardé la vidéo car je suis au taf. Donc mes remarques se basent intégralement sur la decklist, j'aurais dû le préciser '^^

Et c'est la plotline la plus présente donc la plus prévisible, anticipable et contrable. Donc mon avis c'est qu'il ne faut pas la jouer  Et pour aggro en général ça me semble un peu mieux d'avoir soit plus de claim, soit plus d'init, soit plus d'effets sympa (PONTS EN FEU !) que les plots Cité en ont. Et pour avoir une touche de contrôle le Lannister a d'autres moyens que les Cités, notamment les fameux Manoirs Pentoshi qui sont une valeur sûre.
D'ailleurs, vous avez pas une genre de politique qui est de bannir les auto-include dans l'ouest ?

Après oui, s'il faut présenter un deck "type" sans trop de réflexion derrière c'est normal d'y inclure les Cités. Mais c'est un peu réducteur pour notre belle maison Lannister qui peut jouer d'autres choses très swag et quenellesques !

Le deck a tant besoin que ça de meta l'hiver ? Ma version de Bordeaux était sensible au corbeau blanc, je suppose que le problème n'a pas disparu avec celle-là, même s'il semble moins pénalisé.

Et quand bien même c'est un point faible, c'est vraiment 2 kingsroad hiver qui font basculer la partie ?

La kingsroad, c est de la thune non limitée, rien que ca c est fort. A part si j ai besoin d influ, je la préfère aux appartements parce qu il y a un boost d init.

Tygrou, regarde la vidéo avant de poster... ce que tu viens de marquer est mentionné ! c'est une base lannister classique

besoin de meta l'hiver : oui, et non ; l'hiver avec le nouveau cycle risque d'être gras, alors, on part du postulat que d'empêcher ou de pénaliser l'autre de le poser est marrant, les gardes de kings landing défaussent, l'intrigue aussi, le fantôme aussi et potentiellement les kingsroad, 4 cartes de moins par tour ça commence à transparaitre !

Edit : merci Trajan !
de plus en mirror d'une plotlin cité c'est marrant

pour rappel également ces vidéo ne sont pas faites pour montrer un deck archi super qui sort de l'espace que même le voisin de pallier à eu peur en le voyant, mais juste de faire une vidéo explicative sur des archétypes forts du moment.

Les nouveaux joueurs s'y retrouveront et les anciens, s'ils veulent copier le deck, n'auront qu'à modifier eux même la plot line. Nul besoin pour les joueurs aguerris de leur expliquer une autre plot line. Et nul besoin d'ajouter de la difficulté aux nouveaux joueurs en prenant de base une plot line qui demande plus de réflexion dans le jeu.

Après, si vraiment vous le voulez, on peut toujours demander à Hylyl et Ecureuil de faire une petite section en plus dans leur vidéo, sur certains archétypes, pour présenter une plot line alternative ?

Mais d'ores et déjà commencer par leur dire un grand merci de faire ce taf qui profite à tous me semble de bon aloi : Merci dont les potos

Avec plaisir mon Arbhast !!!! je te dois toujours un whiskey japonais !

sauf qu'une section en plus et on déborde, et comme c'est trop long et patati et patata ! lol

de toute façon à la vue du tournage avec Ecu, 20~25 min c'est trop chaud !

Mon deck sera le 1er sans plotline cité yes !  

sinon +1 avec arbhast, un grand merci pour ces vidéos !!!

Apprendre à des nouveaux à jouer avec des plotline cités brainless, je suis pas sûr que ce soit une bonne chose!

Mais les vidéos sont sympas, il y a pas de problèmes, mais on peut faire évoluer les mentalités...

+1 mog pour tout ce que tu as dis

Tygrou a écrit:

J'ai pas regardé la vidéo car je suis au taf. Donc mes remarques se basent intégralement sur la decklist, j'aurais dû le préciser '^^

Et c'est la plotline la plus présente donc la plus prévisible, anticipable et contrable. Donc mon avis c'est qu'il ne faut pas la jouer  Et pour aggro en général ça me semble un peu mieux d'avoir soit plus de claim, soit plus d'init, soit plus d'effets sympa (PONTS EN FEU !) que les plots Cité en ont. Et pour avoir une touche de contrôle le Lannister a d'autres moyens que les Cités, notamment les fameux Manoirs Pentoshi qui sont une valeur sûre.
D'ailleurs, vous avez pas une genre de politique qui est de bannir les auto-include dans l'ouest ?

Après oui, s'il faut présenter un deck "type" sans trop de réflexion derrière c'est normal d'y inclure les Cités. Mais c'est un peu réducteur pour notre belle maison Lannister qui peut jouer d'autres choses très swag et quenellesques !

l'ironie c'est bien beau, mais sérieusement parler sans avoir vu la vidéo ça décrédibilise... Surtout que tout ce que tu dis on l’évoque...

merci trajan et beregond au passage. Pr ta question beregong les gars ont répondus. Après c'est un gout perso, ca peut varier, c'est juste une liste ultra classique, j'ai pas prétendu que c'était THE deck lanni.

et moig/alister lisez ce qu'a mis arbhast je vois pas quoi te dire de plus si ce n'est que faire une généralité alors qu'on a présenté à peine 3 decks (dont 2 "deck listesclassiques" ) et un qui n'est pas de nous je comprends pas ta logique...Et je vois pas en quoi joué cité pour débuter c'est le mal?
Si jamais on en refait on fera pas ploltline cité, la c'était juste une base bête et méchante bien sur que c'est maléable.

Je rejoins Ecu, il faut prendre la vidéo pour ce que c'est. La présentation d'une decklist type "classique". Evidemment, elle reste à optimiser et adapter en fonction des goûts de chacun. Rentrer un Condamné par le conseil ou des cauchemars, ou que sais-je. C'est intéressant et c'est le propos d'en discuter ici. Pas de condamner la présentation des cités quand même ^^. Pour des decklists classique c'est assez pertinent non ?

Et puis bon, au contraire, tant mieux, si les debutants veulent jouer avec des Plotlines Cites, c'est quand meme mille fois plus simple a jouer, je vois vraiment pas le souci... C'est quand meme pas un secret que c'est une Plotline basique mais qui s'adapte a plein de situations, qu'est ce que vous avez a baver dans tous les sens pour rien?

moi je trouve ça cool les deck comme ils ont fais ça permet d'evoluer et de debuter avec un deck jouable qui ne se fais pas rouler dessus a chaque fois. Et surtout le gros points positifs c'est que même bourré tu peux le jouer. et je rejoint Arbast un grand merci à vous les gars

Je suis allé au bout de la video cette fois. Je trouve la durée vachement mieux, l'absence du canap' avec un fond je trouve ça plus stylé aussi.

Par contre y'a moins d'humour je trouve que c'est dommage. Limite vous paraissez triste. Autant les entrées vladadam je peux pas autant une blague de temps en temps ça passe.

Et vous regardez trop votre écran. Du charisme les enfants parlez nous les yeux dans les yeux.

Et faut arrêtez de dire dire "enfin c'est mon avis" ou "ça veut pas dire que nana". Vous êtes largement légitime dans ce que vous faites, inutile de prendre des pincettes quand vous balancez "tel deck est brainless" ou autre.

Et parce que je suis chiant j'en rajoute : évitez peut-être les termes perso que des débutants pourraient zapper dans une phrase genre fufu (ouais bon ça va on comprend)

Perso j'aimerais bien un petit résumé genre les forces les faiblesses ou les + les - du deck qui apparaissent à l'écran ça serait stylé ça.

Continuez comme ça en tout cas.

Merci rapace, comme tu peux le voir, c est un projet en construction on a essaye le fond vert ! Pour les vannes on pensait faire plus serieux et on est plus rive sur l horloge pour la duree dans cette video.... promis on ameliore ca comme on pourra !

Effectivement l argo ou abreviations sont a proscrire...

Merci ? C'est qui merci ? 

C'est vrai que le doyen a raison, j'arrive, je demande le why du choix original dans votre decklist, et j'oublie de remercier que : vous avez passé du temps dessus, que vous faites ça pour le jeu, et que c'est du bénévolat (manière de parler, bien sûr, c'est pour souligner que vous n'y gagnez rien (hormis l'estime des gens))

Si j'ai un-deux conseils à donner, c'est d'essayer de travailler l'humour dans vos phrases. Les gens sont réceptifs quand ça les amuse, on se détache donc de la masse en travaillant sur l'humour. être deux peut vous aider en campant des personnages/phrases récursives, que les spectateurs sont heureux de voir d'un épisode à l'autre.
C'est une tâche délicate dans la mesure où l'humour ne se commande pas, il faut juste se laisser aller en étant naturel, détendu, bien dans ce qu'on fait. En tout cas c'est ce que j'observe sur moi-même.

Ah, et les gens ne vont pas vous prendre pour des incompétents parce que vous "déconnez", car si votre analyse est de qualité, un joueur d'agot est suffisamment intelligent pour le comprendre.
Humour + compétence = pérénité à LT si vous maintenez la motivation pour les vidéos quelque soit les aléas de votre vie personnelle.

Bon courage pour ça !

(bon j'ai vu la vidéo donc je vais pouvoir parler en connaissance de cause désormais, plutôt que de vous effaroucher à faire des remarques que vous prenez de travers   )

D'abord (oui parce que je me sens quand même obligé d'analyser un poil le deck en lui-même hormis ces fameux complots) ce que je pourrais reprocher à la decklist c'est un petit manque d'icônes pouvoir (7 persos à 4 sans icône pou ça fait trop je pense), ce qui fait à mon sens une faiblesse assez marquée au Barath rush à moins de choper les Grotesqueries très vite. Et toutes les fameuses armées se font piquer à la promesse alléchante qui va avec bon nombre de decks Barath ou GJ '^^
Du coup, corollaire, je pense qu'il y a trop d'armées. 3 Brigands + 3 Gardes de KL c'est énorme, et le tout sans Manning. Après ok les cartes d'éco sont très nombreuses mais je me sentirais pas très à l'aise à jouer autant d'armées, surtout qu'elles ont les mêmes icônes. Et ça fait une jolie faiblesse à la Maison Divisée en match miroir également mais bon ça on n'y peut pas grand-chose...

Et quitte à jouer les Kingsroad pour choper l'init un poil plus souvent, j'aurais rentré un peu plus de gens tueurs (Sbires de Bronn que je trouve un peu meilleurs que les Little Bird, ou House Payne Enforcers surtout pour faire des persos à 2 or) pour être quasiment certain de faire un kill "ciblé" avec Marge en étant premier joueur. Là il y a essentiellement la Réplique pour ça mais ça serait probablement cool d'en mettre un peu plus. Après, question de goût, j'aime bien jouer aussi les Chambres de Cersei parce que 1 influ + lieu/attach unique ça peut sauver la vie (de façon situationnelle certes) contre les Seasick, les Marchands du Versang et les Saison Sèche qui risquent de pulluler pour contrer les Kingsroad et les futurs decks Ombre.

Mais bon globalement c'est un peu du pinaillage étant donné que ce deck est en effet ultra solide dans sa forme actuelle. J'ai un peu délaissé l'optique armées avec la restriction de Manning et le retour du Pentoshi (qui m'empêche de jouer la plotline anti-lieux ^^) parce que j'avoue que la Garde de Port-Réal ne me fait pas trop bander, mais bon c'est clair que ça reste du très lourd.


Pour la vidéo en tant que telle, je ne compte pas le nombre de fois où vous avez dit "c'est ultra classique". On l'avait compris dès le début, c'est pas la peine de le ressortir à chaque fois en insistant nettement sur le fait qu'il n'y a absolument aucune surprise dans le deck   Et du coup un peu comme Rapace j'ai trouvé l'ensemble un peu fade parfois, vous vous êtes un peu répétés et du coup même si c'était bien plus court que vos vidéos précédentes, ce n'était pas forcément moins léthargique que celles d'avant
D'ailleurs question de goût j'aurais sans doute préféré voir une vidéo d'une decklist avec un peu plus d'"âme" que celle-là (un peu à l'image de celle de Vince) plutôt qu'un fourre-tout des cartes individuellement fortes comme ce que vous avez fait ici. Mais bon c'est une question surtout de public ciblé, c'est juste qu'en tant que joueur Lannister depuis longtemps cette vidéo et ce deck ne m'apprennent pas grand-chose. Ne le prenez pas mal, c'est un fait   Après vous dites en fin de vidéo que vous allez refaire un autre deck Lanni ensuite donc c'est cool '^^
Et le fond vert m'a fait rire au début tellement c'est graphiquement pas optimisé mais en vrai je pense que c'est une bonne idée. Continuez dans cette voie ! ^^


Bref voilà je fais un peu mon public exigeant et relou, mais c'est bien fait pour vous na ! 

ok on note et on travaillera ça la prochaine fois Beregond ! merci

Tygrou :
Oui ça manque de pouvoir ! Pas de soucis, 2 grotesquerie et shagga sont rentrés QUE pour ça, de plus j'ai mis que deux des trois types de pinpins à tunes, et plus particulièrement les 3 à pouvoir.

Trop d'armées, autant pour l'icone pouvoir je suis d'accord mais pas là : les deux armées sont vraiment porc, et ne coute "que" 4, j'ai jamais eu de difficulté à les sortir. le reste du deck ne coute rien (environ la moitié à 0-1). de plus oui, elles ont les mêmes icones, mais sur un claim de deux, faire 2 morts et défausser 3 cartes c'est moches ! Maintenant en miroir je l'accord c'est pas opti, mais c'est une liste "générique", une base comme mentionnée avant ; je ne joue pas ça !

little bird, c'est MA carte, je la trouve tellement débile que je ne m'en passe jamais !!! C'est peut être une erreur, mais au nombre de partie ou ça simplifie la game !!! lol

Donc oui, solide mais pas opti, c'était le but !

un peu fade, ça ressort pas mal a priori, mais l'oeil rivé sur l'aiguille c'est pas terrible ! et là ou perso j'ai un problème, c'est sur la durée, je trouve qu'on a trop zappé des détails qu'on a pas eu le temps de traiter... c'est juste une gestion de tournage à opti ! pour le fond vert, c'est juste une nappe jetable de merde, sans éclairage ! et Ecu qui fait le con au début, bref... lol