Hearthstrônedefer Cup #2

même si perso j'aurais adoré un BO5 avec un ban, ça donne plus de sens au ban et au choix des decks mais bon :p
(voire bo7 :p)

Un Bo9 avec Ban !

Le roi Ban !

Le Ray Ban ?

La Ban Anne ?

Bo9 ça commence à faire long, et prévoir 6 deck vriament difficile ^^
mais bo 7 c'est vite réglé au final et "seulement" 5 deck
(donc chasseur,mage,démo,paladin,guerrier évidemment :p)

Tu veux dire qu'en fait tu proposes un Bo17 avec ban ? Pour pouvoir faire chacune des classes ? Ca c'est style

Non mais sinon on vient avec un deck des chaque hero, et pas de ban. T'es obligé de tout jouer, sans dormir, et sans écran...

Avant d'envoyer vos deck, sachez que....."petit" nerf sur le fossoyeur à venir

Blizzard a écrit:

After the release of Goblins vs Gnomes, we kept an eye on the state of game balance as more matches were played with the new cards we introduced to Hearthstone. After careful consideration we have decided to make a balance change to the card Undertaker.

The following balance change will be made in an upcoming patch:

   Undertaker now reads: Whenever you summon a minion with Deathrattle, gain +1 Attack.

   Undertaker was frustrating to play against. It often gained both Attack and Health stats significantly above those of other inexpensive minions very early in the game. With this change, we expect Undertaker will still be better than other 1-Mana minions when played in a deck with a Deathrattle theme, but more likely to die in combat against other minions.


The golden version of Undertaker can be disenchanted for its full cost for a limited time once this balance change goes live.

We will continue to make balance changes to Hearthstone when we feel they are necessary in order to increase the variety of cards seen at all levels of play, with the goal of making Hearthstone a more fun and interactive game for everyone.

http://us.battle.net/hearthstone/en/forum/topic/15700587539

En voilà une bonne nouvelle ! Et rien pour Dr Boom ? :p

C'est pas comme ci on demandait ce nerf depuis des mois

Ce ne sera pas suffisant pour faire disparaître les huntards, mais c'est un bon début!

Undertaker, je le voyais plus dans du Démo zoo qui était déjà assez chiant.

Après moi je vois bien un nerf du mage en ce moment, parce que c'est n'importe quoi

nerf meca téléporteur, qui devrait réduire que la première unité et/ou avoir 2 pv.
nerf explomage, parce que 5/4 pour 4 c'est déjà très bien, mais qui colle en plus 4 point de dégats répartis sur les ADVERSAIRES... je dis non mon bon monsieur.
soit faire comme les bombardier fou, soit réduire le nombre de dégât collé (mais ça reste débile) soit coller 4 a un seul personnage.
ah et la 4/4 + pièce détaché pour 3 aussi.
on a quand même 2 autres unités 4/4 pour 3 qui ont de gros inconvénient (pioche adverse et 50% de miss la cible), pourquoi celle ci est aussi violente ? Qu'on vienne pas me dire "oui mais il faut un meca pour qu'elle fonctionne", trop dur en ayant que ça dans le deck et en les posant par paquet de 2 ><

Je trouve ça très sain d'avoir des decks aggro dans le meta, mais quand le gap entre decks aggro et deck contrôle est si énorme qui si t'as pas LA carte qu'il faut en début de partie t'as déjà perdu, je vois pas bien l'intérêt de jouer contrôle...
Ne parlons pas des decks mid rang qui ne contrôle pas assez pour gêrer les aggro, et qui se font contrôler trop facilement par les decks contrôle...

mais bon déjà si on a plus a gérer un fossoyeur 4/5, c'est une grosse épine dans le pied de moins.

Kertanos a écrit:

je vois pas bien l'intérêt de jouer contrôle....

Moi dans un jeu ou mon deck fait 30 cartes, j'en vois 3 au setup et j'en pioche une par tour je vois pas bien l'interêt de jouer contrôle en effet

Personne a un site à me conseiller ou un logiciel poyr construire des decks limité?
Oui alors c'est "Démerde toi, oui c'est la vie, lalala la!"

Bonne nouvelle pour le fossoyeur.

Sinon c'est marrant je ne ralerais pas tant que ça sur le mage et les méca moi. C'est plutôt le paladin en ce moment qui me parait trop OP. Ou alors c'est le seul deck justement mid range qui te gère du contrôle comme de l'aggro easy.

L'interêt de jouer contrôle c'est de tempo pour jouer tes légendaires, tes géants ou ta combo etc... et c'est surtout plus intéressant intellectuellement je trouve.

Mais sinon c'est vrai ce que tu dis Kertanos sur le gap entre aggro et contrôle. Ca va rendre d'ailleurs le choix du ban sur 3 decks trèèèèès difficile. Surtout avec des démonistes qui peuvent avoir les 2 aspects du jeu (rush/Handlock).

D'ailleurs on pourra avoir la liste des 3 héros choisis par chaque joueur une fois que t'auras eu toute les decklists Marduk?

Kertanos a écrit:

nerf meca téléporteur, qui devrait réduire que la première unité et/ou avoir 2 pv.
nerf explomage, parce que 5/4 pour 4 c'est déjà très bien, mais qui colle en plus 4 point de dégats répartis sur les ADVERSAIRES... je dis non mon bon monsieur.
soit faire comme les bombardier fou, soit réduire le nombre de dégât collé (mais ça reste débile) soit coller 4 a un seul personnage.
ah et la 4/4 + pièce détaché pour 3 aussi.
on a quand même 2 autres unités 4/4 pour 3 qui ont de gros inconvénient (pioche adverse et 50% de miss la cible), pourquoi celle ci est aussi violente ? Qu'on vienne pas me dire "oui mais il faut un meca pour qu'elle fonctionne", trop dur en ayant que ça dans le deck et en les posant par paquet de 2 ><
s.

Arrête de vouloir nerf les mécas! Après maeker ne gagnera pu de games à HS !:
En dehors de ca le nerf d'undertaker est logique à lui seul il faisait des parties dès le t1. Une 3/4 t2 ou même 4/5 t3 c'était commun et absurde (combien de games j'ai perdu sur juste undertaker t1...)

Après pala et mage c 'est pas op quand même. Pala se fait ouvrir par mage méca 90% du temps par exemple. Pour mage ca dépend de quelle version.
Pour mage méca c'était surtout sa sortie qu'il craignait. Avec le nerf de fossoyeur, le mage méca change ptet un peu.
Ce qui me saoule le plus c'est plutôt hunter dans ta face qui joue sans réfléchir et te défonce avec son pouvoir Op ses pièges op et, avant, l'undertaker op :p

MEtA is changing!

Ptite question appart: Comment je fais pour compter la poussière des cartes?

Je prend la valeur de création ou de destruction?

De création.

Commune 40
Rare 100
Épique 400
Légendaire 1600

Autant diire que tu passes très vite limité (2500 max) à non limité.

Sinon c'est fou les hunter j'en vois quasiment plus. En tout cas le nerf leur fait bien mal

Rapace a écrit:

De création.

Commune 40
Rare 100
Épique 400
Légendaire 1600

Autant diire que tu passes très vite limité (2500 max) à non limité.

Les cartes de base comptent pour 40 ou 0?

@Valnitrik: les cartes de base (sans gemme de couleur) coûtent 0


@Rapace: Je posterai les classes choisies par chacun ici, pour vous laisser du temps pour choisir vos bans et lancer plus rapidement vos parties sans avoir à énoncer vos classes à chaque fois.

J'ban écureuil

marduk a écrit:

@Valnitrik: les cartes de base (sans gemme de couleur) coûtent 0

Donc je peux jouer une légendaire si je fais de la place?!? Cool!

Et pour les bans, faudra les annoncer en avance ici, ou c'est lorsqu'on affronte notre adversaire qu'on lui dit? Quel adversaire révèle e, 1er son ban?

Pas besoin de l'annoncer à l'avance ici. Vous en parlez avant de commencer le match. Quant à l'ordre, c'est égal. On part du principe que tout le monde est de bonne foi et que personne ne déterminera son choix en fonction du choix adverse^^

ecureuil01 a écrit:

En dehors de ca le nerf d'undertaker est logique à lui seul il faisait des parties dès le t1. Une 3/4 t2 ou même 4/5 t3 c'était commun et absurde (combien de games j'ai perdu sur juste undertaker t1...)

J'en suis à 31 parties de suite sans voir undertaker t1 malgré un mulligan de 2 cartes mini. Donc je peux pas dire, il me parait vraiment pas fort moi

C'est normal Seth, c'est ça le secret de l'undertaker.
Toujours chez ton adversaire T1, toujours T12 de ton coté.
Du coup forcément il fait râler

Y'a plus de place j'imagine ?^^