Comment mélanger ?

Et ouais ! Parce que c'est important ça aussi ! Et c'est expliqué de telle manière que même les non-matheux peuvent comprendre (mais pas les non-anglophone...)
Bizzoux !

Prochaine partie, je balance mes cartes sur la table et je mélange comme un forcené.
Si mon adversaire me demande :
"Mais tu fais quoi là ? oO "
"Je smoosh "

Plus sérieusement, je sais pas faire le "riffle shuffle" et j'ai l'impression je vais abîmer les cartes si j'essaie.
Du coups je fais quelques "overhands shuffle", puis je fais 6 ou 7 tas de cartes que je rempli n'importe comment. Je sais pas si c'est super efficace.
De ce que j'ai compris de la dernière partie de la vidéo, faire des tas et les remplir ça ressemble à peu près au "riffle shuffle" non ? (prendre une seule carte et la mettre à une place n'importe comment dans le deck)

Spoiler:

Je suis vachement déçu, en lisant le titre je m'attendais a autre chose !

Utilisateur a écrit:

Et je mélange, je mélange, je mélange

J'<3 la référence

'tain faudrait que je mélange 10000 fois mon deck pour que ça soit efficace ? Et comment je fais pour pas être en time limit à chaque ronde ?  

C'est très intéressant en tout cas, merci Toom.

Le smoosh c'est pas mal finalement. Et ça évite d'avoir le nez qui coule.

Comm a écrit:

'tain faudrait que je mélange 10000 fois mon deck pour que ça soit efficace ? Et comment je fais pour pas être en time limit à chaque ronde ?  

Ben tu utilises une vraie technique, qui ne demande que 7 applications.

@Fen : je ne suis pas un clone de Lonewolf, ni lui de moi. On est une seule et même personne. D'ailleurs on (je) avait déjà été démasqué il y a quelques temps, mais tout le monde l'a oublié.

@Khudz : non mais la technique en seulement 7 fois ça doit bien niquer les cartes. Et les protège cartes aussi.

Pas les cartes tant qu'elles sont dans les protèges et les protèges, pas tant que ça non plus.

Le riffle, oui. Mais si tu prends les deux moitiés de ton deck et que tu les remets ensemble en alternant plus ou moins les cartes (une technique très utilisée par les joueurs, au passage, notamment parce qu'elle est facile à appliquer sur des cartes en pochettes), c'est équivalent à un riffle en termes de mélange, et ça n'abime pas les pochettes (ni les cartes qui sont dedans).

Oui, mais non, c'est équivalent au perfect riffle qui, fait un certain nombre de fois dépendant de la taille du paquet, revient à la forme initiale... Il n'y a donc pas de notion d'aléatoire, et c'est ce qu'on appelle stacker les cartes, technique formellement interdite.

Je suis pour les techniques de mélangeageaisons de decks qui abîment les cartes (et les protège-cartes), comme ça, les gens sont forcés d'en racheter. Ah ah ah. Complot du lobby marchand des vendeurs de loisirs.

Toomagic a écrit:

Oui, mais non, c'est équivalent au perfect riffle qui, fait un certain nombre de fois dépendant de la taille du paquet, revient à la forme initiale... Il n'y a donc pas de notion d'aléatoire, et c'est ce qu'on appelle stacker les cartes, technique formellement interdite.

C'est quoi que tu comprends pas dans « plus ou moins » ? Je ne parle pas de faire ça de façon exacte (ce qui demande d'ailleurs une grande dextérité et beaucoup d'entraînement), mais de façon approximative. Du coup, c'est équivalent à un riffle imparfait (la technique qu'il recommande).

Citation :

A perfect faro shuffle, where the cards are perfectly alternated, is considered one of the most difficult sleights of card manipulation, because it requires the shuffler to cut the deck into two equal stacks and apply just the right pressure when pushing the half decks into each other.

source

Traduction : « Un mélange faro parfait, dans lequel les cartes sont parfaitement alternées, est considéré comme l'une des manipulations de cartes les plus difficiles, parce qu'il demande de couper le paquet en deux parties égales et d'appliquer exactement la pression nécessaire en regroupant les deux parties. »

Petite note : un deck de 60 cartes revient à son état initial après 58 faros parfaits si la 1e et la dernière carte restent en place (out), et en 56 sinon (in).