Les chevaliers peuvent-ils se déclarer Stark?

Salut bande de Loups!

J'aurai pu mettre se post autre part pour en faire profiter les autres maison mais ma question se pose dans une optique Stark: Les chevaliers déclarants sont-ils un bon personnage? Dans quel deck/contexte?

Moi je les adore mais les NOMBREUX avis sont tous très différents des uns des autres. Analysons calmement:

-Le plus étrange reste son coût. 12 T1, 2 T6 si on a pas de cyclage...
-Bicône et 12 de Force, un argument de poid
-Chevalier, Armée. 2 traits très utiles dans le bon deck
-Renom parce que ça fait toujours plaisir
-Unique et crest WAR!

Bien que ce soit une carte morte en debut de partie, je constate qu'à partir du tour 4 on peut sortir un truc de 12 de force qui passe le no quarter comme le prix de la guerre. Alors oui en chevalier aggro je le joue. Mais ce qui m'intéresse ce sont VOS avis puisque je reste partagé...

L'idée étant de faire un brainstorming des arguments pour et contre pour en tirer un résultat final...
Merci d'avance!

C'est une bonne carte si tu as peur de Harcèlement du Conflans et de Ghaston Grey

C'est une très belle carte de classeur. Elle te pliera des parties comme elle se révèlera inutile.

T'es pas sûr de la poser. Et même une fois posée, elle se gère en fait. Pas par tout (ça va être compliqué de la burner), mais elle peut très bien passer la partie inclinée. Qui plus est, elle meurt, si si, et de la à jouer des doublons sur elle, faut être sacrément sadique.

Grosso modo, faudrait jouer Branx3, Indéniable Maîtrise x3, Prix de la Guerre, Mourir par l'Epée, No Quarter, Retraite?

En mêlée elle a hélas même pas le temps d'être fun. En Joute, avec des Terrains d'Entraînement ptet? Et ça veut dire d'autres armées à côté, c'est cher. Robb la réduit pas, mais peut réduire les autres, ça rentrerait avec les Indéniables, et pourquoi pas quelques disciples... Mais aucune synergie directe avec cette armée.

Non, définitivement, pour se marrer, ou pour décorer le classeur.

A wild Ygritte appeared.

(Uti je te love, c'est très précisément ce que je voulais poster ^^).

Ouais ben en fait c'est une fausse bonne idée quoi? ^^

Bah tout construire autour (parce qu'en plus elle a pas Furtivité, donc Douves Gelées serait pas du luxe), pour se la faire Ygrittée ou inclinée, ou Furtivée d'ailleurs.

Puis le mec peut toujours opposer. Après, tu prends renom et tu voles un point en pouvoir... Sauf que son unicité et son crest te donne plutôt envie d'y aller en militaire.

Et encore il faut pouvoir la "poser".

Elle peut toujours être jouée avec Manning the city Walls, qui doit être Armée les murs de la cité en français.

Donc si c'est un deck qui tourne au tour des armées, ce plot peut être un argument POUR.

Malheuresement l'avantage en stark n'est pas foufou, sauf un jeu qui cycle comme un port ses plots.

Le jeu qui pourrait voir plus facilement cette carte serait baratheon et une mecanique qui tourne avec les chevaliers. En l'event "See who is stronger" peut favoriser l'entrée en jeu de cette carte ou la faire revenir.

Et, dernière réflexion faites. En Lannister avec Marphreux ça doit être horrible comme carte si elle ne s'incline pas 12 de force renom :p

Yeo a écrit:

Elle peut toujours être jouée avec Manning the city Walls, qui doit être Armée les murs de la cité en français.

Même pas en fait :

"When revealed, if you have no City plots in your used pile, put an in-House Army character into play from your hand. "

Après j'ai envie de dire qu'elle se fait pas plus gérée qu'un Jaime Lannister ou qu'un autre gros neutre. Ils prennent pas le Coldhands d'ailleurs. En fait tout ce qui gère le reste, la gère aussi comme tout autre chose. La question reste "Est ce que c'est intéressant de la jouer autre même titre qu'un autre personnage?"

Là, tu la compares à Jaime. Celui-ci pioche. Il est protégé dans l'ombre. Il permet des mécaniques autour de l'ombre et de la garde royale. Il combote très bien avec "Royaume des Ombres" et va faire ses deux points de renom si tout se passe bien. Il ne coûte que 4 au final. Tu peux le payer en deux fois, donc le poser au setup. Pas besoin de construire autour. L'apport de Jaime même si il se fait gérer, est bien plus conséquent qu'une armée bien trop chère et qui n'est pas sûre d'être posée.

Si ton adversaire te pique Jaime, tu peux aussi le gérer. Si ton adversaire te pique une armée à 12 de Force, possible que vu l'investissement, ça te fasse bien plus mal.

Non, elle n'est pas intéressante à jouer au même titre qu'un autre personnage Les persos à 3 sont souvent les plus intéressants. Fais le compte ^^

ils leur manquent sacrément un ptit "immune to triggered effect" pour être sexy.

Et vu les contraintes pour poser un tel perso, c'est vraiment dommage qu'ils y aient pas pensé.

Elle se fait ken par les oiseaux charognard...chaud pour une carte à 12 gold ^^

Non mais le truc vraiment cool avec cette armée, c'est que c'est le seul perso qui permet de jumper War Host of the North avec Desperate Tactics !

bien vu Comm !