Des Lannister alliés avec des Frey ? Impossible ! [Lannister - LoTC]

Bon, j'ai construit ça parce que ça m'avait l'air complétement con, et bah ça l'est :

Maison :
Lannister

Agenda :
Lord of the Crossing

Plot (7) :
1x A Noble Cause
1x Calling the Banners
1x Confiscation (pour du toolbox)
1x Counting Coppers
1x Trading with the Pentoshi
1x The Winds of Winter
1x Wildfire Assault

-1 here to Serve + 1 Confiscation

Character (33) :
2x Brothel Madame
2x Burned Men
2x Cersei Lannister
3x Grand Maester Pycelle
2x Hedge Knight
3x Lannisport Merchant
1x Littlefinger
3x Ser Gregor Clegane
3x Ser Jaime Lannister
3x The Hound
1x The Queen's Assassin
2x The Tickler
3x Tyrion Lannister
3x Tywin Lannister

Location (14) :
3x Casterly Rock
1x Cersei's Wheelhouse
1x Lannisport
3x The Kingsroad
3x The Roseroad
3x Western Fiefdom

Attachment (5)  :
2x Bodyguard
1x Seal of the Hand
2x Widow's Wail

-2 milk

Event (9) :
2x Put to the Sword
2x Tears of Lys
2x Things I do for Love
3x Treachery

+2 Things I do for Love

Voilà voilà, c'est à peu près aussi fin que ça en à l'air, pour tenir mieux face au barath on peut rajouter un Power Behind the Throne sur un des plots.

Et pour ceux qui voudraient me dire que c'est dur Lanni faut réfléchir, j'ai fait le deck en 2 minutes montre en main.
Y'a ptet moyen de faire un truc dans le même goût avec les martell pour avoir Arianne Nyméria Calleote et des armées neutres en plus, mais c'est un autre deck.

Il manque les attachements...

Ca a l'air aussi dur à jouer que Stark

Corrigé avec dédicace au plus BG des parigots (merci Qt, heureusement que t'es là ).

Aemeath : Je trouve que Stark c'est beaucoup, mais alors beaucoup plus dur à jouer, mais bon ^^.

Bah de l'aggro no brain je ne pense pas, non Je compare ce qui est comparable, je ne parle pas d'un deck tutor/toolbox.

Je sais pas, c'est pas mon expérience, après c'est sans doute pas la discussion la plus intéressante qu'on peut avoir .

Bon sinon le deck me semble quand même hyper fort (ce qui me rend un peu triste), ça des armes contre un peu tout, y'a sans doute moyen d'opti un peu mais bon, on est sur du détail quoi. Les joueurs lannis en dehors de "c'est débile/brainless" (ce qui est communément admis je crois) et tout, vous en pensez quoi ?

J'en pense pas grand chose

Je n'ai pas encore testé le full aggro avec Tears et PttS, donc mon avis est biaisé. Je pense que sur des bonnes sorties, ça peut plier pas mal de parties, mais je préfère une version avec Varys, qui à mon sens améliore d'autres match up et permet une meilleure stabilité et apporte plus d'adaptabilité au deck.

Si tu veux rentrer dans les détails, je suis assez fan de Things I do for Love, en lieu et place de Milk of the Poppy.
Je ne suis pas sûr qu'Here to serve soit utile, c'est très mou comme plot, pour au final un mestre qui ne rentre pas dans la mécanique "aggro". Et je ne pense pas que Trading with the Pentoshi soit nécessaire, car on a déjà pas mal d'éco en général, et pas forcément besoin de vomir sa main. Mais là encore, je n'ai pas testé ce complot.

Voilou =) On en discutera (ou pas ) autour d'une pinte au TM!

Mon build est légèrement différent si ça t'intéresse en ce moment, je joue aucun lieu unique lanni, le package d'events est le même +3 x hand's jugement, attachement noble lineage +2 et -2 milk, et varys. Je joue donc pas wildfire, mais ça va changer, les decks chevaliers font trop peur et wildfire c'est un controle fiable contre eux.

Dans une version avec 3 Tyrion/castral roc, je rentrerai 3 assassins. C'est vraiment fort et ça punit l'adversaire dès qu'il a le malheur d'avoir un board un peu réduit (et dans une version aggro avec put to the sword ça peut arriver souvent).

Après comme Aemeath je suis aussi assez fan de Things i do for love (et là où c'est "skillé" le lanni c'est d'arriver à calculer comment tu va jouer ta phase de défi en terme de tunes et de timing, avec tout le jump dont tu dispose et les events, et surtout les assassins justement puisque things i do for love fait un différentiel de 2 cartes en main pour ton adversaire).

Je suis d'accord avec Aemeath aussi sur trading with the pentoshis, t'as pas forcément besoin d'autant de plots à tunes (en général poser tywin suffit pour dégueuler les tours d'après si l'envie t'en prend). Je rentrerai bien un deuxième counting à la place, ou de here to serve (pycelle est bien mais pas ultime et facilement gérable, surtout qu'il prend que widows wail en attachement...).

Un des top 16 de la bataille pour el muro jouait lani lotc

Merci pour les retours j'édit vite fait avec vos conseils.

Après le but est pas spécialement d'aggroter en fait, c'est juste de faire exactement la même chose qu'un lanni classique en grabbant un peu plus.
C'est bête et méchant (et non, je suis désolé mais Stark Aggro c'est vraiment plus dure à jouer que ça), tu poses des thons, tu fais des trous et tu grabb.
Bon, ça peut un peu "trickser" (...) à base de Tyrion the Hound ... Mwarf.
Sinon pour Pycelle le but était d'assurer de la draw dès le t1 quoi qu'il arrive. Ca peut aussi permettre de revenir un peu contre varys.

Pour ce qui est des lieux uniques Lannis, l'idée étant quand même de ce faciliter le boulot des 3 défis en pouvant en faire 4 (comme pas mal d'autres LotC). La différence avec les autres c'est que je trouve Casterly Rock vraiment plus stable pour pas si cher que ça.
Lannisport est là pour apporter un peu de pioche, ça me parait quand même important (moins vitale qu'en V.1 celà dit).

Pour Trading, le truc, c'est qu'en fait globalement, à Thunes égale (noble cause adverse VS Trading), t'auras de meilleurs perso, avec une meilleure init. Je vois vraiment pas pourquoi ce priver, c'est loin d'être si grave de filer 3 golds à ton adversaire pour ce deck.

Je serais bien chaud pour mettre des hands judgement, mais les set ups sont déjà compliqués avec tous les thons, je veux pas mettre trop de carte non set up able.


Et merci Kata pour ta contribution, en temps que gros joueur Lanni tu dois sans doute avoir raison .

Je teste un truc très proche de ta liste en ce moment, merci d'avoir partager au passage, même plotline, j'ai juste virer lannisport, doubler le seal of the hand aussi et tripler put to the sword. J'ai dégager quelques triplons genre pycelle et le tickler parce que si il prend son dracarys c'est une pioche morte. Ca marche pas mal, mais trading with the pentoshi c'est vraiment de l'adrenaline en trop pour moi J'suis partagé sur la question.

J'ai affronté à 2 reprises hier soir un deck Lanni LOTC, abusant des effets à chatte, avec notamment 1 heads on spikes, triple Gregor, titilleur, avec en plus les effets random du dernier event à 0 qui jump un perso des 5 dernières du deck.

Et bien tour 1 ça te détruit la bouche potentiellement TRES méchament.

Set up Tywin + pins +lieu (ça arrive), il ouvre sur Heads (un perso) pose tyrion + titilleur et au jump avec l'event Gregor. Je vous racontre pas l'état de mon board après que gregor ai trouvé un perso au pillage du bon coût ...

Ce que j'en ai retenu c'est que -1 aux participants sur le premier défi sur Gregor et Tywin c'est moins impactant comme malus

Avec dans la plot line double counting, heads, calling, pas le plot de faction en revanche mais Pentoshi, histoire de ...

C'est semi troll dans la mesure où ça peut bien sortir de travers, mais en puissance de feu T1 ça m'a paru bien pire que Stark aggro, car ça défouraille le Board + main + grab.

Hier j'ai vu passer un post d'un mec sur le groupe Facebook agotv2 qui faisait l'apologie de INBAMF et hear me roar. Il parlait de ce genre de deck ultra aggro rempli d'uniques x3  pour faire de l'aggro bien sanglant à coups de jump de montagne (ou autre) , ptts, tears et semblait dire que ça fonctionnait bien. J'ai voulu tester mais j'ai fait qu'une partie du vu aucun de events de jump, donc raté, mais l'idée de balancer Gregor en milieu de phase de défis façon "salut je casse tout et je me tire" c'est quand même assez drôle.

Après ça me fait pas trop rêver comme style de jeu, et surtout des setups doivent être bien sales (comme pour ton deck Laplante, avec 9 cartes à 6-7). Pas mal de parties risquent d'être mal engagées /perdues au setup, mais je suppose que quitte à jouer sur la chance autant le faire dès le setup

ça peut bien sortir de travers, surtout qu'en monofaction (LOTC dans ce que j'ai vu) t'a pas beaucoup de pins à 1 pour compléter les set up de persos à 7. Mais c'est très chaud à gérer quand ça sort bien.

C'est surtout que tes events comme tes effets randoms peuvent ne rien donner, et du cou tu perds beaucoup en card advantage pour rien. Je vois pas ce genre de decks aller tres loin en tournoi, et passer les tops la variance peut rendre les choses encore plus frustrantes (pour le pilote comme pour l'adversaire)

On est d'accord. C'est sa variance qui le rend dangereux et non compétitif sur un tournoi long. Tu peux pas espérer "statistiquement" passer 5 rounds avec et un top 8.

Mais tu sais que tu peux ouvrir n'importe quel deck ^^

C'est vraiment pas ma came mais je comprends que ça puisse séduire