[Joute] Maison Bolton 2nd du CR de Nantes

Deck très sympa.
Qui peut que mieux tourner à l'avenir. Ce sera un fléau pour les sauvageons.

Bravo pour le choix des persos, comme Jory Cassel ou détachement de cavalerie.

Jory Cassel? Fen' il aime pas lol

Et Détachement, c'est auto-include

@Fen : tu veux dire comme 95% des persos autres que le meilleur perso du jeu

Lyonel Lannister a écrit:

Baie + attachement imposteur= boost 5FOR

Ah oui, effectivement. Merci pour l'explication.

Je me demande quand même si l'intention n'était pas plutôt de recevoir +1 FOR pour chaque personnage (au lieu de carte) avec une autre affiliation.

Belle perf Fen' d'avoir gagné avec ta "maison" favorite.

Mais fais gaffe, la Main du Roi, elle ne fait pas long feu dans les bouquins...

Spoiler:

Par contre, à part le côté fluff, je vois pas trop l'intérêt de Walder Frey : certes, tu dois souvent gagner l'init, mais si, comme tu dis, tu préfères laisser l'autre commencer, alors Walder va souvent se retourner contre toi.

D'autre part, d'après ton rapport, j'ai peur qu'il n'y ait eu quelques abus avec Fort abandonné.
Tu dis, dans ta partie contre Maekar :

Fenrir a écrit:

le tour d'après, il défend avec Schlingue... que je récupère, donc, en main

Hors Fort abandonné ne fonctionne que sur un Bolton qui attaque (la VO fait foi).

D'ailleurs, ça avait été soulevé par Mog dans ce sujet :
https://letronedeferjce.forumactif.com/regles-et-questions-f19/question-abandonned-fort-t1653.htm

Il va falloir trancher.

En effet, la VF a été traduite depuis la VO que propose Fenrir. Et à Nantes, nous l'avons joué tel quel.

Maintenant, est-ce que quelqu'un qui joue en Vo, peut nous dire quel est le texte Vo qui a finalement été adopté (puisqu'il a la carte sous les yeux)?

sur bounafouni , c'est mon scan, donc la version acheté c'est attaquant seulement !
j'ai recopié mon texte sur agot dabbler ou l'image n'est pas en concordance avec le texte.

sauf errata, et y'en a pas pour le moment la carte elle dit "attacking" seulement.

je rejoins firefox.

Soit; maintenant nous le saurons. Et c'est juste un peu moins fort. Faudra attendre que le mec attaque pour lui donner le trait Bolton lol

Je confirme, c'est attacking seulement... On dirait que la bourde vient de FFG cette fois-ci.

Sans aucun doute; je vous ai montré l'image que j'ai eu à relire.

j'ai modifié bounafouni. je gars qui tiens agot.dabbler a du l'avoir comme Kata en relecture, sinon comment aurait il fait l'erreur.?

Oui, c'est sûrement ça. Il doit récupérer le PDF juste avant pour prendre de l'avance sur les codes.

Je vais me renseigner auprès de FFG. Penche pour la version "débile"

Fenrir a écrit:

Et Walder, si je défend avec plus de force, il vient de mon coté. Ca va vaguement à contrepied des différents boosts mais ça ne gène pas tant que ça. Et c'est un perso à 4F qui coute 0, qui peut prendre son épée rouillée pour attaquer directement... En général, l'adversaire n'attaque plus dès qu'il a compris qu'il allait perdre : du coup Walder sert aussi pour gagner l'hégémonie. Bref, je ne le regrette pas

C'est vrai que j'avais oublié qu'il pouvait aussi venir de ton côté en défense, si c'est toi qui a plus de force.

Donc bien vu de ta part.


Pour Abandonned fort, j'ai mis un commentaire sur le sujet lancé par Mog. Je pense qu'il est mieux d'y continuer la discussion, pour ne pas trop flooder ce thread.

Mince je voulais tester ce deck pour comprendre la mécanique Bolton mais vu qu'il date...il contient juste 7 cartes restreintes!!  

T'en fais pas, d'autres decks en contiennent bien plus ^^. Je te suggère de le tester avec l'agenda mestre qui est sorti après la publication du deck, pour faciliter la manip de trait et donc la remotnée en main avec le fort abandonné.

ça c'est du déterrage du post  

tin sur le coup j avais pas vu la date de parution et je voyais les commentaires, kata qui disait que le deck etait super et tout, alors que je voyais toutes les restreintes xD...