Redressement

Salut je me posait une petite question si tu joue remboursement sur un de t'ai personne et que tu gagne une défi intrigue peu tu faire la reaction sur ton personnage meme si il est incliné?

Non c'est l'autre joueur qui a le contrôle de l'attachement je dirais. (j'avais mal compris la question j'arrive pas a supprimer le post.)

Tu ne peux pas mettre un Paid Off sur un de tes perso car c'est précisé "personnage adverse uniquement".

Oki merci

Combo!!!
D'abord Paid Off sur un perso adverse et après tu le Ward.
Oui je sais trop utile vous l'aviez pas vu venir :p

Et paf, le Paid Off part en défausse parce que sa restriction d'attachement (un perso adverse) n'est plus vérifiée.

Mwarf t'es pas drôle:(
C'est nul de connaître les règles;)

Khudzlin a écrit:

Et paf, le Paid Off part en défausse parce que sa restriction d'attachement (un perso adverse) n'est plus vérifiée.

Euh tu es sur de ça ? la condition n'est pas vérifiée qu'à l'entrée en jeu de l'attachement ?

Par exemple tu peux tout à fait milker rhaegar ("no attachement") si tu rentres le milk sous fortified. il restera le tour d'après et les suivants non ?

Pourquoi cela serait différent ?

Edit : rulebook page 14 et 15 : "no attachement" et "enter play restriction"

Parc que comme Rhaegar est milké,il n'a plus de boîte de texte, et donc plus de "Pas d'attachements". Je me suis fait avoir aussi

Oui c'est pas faux dans le cas de Rhaegal en effet

Ceci dit, il me semblait que les conditions n'étaient tout de même vérifiées qu'à l'entrée en jeu uniquement.

Je me trompe donc totalement ?

Ok autant pour moi donc ! J'ai bien cherché dans le rulebook mais pas à la description des attachements...

Merci de vos réponses à tous les deux !

Silme a écrit:

Khudzlin a écrit:

Et paf, le Paid Off part en défausse parce que sa restriction d'attachement (un perso adverse) n'est plus vérifiée.

Euh tu es sur de ça ? la condition n'est pas vérifiée qu'à l'entrée en jeu de l'attachement ?

Je poste rarement dans la section règles sans être sûr

Non certes en effet surtout que ma question ne parlait pas d’interaction entre deux cartes mais d'un principe de base du jeu... C'est bien ça qui m'a inquiété dans ton post... je me doutais qu'il fallait que j'éclaircisse ça en me doutant qu'on me donnerait l'endroit où j'avais faux... note que mon post est rempli de questions et pas d'affirmation !

Je ne sais pas sur quoi je me basais pour me rappeler d'un principe comme celui ci... je confonds peut être avec un autre jeu ? ou je me plante depuis le début ou j'ai mal analysé le ruling sur milk / fortified...
Le passage cité plus haut est clair au contraire dès passage que moi je cite et qui ont du m'induire en erreur. (ou alors je confonds tout simplement bêtement avec d'autres jeux ? )

aucune idée mais me voilà revenu dans le droit chemin

Une fessée et 3 coups de fouet, privé d'acide pendant 7 jours et on n'en parle plus

Plus sérieusement, faut déja être bien en panique pour milker des dragons via ce plot ^^

Silme a écrit:

ou alors je confonds tout simplement bêtement avec d'autres jeux ?

Au hasard L5R (si mes souvenirs sont bons, les suivants avec de l'honneur requis ne partaient pas si l'honneur du perso baissait, notamment quand il était déshonoré).

Pour le reste, je n'ai pas cité le RRG (par flemme), mais je sais que la légalité des attachements est vérifiée en continu, pas seulement quand la carte est attachée (entrée en jeu ou déplacement). Le scénario avec Position + Milk s'explique par le fait que le perso ne regagne pas son texte tant que le Milk est attaché ; le Milk reste donc légal (mais il fallait blanchir le perso avant de lui attacher le Milk pour qu'il le soit). Un autre attachement serait défaussé.

Par ailleurs, même si Paid off n'était pas "personnage adverse uniquement", il me semble que tu ne peux de toute façon pas le déclencher sur un perso déjà incliné (changement de l'état du board toussa toussa)...

Exact.