[Wordpress] The Small Council Chamber

Je lirai par curiosité mais je peux te faire un résumé je pense :

Valar Dohaeris c'est cool pour les decks cancers qui ont pas cher de perso sur table, ça craint pour les decks à thons et c'est cool pour les familles qui ont des bons rapports qualité prix.
#Captain obvious

PS : en survolant le début je crois que le premier paragraphe sert à rien et que t'as zappé Varys dans les resets

alors pour commencer, on écrit "write", avec un seul "t" (tu l'as écrit 2 fois mal, une fois bien).

Sur l'analyse (je n'ai lu que la moitié, la partie + math): d'accord avec certains points, pas d'autres. Mais comme dit Achab, c'est souvent du captain obvious ^^'.
Mais pourquoi pas.
Ce qui me dérange le plus, c'est tous les parallèles avec la V1. Perso, je m'en fous, et ça me dérange quand je lis un article sur la v2 car ça ne m'apporte rien de plus en tant que lecteur et joueur v2.

Je viens de boucler aussi ma lecture.

L'aspect qui me dérange le plus c'est que c'est une analyse beaucoup trop statique, comme si les gens étaient trop cons pour anticiper l'impact du plot.

Forcément, les builds vont varier, c'est tout l'intérêt d'un jeu comme AGOT. Du coup les decks décrits comme impactés n'existeront déjà plus, ou auront buildé pour compenser ce risque (comme avec duel par exemple)

Il serait beaucoup plus intéressant de lancer des pistes de réflexions famille par famille (car la partie faction par faction est très pauvre d'information-franchement combien tu joues ou apprécie une faction et la vision simpliste que tu en as le plus souvent n'apporte rien, genre qu'il n'y a qu'un seul deck en GJ)
en lançant des idées de builds ou en signalant certains cartes qui gagnent en intérêt.

Tu fais un paragraphe d'analyse en GJ de Valar Dohaeris qui dit :
- Je les joue pas sauf pour apprendre à rusher
- ça ressemble à Barath, y a qu'un build (pour info le premier des rondes à Fleabottomfracas c'est un GJ castamere)
- je pense que c'est pas intéressant en rush parce que je le jouerais pas en Tyrell crossing

ouais, donc t'as pas parlé du plot, ni d'aucune carte GJ
Aeron core set + prêtres + armées dieux noyé bénéficie à fond de ce plot par exemple comme ils peuvent êtres très solides pour pas cher. idem silent crew pour le bestow comme tu le signales.

Bref, cherche un peu plus faction par faction y a plein de trucs (plus) intéressants à dire

Même pour une faction qu'il gère comme Lannister, il parle pas DU TOUT de la synergie avec INBAMF qui est d'ailleurs le seul truc obvious qu'il a pas cité. 

En fait, j'ai l'impression qu'il pense pendant tout l'article que le plot défausse alors qu'il remet sous le deck et ça change UN PEU TOUT...

Le reproche fait de Captain Obvious me paraît immérité. Si je devais bien faire le travail, je devrais écrire cet article plus une revue vraiment détaillée de chaque famille.
Et vous pouvez constater que c'est déjà très long. Quand tu parles pour la première fois du sujet, il faut ouvrir avec des trucs simples et généralistes. Les analyses pointus, c'est le sujet d'article spécifiques qui viennent après.

Pour la famille GJ, le deck Castamere de Flea Bottom Fracas est juste une forme différente de rush à mes yeux. C'est tout ce que sait faire la famille : rusher avec LotC, Fealty ou Castamere ^^ Soyons honnêtes, un deck qui joue Balon Greyjoy (CtA), Euron Greyjoy, Victarion GJ et Theon (TFoA) est là pour faire du point plus vite que l'autre, et jouer Varys si la game va mal ^^

La seule chose qui varie chez eux, c'est le fait que Iron Island Market + Varys ouvre un module leur permettant d'inverser les games qu'ils sont en train de perdre, et que cela va à contre-courant de la stratégie originelle de la faction. Tu les joues pour comprendre comment ils rushent avec leurs cartes basiques, puis comprendre les modifications dans la façon de rusher quand tu vois de nouvelles cartes.

Évidemment, j'entends déjà le "et les Drowned GoD ?", mais la mécanique me paraît plus fun que vraiment performante, et je ne la mentionne donc pas.