| Alors narrow | |
|
+18Maekar B_P Saint Louis iGogol Bolzano Ser Arthur Lannister gudrimhid Jaelen Kordo Mog bobdenar grendel Mika Fenrir Fishiste Katagena Alekyne kysed 22 participants |
|
Auteur | Message |
---|
Ser Arthur Lannister Champion d'Europe CCG 2009 - Champion de France Joute 2009
Messages : 10662 Age : 39
| Sujet: Re: Alors narrow Dim 19 Déc 2010 - 20:46 | |
| si c'est en cours | |
|
| |
Bolzano Lord
Messages : 2162 Age : 38
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 0:03 | |
| Bien que jouant aggro je n'ai pas trouvé que Narrow Escape retournait forcément les parties, même si c'est très fort. Après avoir défaussé ma main, il fallait que le moteur de pioche soit déjà installé pour maintenir la pression et ne pas donner trop de card advantage à l'autre. Comme dit Arthur il y a l' et les Confessions. C'est embêtant de se prendre un Narrow sur son Valahr mais n'est-ce pas Valahr qui est trop fort et auto include dans tous les decks? Ce seul complot influence énormément la plupart des parties. L'event mériterait peut être d'avoir un coût d'influence par exemple, un ban je ne pense pas. Sauf si on le met House Lannister Only avant | |
|
| |
Katagena Lord Commandant de la Garde de.-Champion de France 2009-Main du Roi 2011
Messages : 19019 Age : 40
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 2:18 | |
| Autant je change pas d'avis sur Narrow, autant "valar" c'est pas dans tous les decks non plus | |
|
| |
iGogol Héritier et Pupille
Messages : 1204
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 7:58 | |
| - Bolzano a écrit:
- L'event mériterait peut être d'avoir un coût d'influence par exemple, un ban je ne pense pas. Sauf si on le met House Lannister Only avant
Je trouve que "limité" une fois par phase serait bien. Car c'était la première fois que je jouais cet événement et c'est en jouant deux de suite qui m'a permis de gagner la partie… Si à l'origine c'était sur le texte de la carte, ça serait bien de le remettre… | |
|
| |
Bolzano Lord
Messages : 2162 Age : 38
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 8:32 | |
| - Katagena a écrit:
- Autant je change pas d'avis sur Narrow, autant "valar" c'est pas dans tous les decks non plus
Narrow non plus d'ailleurs. Ce que je voulais dire c'est que certes ça influence le meta mais n'est pas forcément déséquilibré pour autant. On s'adaptera comme d'hab Et c'est vrai iGogol que le jouer 2 fois c'est fort mais bon... faut avoir les 2 sur 3 c'est pas facile non plus. | |
|
| |
Fenrir Main Du Roi 2010
Messages : 8347 Age : 42
| |
| |
Saint Louis Client de la Rue de la Soie
Messages : 101 Age : 41
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 9:11 | |
| Il me semble pas avoir vu quelqu'un préciser que pour contrer la carte il suffit juste qu'un adversaire défausse une carte de sa main. En gros il suffit juste d'essayer d'avoir toujours une carte en main. Et toujours jouer le Valar avec une carte en main par exple... C'est pas forcément facile en 1vs1 mais je ne trouve pas ca très difficile à faire en joute. Et pour alimenter le débat : Signification Échapper de peu à un danger. Origine La première forme de cette expression semble répertoriée dès 1466. On disait alors "qui belle l'eschappa". La forme actuelle "l'échapper belle" date du XVIIe siècle. Le mot "belle" est à prendre dans le sens de "bon" ou "bien" et donne la signification suivante à l'expression : échapper à un danger ou se sortir d'une situation délicate. | |
|
| |
Fenrir Main Du Roi 2010
Messages : 8347 Age : 42
| |
| |
Saint Louis Client de la Rue de la Soie
Messages : 101 Age : 41
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 9:32 | |
| Effectivement je n'avais pas compris la défausse dans ce sens la !
Du coup je suis d'accord, mais ca arrive si souvent que ça que l'on puisse se retrouver avec 2 évènements identiques dans une mains? C'est plus de la chance non ? (Sachant qu'il y a 10 évènements max dans un deck).
(Je me permet de rebondir sur le fait de trier son deck avant de jouer. Je m'explique, dans un autre jeu de carte on pouvait trier son deck avant de le mélanger genre: terrain-perso-enchantement-terrain-perso-enchantement etc etc.., peut on faire de même pour ce jeu? DSL pour le hors sujet)
| |
|
| |
Fenrir Main Du Roi 2010
Messages : 8347 Age : 42
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 10:12 | |
| - Saint Louis a écrit:
- (Je me permet de rebondir sur le fait de trier son deck avant de jouer.
Je m'explique, dans un autre jeu de carte on pouvait trier son deck avant de le mélanger genre: terrain-perso-enchantement-terrain-perso-enchantement etc etc.., peut on faire de même pour ce jeu? DSL pour le hors sujet) Je vois pas ce qui t'en empêcherait : ça n'a aucune incidence si tu mélange bien ton deck derrière... | |
|
| |
B_P Client de la Rue de la Soie
Messages : 101 Age : 40
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 11:13 | |
| - Fenrir a écrit:
- Saint Louis a écrit:
- (Je me permet de rebondir sur le fait de trier son deck avant de jouer.
Je m'explique, dans un autre jeu de carte on pouvait trier son deck avant de le mélanger genre: terrain-perso-enchantement-terrain-perso-enchantement etc etc.., peut on faire de même pour ce jeu? DSL pour le hors sujet) Je vois pas ce qui t'en empêcherait : ça n'a aucune incidence si tu mélange bien ton deck derrière... Oui, enfin, si tu as le temps de mélanger ton deck durant 5 minutes entières alors que les autres t'attendent pour lancer la ronde. | |
|
| |
Maekar Champion du Monde de Mêlée 2012 - CF 2012 - CF Joute2011
Messages : 2696 Age : 38
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 12:27 | |
| D'habitude le truc qui dessert ce genre de carte c'est qu'il faut le jouer en 3 pour que ce soit efficace et ça implique de parfois d'avoir la carte en double.
Ben la, tant qu'on a pas une limite par phase/tour, le fais de la tirer en double, ca rend juste l'effet encore plus fort, et je trouve ça un peu dommage.
Maintenant je trouve que cette carte déplace bcp le combat, j'étais le premier a me plaindre du fleurissement des aggros et des kikoo perso 8 de FOR sur la table, mais avec Narrow Escape les récursifs a la see who is stronger et la Beric Team, je trouve que le gros du combat se déplace dans la main de l'adversaire, ce qui change un peu. | |
|
| |
Comm Champion de France de Mêlée 2015
Messages : 7287 Age : 47
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 14:33 | |
| Merci pour ce sujet. Ah ouais, limitée à une fois par tour, voire par partie (merci Jaelen pour la suggestion), ça rendrait la carte plus acceptable. Enfin, une carte qui se retrouve en 3 dans 90% des decks et qui peut influer à ce point sur une partie, je vois vraiment pas l'intérêt. En plus, quand vous dites qu'il faut attaquer la main de l'adversaire pour tenter de lui virer la-carte-qui-ne-peut-être-nommée avant un reset, ben c'est pas si évident car un deck aggro va te laisser peu de persos en jeu, et t'auras du mal à passer un . Après y a Confession effectivement, mais les ça court pas les rues, et 3 d'influ c'est quand même pas rien, sauf si on joue CCC (non ce n'est pas le Comité Contre les Chats, c'est Chevaliers de la Colline Creuse). Paper shield ça serait bien (et pas juste contre la-carte-qui-ne-peut-être-nommée), mais, comme l'a dit je sais plus qui, ça ferait encore une carte qu'on trouverait en 2 ou 3 dans tous les decks, ce qui est dommage pour la diversité du jeu. Et pour ce qui est de Valar, je trouve que c'est une carte très saine pour le méta. Ca évite que les gens étalent leur main sur la table en début de partie, sans réfléchir. Et Valar a déjà pas mal de désavantage : 2 d'Or, pas d'init et surtout pas de prise. La tendance à l'aggro est déjà forte actuellement, mais la-carte-qui-ne-peut-être-nommée accentue encore cette tendance, et risque de faire disparaître complètement les jeux contrôle. Enfin je m'en fous*, je continuerai à faire des decks contrôle et à ne pas jouer la-carte-qui-ne-peut-être-nommée . * sauf si je me rends compte que les 3/4 des decks que j'affronte sont sur le même modèle. A ce moment là peut-être que j'arrêterai de jouer... | |
|
| |
Kordo Membre de la Vieille Garde
Messages : 5040 Age : 50
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 14:38 | |
| Ptain Comm, t'as tout dit ce que je voulais dire, au mot pres. Je partage donc completement le meme sentiment.
PS:Comm tu veux pas etre mon secretaire par hasard? | |
|
| |
Fenrir Main Du Roi 2010
Messages : 8347 Age : 42
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 15:38 | |
| - Comm a écrit:
- Et pour ce qui est de Valar, je trouve que c'est une carte très saine pour le méta. Ca évite que les gens étalent leur main sur la table en début de partie, sans réfléchir. Et Valar a déjà pas mal de désavantage : 2 d'Or, pas d'init et surtout pas de prise.
Valar est naze, je suis d'accord. Le problème n'est pas là : le problème c'est que les gens ne s'en rendent pas compte et le joue quand même Blague à part - et encore, je blaguai qu'à moitié - j'ai jamais joué comme tu le dis, même avant le retour de Valar : y a toujours eu des resets à TdF et Valar n'en est qu'un parmi tant d'autres...
Après, la disparition des deck contrôle, j'y crois carrément pas : c'est juste que les contrôles, jusqu'ici, avaient la vie belle et se permettaient de jouer sans annulation. Un comble pour un jeu se voulant "contrôle" je trouve Alors maintenant, ça fait mal, faut faire une petite place pour ça... ben ouais... trop dur
J'ai quand même l'impression qu'on oublie bien vite qu'il y a un an, la tendance était largement inversée... | |
|
| |
ticondrihus Lord
Messages : 2011 Age : 39
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 16:54 | |
| - Comm a écrit:
la-carte-qui-ne-peut-être-nommée cela ne fait pas longtemps que je joue (pas assez pour savoir quelle est cette carte) d'où ma question qu'elle est la carte dont on ne doit pas prononcer le nom? | |
|
| |
Fenrir Main Du Roi 2010
Messages : 8347 Age : 42
| |
| |
ticondrihus Lord
Messages : 2011 Age : 39
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 17:08 | |
| ok merci (je pensais a mains froide car il ressemble a celui dont on doit pas prononcer le nom et je voyais pas le rapport) | |
|
| |
Ser Arthur Lannister Champion d'Europe CCG 2009 - Champion de France Joute 2009
Messages : 10662 Age : 39
| Sujet: nt qu'il y a Narrow justement) Lun 20 Déc 2010 - 17:58 | |
| - Fenrir a écrit:
- c'est juste que les contrôles, jusqu'ici, avaient la vie belle et se permettaient de jouer sans annulation. Un comble pour un jeu se voulant "contrôle" je trouve
Alors maintenant, ça fait mal, faut faire une petite place pour ça... ben ouais... trop dur Sauf que rien n'annule Narrow Escape en phase complot quasiment... Je veux bien jouer Mal de mer en ou mais on va m'accuser de tricher... Et puis bon l'annulation/blanchiment c'est sympa comme gestion, mais perso j'aime pas ça, surtout quand c'est neutre. Je crois que je préfère encore le burn . Sinon pour le contrôle, bein... perso j'ai arreté. Ne voulant pas faire d'aggro, je fais du rush. Mais le contrôle je me fait rouler dessus en continu, c'est pas passionnant . Quant à al tendance "inversée" par rapport à il y a 1 an, j'irais pas jusque là. Il y a un an je gagnais la finale du championnat de France avec un deck contrôle face.... a un deck aggro. Et la petite finale opposait les deux même participant. Alors ok, le champion était un joueur contrôle, mais les aggros faisaient 50% du top4 quand même... ils étaient pas à la rue. Alors que quand on regarde les derniers tournois... Rien qu'à Lyon ce week-end, 3 decks contrôles sur 15 qui pointent à la 9ème, 13ème et 14ème place. Pour un méta réputé "contrôle" ça fait peur, non ? La proportion me semble pas vraiment identique à la situation d'il y a un an. | |
|
| |
ticondrihus Lord
Messages : 2011 Age : 39
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 18:01 | |
| le prochain pack dont on ne sait rien vas peut être inverser la tendance et faire revenir le contrôle en force (ou finir de l'achever) ce jeu de carte évolue espérons qu'il évolue dans le bon sens | |
|
| |
Ser Arthur Lannister Champion d'Europe CCG 2009 - Champion de France Joute 2009
Messages : 10662 Age : 39
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 18:04 | |
| Bein étant donné que la prochaine boîte sera ou a priori, je dirai que le contrôle devrait reprendre des couleurs quoiqu'il arrive. Ils nous ont déjà fait les Dothrak et les clans, ils vont peut-être pas continuer dans les packs et revenir à des aspects plus traditionnels dans ces deux maisons. | |
|
| |
Fishiste Champion d'Europe de Mêlée 2011
Messages : 1641 Age : 45
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 20:34 | |
| Si on regarde la boîte Baratheon, elle est revenue à des thèmes plus classiques de la maison (chevaliers) mais s'est aussi intéressée à des thèmes déjà présents en LCG (Ashaï, ombre).
J'imagine qu'il y aura un peu de tout dans ces boites, si elles sortent un jour, avec également des clans et des Dothraki
Lanni: un peu d'incli, un peu d'effet en défi d'intrigue et de contrôle de la main, un peu de clan... S'ils pouvaient remettre un peu de contrôle pur (de traits notamment sinon de plots sinon de la pile des morts ("il n'y a pas d'homme comme moi" par exemple, ça n'a jamais été abusé...), et beh ça serait parfait. J'ai peur que ce soit orienté militaire quand même ; déjà je suis prêt à parier que Gregor Clegane sera de la partie.
En Targ, ben il y aura une reine, du burn, des dragons, de la gestion d'attachement et des Dothrakis. What else?
| |
|
| |
DireWolf Palfrenier de la Rue Mofette
Messages : 174 Age : 38
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 21:24 | |
| - Fishiste a écrit:
- En Targ, ben il y aura une reine, du burn, des dragons, de la gestion d'attachement et des Dothrakis. What else?
Des imprévisibles ? | |
|
| |
Jaelen Valar Morghulis
Messages : 11239 Age : 41
| Sujet: Re: Alors narrow Lun 20 Déc 2010 - 21:27 | |
| Tiens un Dragon imprévisible, ca serait drôle ça. Ou Dany imprévisible | |
|
| |
Maekar Champion du Monde de Mêlée 2012 - CF 2012 - CF Joute2011
Messages : 2696 Age : 38
| Sujet: Re: Alors narrow Mar 21 Déc 2010 - 3:06 | |
| ouai enfin fish, si c'est orienté MIL ca veut ptetre dire le retour d'Adam Marphreux
Immaculés et Dragons m'ont l'air d'etre une bonne optique pour les Targ
Coté Lanni j'espere qu'ils vont se recentrer sur la famille, ca manque de Kevan, Stafford et d'un vrai Tywinn | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Alors narrow | |
| |
|
| |
| Alors narrow | |
|