Réaction et action de phase

Bonjour,

Je me pose deux questions sur le timing des réactions.

Question 1

Cas théorique. Phase d'hégémonie. Le joueur A qui est premier joueur gagne l'hégémonie. Il a deux réactions au gain d'hégémonie à utiliser :
- A Feast for crows
- Gendry

Le joueur B n'a aucune réaction mais à une action d'hégémonie, par exemple Mutiny at Craster's keep qui dit : Dominance Action: Choose a character with the highest printed cost among characters you control. Sacrifice that character to choose a character an opponent controls and discard it from play.

On dit que les réactions se résolvent avant les actions, mais on dit aussi que chaque joueur à la main l'un après l'autre. Donc lequel des deux cas qui suivent est le bon ?

Cas 1
Le joueur A résout A Feast for crows puis Gendry. Les effets de ces deux cartes sont des réactions, le joueur B n'a pas de réaction, il doit donc attendre que le joueur A ait résolu toutes les siennes avant de pouvoir initier son action.

Cas 2
Le joueur A choisit une de ces deux réactions, donne la main au joueur B qui peut jouer son Mutiny puis récupère la main pour initier sa 2e réaction.



Question 2

Jusque quand peut-on jouer des réactions ? Est-ce qu'il y a quelque chose qui fait qu'on ne peut plus les jouer ?

Dans mon exemple précédent, est-ce que je peux jouer A Feast for crows, jouer une action quelconque puis jouer Gendry après ?

Il y a une fenêtre de réactions où les joueurs peuvent faire des réactions autant qu'ils le souhaitent (en alternant si les deux joueurs ont des réactions) puis s'ouvre une fenêtre d'action (apres la fermeture de la fenêtre de réaction pour éviter les courants d'air) où les joueurs peuvent faire autant d'actions qu'ils le souhaitent (en alternant encore une fois).

Donc Cas 1 et NON pour ta deuxième question.

Question est ce que si mon adversaire joue un cauchemar et que je joue une interuption de bran pour l'annuler est ce que J'ai le temps à mon tour de flea botton action challenge avant le deuxième cauchemar de mon adversaire ou Non?
Bon à résolut la chose suivante mon adversaire fait une action durant le défis on résout la réaction du cauchemar qui se fait interrompre par Bran.
Sait donc à mon tour d'entreprendre une action Culpucier sur Bran.
Mon adversaire décide si il veut utiliser son deuxième cauchemar non préfère que bran soit sous mon deck mais en l'occurrence le SiIllure me fait gagner la game.

Merci QT. Je m'aperçois que je ne jouais pas du tout comme ça.

Donc on est bien d'accord que lorsque je joue Melisandre, l'adversaire ne peut pas la cauchemarder avant que j'ai pu jouer sa réaction et incliner un personnage ?

Non, puisque c'est une réaction. Tu réagis au fait de jouer un R'hlor et après l'autre a une action.

Il faudrait une interruption dans ce cas, comme Treachery

@Madus: oui. On déclenche dabord toutes les réactions (ici l'incli) avant de passer à l'action suivante (ici le cauchemar).

@Aekhold: ton adversaire a fait une action (1er cauchemar) tu as réagi à cette action (Bran). C'est donc à ton tour de faire une action (si tu en as une) avant que ton adversaire fasse son second cauchemar.

@Toom: tu vas te faire gronder par Khudz si tu dis "jouer". Méli tu la recrutes (seuls les events sont joués).

Au passage: Méli incline seulement si on joue un event Rhllor ou recrute une carte Rhllor donc elle ne combote pas avec flea bottom. (à la différence de summer par exemple).

S'il me reprend là-dessus je lui pique son top Stark au CF. En jouant Targ'. NA !

Pour être sûr de bien comprendre le cas de Aekhold, et en reprenant mon premier exemple :

Je gagné l'hégémonie, admettons que je fasse mes deux réactions (À feast for Crows et Gendry), mon adversaire n'a pas de réaction.

Je suis le premier joueur, donc c'est moi qui peut initier une action en premier quand bien même j'ai déjà résolu mes deux réactions avant ?

Pour résumer ce que je comprends à chaque fois on a :
Déclencheur
1. Interruption : chaque joueur peut en jouer en commençant par le premier joueur puis en donnant la main au second ensuite pour ce type de carte
2. Réaction : quel que soit celui qui ait joué une interruption avant cela, c'est le premier joueur qui peut le premier résoudre une réaction avant de donner la main au second pour une réaction et ainsi de suite
2. Bis : interruption éventuelle à la réaction...
3. Action : idem on commence par le premier joueur indépendamment de qui a joué une réaction ou interruption en dernier et on pratique l'alternance

C'est bien cela ?

Oui, quelque soit la fenêtre le premier joueur a toujours la première opportunité d'interruption, réaction, action.

@Qt : la capacité de Bran est une interruption, pas une réaction.
@Toomagic : attention, je mords.

Attention je brûle !

Khudzlin, Rules Bison a écrit:

@Qt : la capacité de Bran est une interruption, pas une réaction.

J'aime la manière de Khudz de te dire "ouais c'est bon Qt, ton explication est la bonne". Faut juste lire en creux "la seule remarque que j'ai à faire c'est que [...], le reste c'est bon".

Ça fait longtemps que j'aime chercher la petite bête... Les profs, particulièrement de maths, étant des cibles privilégiées...

Tout le monde sait que les profs de math sont une sous-espèce dégénérée de toutes façons, non ?

It is known, Khaleesi.

J'ai bien marque " qui se fait interrompre par bran" pas de piège.lol
Ok merci sait pour être sûr à 200% CF obligé.
Sinon pour les double cauchemar ou pour les pioche Tyreĺl vs Lyon toujours demander si on a pas une action à son adversaire avent d'entreprendre soit la résolution soit une seconde action on ne joue pas à UNO.
Ou on doit s'ecrier UNO là en l'occurrence j'avais que bran 3ou moins  dans ma défausse j'avais le Culpucier et 1 Or bien sûr que j'allais le remettre en jeu "le tu ne savais pas que j'allais joué un deuxième cauchemar arbitrairement ça ne passe pas"
Là règle sait d'entreprend une action puis mon adversaire en entreprend une je le dis pour les tyrell qui pioche 5 cartes vite alors que J'ai deux treachery en main ou les double cauchemar.