[Flight of Crows] Journey to Oldtown - chapitre 2

Villevieille c'est énorme wow

Sinon ils se lâchent un peu sur les effets de kill, entre la Maison du Noir et du Blanc, Régicide (qui est assez ouf même si les drawbacks sont bien pensés) et l'event de burn qui est assez radical. C'est annonciateur de beaucoup de choses sales en tout cas

Pareil pour le perso Barath qui va aller chercher les lieux de merde là, tssss. Maege Mormont ça fait encore plus de pioche en Stark, c'est fort du coup

En fait l'attachement lanni on peut le défausser soi-même, pour pas avoir le drawback, puis le rejouer pour retrigger la capa once per game, je me trompe ?

Arthur Lannister a écrit:

En fait l'attachement lanni on peut le défausser soi-même, pour pas avoir le drawback, puis le rejouer pour retrigger la capa once per game, je me trompe ?

Weapons at the Door, c'est même encore mieux à ce niveau là.

Régicide!

(Enfin de la méca Garde Royale! Il y aura peut-être d'autres cartes! \o/ )

Madus a écrit:

Il est étrangement rédigé l'effet de la demeure stark.

La dernière phrase dit : Vous pouvez deplacer n'importe quelle quantité d'or de votre réserve vers la Demeure du Noir et du Blanc.

Bon ok, mais le fait que cela suive l'action d'hégémonie qui tue un perso sans retour à la ligne me laisse penser que pour mettre de l'or dessus (hors Bestow bien sûr), il faut d'abord tuer un perso.

Ça fait bien partie de la capacité (et du coup, tu dois dépenser de l'or et choisir un perso à tuer). Par contre, tu n'as pas besoin que le perso meure pour de vrai, tu peux recharger le lieu dans tous les cas.

Et c'est pour ça qu'ils ont bien wordé la carte en interdisant une valeur de 0 au X.

Arthur Lannister a écrit:

En fait l'attachement lanni on peut le défausser soi-même, pour pas avoir le drawback, puis le rejouer pour retrigger la capa once per game, je me trompe ?

Re-trigger la capa once per game ça serait cool, mais je pense pas que ça soit ce qui est prévu par les dev

Après, ouais, casser ou remonter l'attachement soi-même c'est un bon plan

Tygrou a écrit:

Arthur Lannister a écrit:

En fait l'attachement lanni on peut le défausser soi-même, pour pas avoir le drawback, puis le rejouer pour retrigger la capa once per game, je me trompe ?

Re-trigger la capa once per game ça serait cool, mais je pense pas que ça soit ce qui est prévu par les dev

Comme c'est une limite plutôt qu'un max, Arthur a raison. Mais ça n'exclut pas que les devs se soient foirés.

Ca limite le truc quand même, on va dire... Quoiqu'il arrive je ne le trouve pas foufou cet attachement. Ca manque d'un petit truc passif genre +1 de force ou intimidant ou renom (même si ça ferait doublon avec la capa de Jaime). Là il n'est utile que contre les decks qui accumulent des points sur les persos (bon ok, c'est pas si rare en ce moment ) et une fois la capa déclenchée il ne sert plus à rien. Or le coût de base n'est pas anodin : 2 d'or + l'incli d'un perso Kingsguard (donc a priori pas un weenie). Ca fait cher l'effet conditionnel, d'autant que ce n'est pas cannot be saved et que si on se fait dégager notre perso, on rend les 2 points. Si en plus tu te le fais Treachery t'es content . Vu la force de la méca kingsguard pour le moment et sachant qu'au mieux on peut aligner 3 kingsguards sur la table max dont un "pas d'attachements sauf les armes", je vois pas comment on va le jouer

Je pense que c'est un poil trop lent aussi, precisemment parce que ça requiert d'utiliser de l'économie.

Si l'épée coûtait 1 gold, ne demandait pas d'incliner le personnage, donnait +1 STR alors ça irait.
Dans les conditions actuelles, il faut que ce soit cannot be saved.

Vu la façon dont mon Drowned God a subi de plein fouet les exigences du Targaryen Castamere compétitif quand j'y ai été confronté, on est en plein dans le même défaut : trop lent, pas assez direct.

Arthur Lannister a écrit:

Ca limite le truc quand même, on va dire... Quoiqu'il arrive je ne le trouve pas foufou cet attachement. Ca manque d'un petit truc passif genre +1 de force ou intimidant ou renom (même si ça ferait doublon avec la capa de Jaime). Là il n'est utile que contre les decks qui accumulent des points sur les persos (bon ok, c'est pas si rare en ce moment ) et une fois la capa déclenchée il ne sert plus à rien. Or le coût de base n'est pas anodin : 2 d'or + l'incli d'un perso Kingsguard (donc a priori pas un weenie). Ca fait cher l'effet conditionnel, d'autant que ce n'est pas cannot be saved et que si on se fait dégager notre perso, on rend les 2 points. Si en plus tu te le fais Treachery t'es content . Vu la force de la méca kingsguard pour le moment et sachant qu'au mieux on peut aligner 3 kingsguards sur la table max dont un "pas d'attachements sauf les armes", je vois pas comment on va le jouer

Je le trouve pas si ouf que ça l attachement. Le renom est optionnel, le mec peut tout simplement ne pas prendre 1-2 points de renom pour au final choper les 1 ou 2 points perdus lorsque le perso attaché quitte le jeu. Pas encore de mauvais nain/random manière de mettre des points sur des gros persos adverses.

Et en plus, on peut sauver, il aurait fallu que le kill soit cannot saved. Trop de contraintes et un drawback pour refaire les points perdus. Bof bof

A l'argument "Oui mais le renom est optionnel, il peut ne pas le prendre", je pense qu'il faut le voir différemment :

- C'est precisemment parce que le renom est optionnel et que l'adversaire ne le prendra pas que c'est une qualité de l'épée.

Et comme on la jouera en x1, vraisemblablement, elle peut arriver quand l'adversaire a déjà 2 points sur un personnage.
A tout prendre, je trouve que c'est plutôt une qualité, potentiellement flinguée par le fait que l'épée rend le personnage attaché "prized 2"...

C'est précisément ce que je dis, c empechera quelques pouvoirs, mais ces pouvoirs empechés sont rendus dans le drawback de l'attachement.

régicide (en l'utilisant) + taking black + broken vow + Kill/défausse/renvoi en main = joie

Dsl je cherche du soutiens à mon deck Broken ...
... vow, (avec le gros chevalier NW qui jump +Broken V. + The hound, ou juste Will+BV ou encore BV+Duel ^^)

Etonemment, le meilleur porteur pour Régicide, c'est ... Barristan Selmy. Et j'ai check, Accalmie peut te permettre de mettre un pouvoir sur un perso adverse, si il manque un malheureux renom pour tuer quelqu'un !

Je capte pas le défaut de la Maison du Noir et du Blanc? Qu'est-ce qui m'échappe?

Katagena a écrit:

Je capte pas le défaut de la Maison du Noir et du Blanc? Qu'est-ce qui m'échappe?

Non, je pense que c'est juste complètement débile... du kill recursif... il faut juste avoir la caillasse pour le prochain kill si on veut continuer à l'utiliser...

Katagena a écrit:

Je capte pas le défaut de la Maison du Noir et du Blanc? Qu'est-ce qui m'échappe?

Ca setup vraiment pas bien.

SadYear a écrit:

Katagena a écrit:

Je capte pas le défaut de la Maison du Noir et du Blanc? Qu'est-ce qui m'échappe?

Ca setup vraiment pas bien.

Ça se prend toute la gestion de lieu du monde (y compris Frozen Solid et Lordsport Shipwright). Et ça déteste Treachery.

"cette jolie demeure qu'on aperçoit au bord des routes commerciales ... mais attention l'hiver vient , et les mestres de fort terreur indiquent que leur maître rôde avec la belle épée des stark , difficile de dire qui a le plus soif de sang . les survivants embrasseront les mur ou subiront la prochaine nuit "

comptine du Nord

Il faut la repayer pour la réutiliser, et c'est pas Cannot be saved.

Mais je pense qu'il faut pas lire la phrase originale littéralement, je perçois une once de troll dans celle-ci.

La question se pose pour Flammes dévorantes. Qui aurait envie de mettre ses Seconds Sons en pile de défausse ? Qui aurait de jouer Fealty pour accélérer son économie ?

pourquoi c'est stark... bouhhhhh

C'est vraiment cool ces spoils, que ce soit un nouveau bateau très sympa, de l'incli directe pas chère...

Je sais pas pour vous, mais Oldtown me donne envie de jouer l'attachement neutre Green Dream... histoire d'assurer à 100% la pioche et le pouvoir.

Perso ça me donne envie de jouer House of the red door et 59 persos.