[Flight of Crows] Kingsmoot - 3rd Chapter

Benji a écrit:

@Deilan : Ma soeur faisait cette comparaison

Ta soeur ?

Elle est sympa ta soeur dis donc !

Ma soeur est d'une beauté plus sophistiquée et gauchiste académicienne.

J'adore les problèmes du Targ : "Qotho c'est nul, une fois que tu as Second Sons en défausse, y mettre des cartes ne sert plus."

Voilà, voilà ^^. Je me demande vraiment quelle a été la situation pour le test de Flea Bottom/Second Sons. Est-ce que les testeurs l'ont vu et se sont dit : "C'est costaud, mais ça passe." Auquel cas on peut être en désaccord, mais bon, c'est un avis. Ou est-ce qu'ils sont passés à coté ?

Si les testeurs sont passés à côté franchement c'est qu'ils ont loupé un sacré truc. Ce serait un peu effrayant pour la suite...

Pour moi c'est évident qu'ils ont pas vu la combo second sons/flea bottom. Les autres explications mes semblent bien pires...

Perso je suis de l'avis inverse Zack. J'espère qu'ils l'ont vu et se sont dits que ça passait, les autres explications me semblent vraiment pires...

Ca entacherait méchamment la confiance que j'ai en eux et la "crédibilité" du jeu à mes yeux...

Je pense qu'ils se sont dit que ça passait. Pour avoir fait du playtest, je vois mal ce genre de truc passer à travers. Sur ce forum, moins d'une heure après le spoil de Culpucier on avait toutes les combos avec, à peu près. Je me souviens avoir pris mes classeurs et fait le tour de toutes les cartes pour rien rater. Comment les playtesteurs auraient pu le rater ?

Du coup, pour moi, ce sont les designers qui se sont dit que les contre existaient : Ile aux corbeaux, barring, la méca NW de recrutement en défausse, toute la gestion de lieux, etc.

Imho, ils ont fait exprès.

Le but, c'est que la Targaryen joue avec sa mécanique défausse. Du coup, il faut un moyen de la rendre utile => Flea Bottom => Des cartes pour FB : Second Sons, Freed Men.

La limite de cette mécanique étant que FB ne marche qu'une fois par tour. Si tu veux garder tes Second Sons, tu dois gérer ton investissement sur plusieurs tours.

Et ça a l'avantage de bien soigner le problème en icône pouvoir dans une faction déjà délicate en rush.

Pas de hasard.

Par contre, pour rebondir sur Arthur, j'ai l'impression que les designers comprennent rarement que les cartes de contre d'une mécanique sont souvent trop situationelles pour valoir le coup.

*Remember La Sternelle* (et plus généralement, le Martell V1 : Que des cartes de contre situationelles, et au milieu du naufrage une carte broken comme Quentyn ou GG).

Benji a écrit:

plus généralement, le Martell V1 : Que des cartes de contre situationelles, et au milieu du naufrage une carte broken comme Quentyn ou GG).

Tu oublies peut-être "il se croit malin"

Arthur Lannister a écrit:

Benji a écrit:

plus généralement, le Martell V1 : Que des cartes de contre situationelles, et au milieu du naufrage une carte broken comme Quentyn ou GG).

Tu oublies peut-être "il se croit malin"

Heu c'est pour Benji ou c'était une vraie carte de V1 ?

C'était une vraie carte de V1

Elle annulait n'importe quelle réaction pour 0 et ensuite tu l'attachais à un martell qui gagnait +2 de force. Le meilleur contre du jeu.

Oh, et les doublons étaient des réactions comme les autres. Et les interruptions aussi.

Oui, HCIT (He Calls It Thinking) mise à part.

Ah, HCIT *soupir*

Mais HCIT c'était le contre générique, et donc broken parcequ'en Martell les events étaient pétés.
Quand ils fallait faire des contres spécifiques aux mécaniques du cycle, c'était pour les Martell, et c'était quand même bien souvent douteux.

Et au milieu du cycle tu avais une carte broken dans n'importe quelle condition, des trucs genre Quentyn, Red Viper token, Choosing the Spear, A Game of Cyvasse, Ghost Hill Elite (<= Sortie d'absolument nulle part en terme de fluff et ridiculement efficace).

Vu ce que vous décrivez tous de la V1, je suis content que la V2 n'ait pas repris ces travers.

Moi aussi, la V2 a beaucoup de qualités quand même. Et ce troisième chapitre ouvre même des builds aux Barathéon, which is nice !

Faut croire que c'était mieux avant, mais que c'est mieux maintenant aussi

Un mix entre la V1 et la V2 serait parfait , en fait.

Valar Morghulis plus facile à jouer, plus d'economie et de pioche, faire revenir des cartes de la V1, avoir des règles un poil plus complexes.

Et là ce serait le nirvana.

Pas d'accord avec la volonté de règles complexes. Ce n'est pas ce qui fait un bon jeu.
Et pour faire taire tout débat , je ne citerai qu'un exemple :
Le sloubi

D’accord avec Lannistark. C’etait vraiment pas évident de rentrer dans la V1, c’etait probablement trop complexe pour des débutants. La V2 est une amélioration sur ce point à mon avis.

Tout à fait d'accord.

Disons juste : Un mot-clef basique en plus.
Voire des mots-clefs de famile en plus.
Et des cartes avec un peu plus de capacités.

Tout cela sans changer les règles de base.

Je suis d'accord pour le retour des mots clés de famille, mais je veux qu'en Lannister ce soit Tueur au lieu d'infâme

Et retour du loyal mais seulement si c'est optionnel