[Deluxe] Kings of the Isles

Disons en tout cas que je préfère l’autre Euron dans ce scénario.

de-mil a écrit:

Disons en tout cas que je préfère l’autre Euron dans ce scénario.

C'est vrai qu'il a 6 de patate (contre 4 ici) donc une immunitée de base à Dracarys et même Dracarys + Dany (CS relevée ou la nouvelle avec sa réaction). Le renom est certes parfois mieux que l'intimidant mais l'intimidant peut te favoriser le gain des futurs défis, potentiellement en sans opp, donc un point quand même, et sur la carte faction. Bref, à voir. A voir également si l'Euron Deluxe est indispensable ou si le seul fait de te faire de l'éco sur les bateaux et redresser Euron CS ne te fera pas jouer 3 Silence et 3 Euron CS. (Ou eventuellement 2 CS et 1 Deluxe)

Rah, ils ont fini par m'avoir ... je suis en train de rebuilder greyjoy (même sans la deluxe, je trouve ça fat, alors avec, j'imagine même pas ... et encore, je suis un #joueurlambda)

Quelqu'un a un spoil de maiden's bane quelque part ?

J'ai vraiment du mal avec le design Euron + Silence.
C'est tellement simpliste.

La boîte de texte de Euron est utilisée pour tutorer le lieu, au lieu d'avoir une capacité avec de la profondeur en terme de gameplay.
La boîte de texte du silence est de l'économie, au lieu d'avoir une capacité avec de la profondeur de gameplay.

Puis quand tu mets les deux ensemble, tu as une forme de gestion ciblée pour contrecarrer l'adversaire.

Donc les deux cartes servent juste à utiliser des mécaniques basiques et simplistes du jeu.

C'est un peu le même constat que l'Ombre : En gros, l'idée c'est que tu vas controller l'adversaire sur le long terme en tuant ses persos (Gregor, Archibald, Flayer). Aucune envolée dans le gamedesign, on s'arrête aux effets de base.

y a pas que les mécaniques qui sont simplistes...

https://www.fantasyflightgames.com/en/news/2018/10/23/the-iron-price/

L'event qui donne fufuX3 c'est sympa.

Le plot qui donne +1 défi c'est de la bombe !

Le perso Martell paye la longueur du texte!! Mais il est sympa^^

Je suis super déçu du spoil barath, j'espère que l'autre est meilleur

Le plot bucher c'est tricky mais super fun, le premier truc qui incite à jouer un trait. Par contre en choisissant le trait sauvageon...



Hâte de voir le reste, ça devrait plus tarder!

Le perso Martell était déjà dégénéré en V1, mais alors en V2 il est tellement plus puissant...

Oh la grosse bouse Barat, même en coûtant 1 de mois ça resterait nul. Y a encore des dev qui croient à l'incli ?

Les 2 plots promettent plein de belles choses. Celui qui offre un défi de plus me paraît assez violent de prime abord.

oui et le 5/8/2 en Rhllor peut être bien. Mais ce gars sérieux...tu payes 5 un mec pour ...l'incliner avec un bateau (que du coup tu pourras pas utiliser non plus) pour ...incliner un mec et un lieu. Tout ça pour ça. J'espère vraiment que l'autre carte est excellente, parce que là :/

Achab a écrit:

Le plot bucher c'est tricky mais super fun

Non mais le fun selon Achab quoi ^^

Perso, j'avoue que revoir si tôt un plot 5/8/2 ça me gonfle un peu. Genre c'est la fete des claims de 2 ? les devs ont si peu d'imagination ?

Dans un an c'est quoi la suite ? on range les claims de 2 dans les classeurs et on les remplace par des claim de 3 avec 10 d'init (et ainsi de suite) ?

Bon toujours pas de spoil pour maiden's bane du coup...

Y a quand même un vrai draw back et ça ne sera fort que dans des decks où tu peux vraiment spammer un trait. (wildling/drowned god/mestre/frey:p/clansmen/RHllor)
C'est quand même loin d'être autoinclude. t'as un d'or de plus que retaliation en perdant la possibilité d'être premier.

Après je suis pas objectif, j'aime tout ce qui est deck à thème.

"Si tôt" je sais pas, c'est dans la 6ème deluxe^^

Par contre oui, vivement le reste des poils dont maiden's bane

Ce qui me gêne le plus, avec ce plot, c'est que c'est marqué Freefolk, dessus. Parce que, jusqu'à présent, c'est le seul deck où quasiment 100% du deck est mono traits en ayant l'usage d'une claim de deux.
En plus, son initiative est vraiment très bien. Et son éco, également. Bref, un deck sauvageon ne sera guère impacté par rapport aux autres decks... ça va donné du grain à moudre au débat lancé par Argento.

Et je ne m'attarde pas sur le spoiler Baratheon, je risque de devenir désagréable...

Achab : si tôt après tôt après you win or you die.
Tous les decks que je croise en ce moment le jouent
Je suis pas sur que coller un autre 5/8/2 aussi tôt après you win or you die soit très sain
Ça va lisser les plotlines

Le vrai drawback je le vois pas trop tu joues un deck a thème 5/8/2 ... tu joues un deck pas à theme paf 5/8/2
Yaura juste le drawback qui va changer

Dans un deck stark avec du sacrifice cible pour garder que les lady ou que les lords selon l'état du board ca rentrera très bien

Avec de l'ombre ca se joue bien
Avec du jump idem

Bref pas glop pas glop

Pour le 582 je trouve vraiment bien qu'on essaie de valoriser les decks à thème en tout cas .

Mais oui les free folk récupèrent un plot d'ouverture en or massif qui va les rendre encore plus dangereux ( notamment en leur assurant d'être premier joueur ).

oui, ok par rapport à YWOYD c'est l'abus je suis d'accord.

Après c'est le seul plot avec ces caracs non soumis à rotation car dans une deluxe.

Lisser les plots line oui et non. le drawback est réel. (Oui freefolk ça va taper fort)

genre t'as Khal Drogo, Hizdar, Aeron, Drogon sur table, paye le trait à choisir...(contrairement à TWOYD qui passe crème plutôt partout)

Pour ombre et jump oui c'est top, c'est vrai.

Mais si ça permet de ramener clansmen sur le devant de la scène moi je signe.

Desert Raider c'est une carte de metagame.

Martell n'a pas de pins 2 gold + MIL dans ses cartes basiques, déjà. Ensuite, la gestion ciblée d'icônes sans contraintes, c'est la porte ouverte à Tyene, Tears, Spearmaiden, Maiden of Poisons. De manière plus subtile, ça permet aussi de s'assurer de perdre l'hégémonie pour trigger Archibald ou Nymeria (SoD), même si Nymeria 1 sera celle utilisée dans le casse-icônes.

Bon évidemment, ça se contre en évitant de faire des défis militaires. Heureusement qu'on peut s'auto-Valar.
Le drawback est moins grave si on empêche un adversaire de faire un défi, puisque ça fait -1unop -1claim pour +1pow sur un personnage qui pourra sortir plus tard.

Dans le pire des cas, ça compense les pertes en militaire ((unop), claim) en donnant un avantage sur la présence à la board en enlevant une icône... Si le gamedesign pouvait être uniquement composé de cartes comme ça, le jeu serait bien plus passionant.

Argento a écrit:

Pour le 582 je trouve vraiment bien qu'on essaie de valoriser les decks à  thème en tout cas .

+1 ils ont toujours été les parents pauvres du jeu, puisque chercher à construire une table synergique dans un jeu dominé par Valar M, c'est oxymorique (le seul s'en moquant le plus étant ofc celui qui s'adapte le mieux à Valar M - Clan - parce que la claim de 2 à répétition c'est nickel pour affaiblir l'utilisation optimale de Valar M et profiter de la fiable tempo de l'adversaire sur le tour de VM).

Citation :

Si le gamedesign pouvait être uniquement composé de cartes comme ça, le jeu serait bien plus passionant.

Faut le dire vite. Perso je déteste Dorne à cause de l'inintérêt total que ça donne à la participation aux défis (en tant qu'adversaire). Un perso comme ça avec une situation conditionnelle me dérange moins. C'est retords mais pas gratos.

Après s'autovalar pour trigger un mec comme ça me parait extrême^^.

Ya toujours pas de date en Europe +/- VF avec la release US ?


EDIT :  (d'ailleurs c'est un bouton super pratique "edit" benji, fais un effort)

Citation :

+1 ils ont toujours été les parents pauvres du jeu, puisque chercher à construire une table synergique dans un jeu dominé par Valar M, c'est oxymorique (le seul s'en moquant le plus étant ofc celui qui s'adapte le mieux à Valar M - Clan - parce que la claim de 2 à répétition c'est nickel pour affaiblir l'utilisation optimale de Valar M et profiter de la fiable tempo de l'adversaire sur le tour de VM).

Lol non ? le deck à thème qui tient le mieux VM c'est clan ? Ah mince, moi je joue plutôt drowned god, mais c'est connu clan tient mieux VM :p

Benji, un jour tu arrêteras de dire des âneries plus grosses que toi en utilisant des mots de plus de trois syllabes pour te la péter.

L'inexactitude de tes phrases et la fatuité de tes déclarations commence à m'exaspérer de manière redondante. Martell A un personnage qui coûte 2 avec une icône militaire de base, et ce, dans tous les decks Martell que j'ai croisé. Je te laisse trouver lequel (je t'aide, c'est un personnage Sand Snake du premier chapitre du premier cycle).

Ce nouveau perso' est pété car il se trigger en attaque comme en défense. En V1 il donnait un pouvoir sur la faction avant de faire son effet et il était joué de partout, en V2, c'est après l'effet et sur un personnage. Crois moi que dans le genre relou, il va se poser un peu là lui. Ca donne pas envie de faire des défis contre un Martell, hors les défis c'est quand même une grosse part de l'intérêt de AgoT (avec les complots). Du coup, je trouve ça dommage de retirer de l'intérêt au jeu.

Le désert raider, top en Martell ombre pour tuer qui tu veux avec Varys.
Rigolo avec Vince, tu peux le tuer sur demande pour le remettre en jeu redressé.

"j annulé ta cap de perso. Défi, militaire ? Attend, je tue mon raider pour faire venir Vince, je défend avec. J ai perdu ? Bah je ramène mon désert raider, te pète une icone. Je tue Vince incliné. Je défend ton défi suivant avec le raider. Au troisième défi je ramène Vince en tuant le raider, et je fais revenir mon raider en jeu. J ai défendu tous tes sans opp avec 2 perso ? Affirmatif. "

Après Achab nous dira que C est moins fort quand lui joue double barring, effectivement

Benji a écrit:

Argento a écrit:

Pour le 582 je trouve vraiment bien qu'on essaie de valoriser les decks à  thème en tout cas .

+1 ils ont toujours été les parents pauvres du jeu, puisque chercher à construire une table synergique dans un jeu dominé par Valar M, c'est oxymorique (le seul s'en moquant le plus étant ofc celui qui s'adapte le mieux à Valar M - Clan - parce que la claim de 2 à répétition c'est nickel pour affaiblir l'utilisation optimale de Valar M et profiter de la fiable tempo de l'adversaire sur le tour de VM).

Et donc tu vas nous construire un deck clan, mais vu que c est tellement brainless et puissant tu ne le ramèneras jamais en tournoi, pour laisser une chance à tes adversaires.

Trajan a écrit:

Le désert raider, top en Martell ombre pour tuer qui tu veux avec Varys.

C'est exactement ce que je me suis dit. En Lanni je déplorais qu'on ne puisse pas mettre de pouvoirs sur les persos adverses. Il y a au moins une solution en Martell maintenant.

Citation :

Après Achab nous dira que C est moins fort quand lui joue double barring, effectivement

Amen à ça Trajan ^^

Par contre sur Vince y a un max de 1, donc il viendra pas 2 fois avec sa capa. Mais sinon oui avec Varys ombre, j'y avait pas pensé, c'est assez abject.

Après, perso, je connais pas grand monde qui projette sérieusement (déjà maintenant) de faire du milouf vs Martell. Tu tues des pins et t'es puni au centuple...

Une carte Martell qui m'incite à pas venir en milouf alors qu'il y a déjà HVE/Vengeance/Bastard daughter/... va pas changer mon approche du match-up.

Mais pour les mecs lents à comprendre c'est bien

Je plussoie pas mais le coeur y est sur le build clan

Perso', je réagis très mal aux menaces "si tu me fais un militaire, je te le rends au centuple", eh ben tiens ! Je te mets 2 militaires dans la tronche, tu vas faire quoi ? Hein ?