Calendrier des Masters

Veuillez rapporter ici les horaires de vos parties.

Tout le monde à le droit de regarder les games. Quand vous créez une partie, autoriser les spectateurs, mais non visibles, pas de time limit. Si vous voulez mettre un mot de passer, utilisez le suivant : "Masters".

Merci!

nous avons jusqu'à quand pour le 1e match?

Deilan - Djoko dans une dizaine de minutes

Petite game tranquille d'une heure où je m'impose finalement de peu !

J'ai corrigé mon excel.
Zack vous jouez aussi vite que vous pouvez dès que vous avez votre adversaire. Essayez de faire votre match dans les 4 jours. Si vraiment ça déborde sur la semaine tant pis.

Timmy - Mad' : jeudi 21h

Archtilt - Argento jeudi à 21h30

Lannistark - ShunSokaro: jeudi 21h

zack il va falloir créer une fonctionnalité multiplex sur theironthrone, mets ça dans la todo list

Y-a t'il des gens motivés pour commenter quelques games sur discord? Moi j'ai bien envie de le faire

carrément oui ! Surtout qu'en ne jouant pas on est presque objectif :p

Je vais en streamer une je pense, mais je sais pas laquelle.
Ou alors, je fais une sorte de multiplex ^^

@Mog: J'ai pas suivi la règle, les parties sont timées ou pas?

non pas de time (et ça s'est vu hier soir). mains non visibles

Qt, The Soulless Man a écrit:

Y-a t'il des gens motivés pour commenter quelques games sur discord? Moi j'ai bien envie de le faire

Je m'étais proposé aussi s'il y avait besoin de quelqu'un

Mog a écrit:

Je vais en streamer une je pense, mais je sais pas laquelle.
Ou alors, je fais une sorte de multiplex ^^

Bin tu choisis une des parties de 21h.

Comme ça, une fois que t'as réglé tes problèmes d'ordi et de webcam, t'es prêt pour celle de 21h30. Easy.

Après Mad' si t'es pas content de mon stream je t'oblige pas à regarder et encore moins à faire des remarques désobligeantes, je peux aussi bien arrêter en fait.

Gabryel a écrit:

Je m'étais proposé aussi s'il y avait besoin de quelqu'un

Même si on est dans une communauté bienveillante, tout ça, perso ça me gène un peu que des joueurs qualifiés se mettent à assurer les commentaires (et donc à mater) des parties en live. Si les joueurs croisent plus tard un de ceux qu'ils ont streamé, ça leur donne quand même un avantage (ne serait-ce que connaitre les plots joués).

A la rigueur, faudrait les enregistrer / stocker et faire les commentaires a posteriori si vraiment on peut pas faire autrement (genre trouver des joueurs non qualifiés pour assurer les commentaires, ou attendre l'élimination d'un joueur pour qu'il puisse assurer les commentaires)

Timmy: dans l'edition passée des Masters c'était "free scouting" (et hier soir on a fait comme ça pour le premier match de cette édition déjà, avec l'accord des joueurs). Même si c'était pas présenté comme ça par les orgas (si ma mémoire est bonne) la plus part des participants laissaient scouter librement, car ça augment énormément la participation de la communauté aux parties, qui est un des points (pour moi: *le* point) les plus importants du tournoi. Je comprend qu'il y a des participants au tournoi plus en mode "compétition" que moi, mais je serais très triste de voir cet aspect changer avec cette édition.

En tout cas, pour mes matchs, et sauf avis contraire des mes adversaires, ça sera bien free scouting autorisé pour tous les autres participants. Et j'encourage tous les autres participants à faire pareil.

Timmy a écrit:

Gabryel a écrit:

Je m'étais proposé aussi s'il y avait besoin de quelqu'un  

Même si on est dans une communauté bienveillante, tout ça, perso ça me gène un peu que des joueurs qualifiés se mettent à assurer les commentaires (et donc à mater) des parties en live. Si les joueurs croisent plus tard un de ceux qu'ils ont streamé, ça leur donne quand même un avantage (ne serait-ce que connaitre les plots joués).

A la rigueur, faudrait les enregistrer / stocker et faire les commentaires a posteriori si vraiment on peut pas faire autrement (genre trouver des joueurs non qualifiés pour assurer les commentaires, ou attendre l'élimination d'un joueur pour qu'il puisse assurer les commentaires)

Je suis, en soi, tout à fait d'accord. Mais à partir du moment où il est clairement exprimé que les parties sont ouvertes à tous (ce qui était le format finalement décidé de l'année dernière), je ne vois pas ce qui peut gêner.

Après, je me proposais juste s'il n'y avait personne. Et si des joueurs ne veulent pas être streamés, commentés ou vus, c'est leur bon droit aussi, évidemment

Pas de souci je comprends les points de vue. Je les partage pas mais je les comprend.

Je trouve quand même que ça "fausse" un peu la "competition" et que l'on peut en retirer un avantage (fut-il léger). En ça, ça me gène (mais je survivrais).

Après j'appliquerais à la lettre (toute façon, je dis pas ça pour moi car j'vais pas passer 2 tours )

On va être honnête, je trouve aussi que ça "peut" fausser la compétition si l'un des deux joueurs ne connait pas le deck/plotline de l'autre. Mais je suis plutôt dans une démarche de tout regarder si possible pour me faire plaisir (surtout en ce moment) plutôt que de me cantonner à mon match et basta (ou simplement regarder le match des deux que j'affronterai le tour suivant, ça par contre, c'est moyen, on est tout à fait d'accord).

A chacun d'appliquer cette règle s'il le souhaite (tout regarder ou simplement regarder le match qui déterminera son futur adversaire).

Mais je note ton optimisme à toute épreuve te concernant

C'est clairement ce genre de pratique qui a conduit à la diffusion des decklists aux worlds.

Si des participants ont le temps et l'envie de scouter toutes les parties, ils connaîtront les plotlines, les restreintes, etc... de chacun... Si d'autres participants ne le font pas, ils n'auront pas cet avantage...

Est-ce que ça veut dire que les joueurs en bye peuvent venir voir les parties qui vont décider leurs futurs adversaires ?


On peut critiquer les Américains, mais face à une situation où tout le monde scoute, ils ont voulu rétablir l'équité.

Entre deux joueurs qui ont accès à la decklist de l'autre, ou deux joueurs dont l'un a scouté et pas l'autre, quelle est la situation qu'on privilégie ?


(je précise que je ne dis pas ça pour moi non plus car je ne vais pas passer 2 tours : félicitations Porco !)

Et l'année dernière, ce qui a contribué au succès des masters, c'est l'autorisation des spectateurs. Après, faut voir ce que l'on veut. Avoir des spectateurs et un tournoi sympa et bon enfant, ou un tournoi "sérieux" où il faut empêcher les gens de regarder pour garder les decks secrets pour chaque match...et ce faisant, se priver de spectateurs à chaque fois.

Les deux options se valent et ont des arguments. J'ai choisi ma ligne mais je comprends que Timmy et d'autres aient un autre avis.

Par contre, je ne comprends pas bien la comparaison avec les Worlds, qui se passent sur 2 ou 3 jours, où tout le monde joue en même temps (sauf pour les qualifs en 2 jours). Donc y a juste à dire "non, allez faire autre chose" au scouting et c'est tout en fait.

Là, d'autant plus en période de confinement, c'est un match par jour (sauf quand les gens décident tous de jouer à 21h le jeudi ), sur plusieurs semaines. Ce serait dommage de se priver d'un public, c'est mon avis.