National UK - 17 octobre

Bien joué Argento (En plus tu prends ta revanche sur la ronde 6 )

Par contre j'ai pas compris ce que tu as merdé... tu peux expliquer plus en détails?

Allez les gars on lâche rien !!!!

Ouais ! Gogogo Argento !

Top 4, c'est déjà excellent, mais on veut te voir aller au bout !


Et sinon, à part les 3 Tyrell en Top 8, ça a l'air bien diversifié puisque les 5 autres places sont de 5 factions différentes.
Y a juste Martell qui semble être à la ramasse (le 1er est 25e).

je perds t3 en demi contre un tyrell aloof mace - hightower , ça va trop vite , je peux pas valar ni suivre la cadence ...

Très beau tournoi quand même , j'ai passé une super journée !

Ça rage déjà sur Facebook contre to the rose banner HFK mace et palace mdr
Ça aura pas mis longtemps ^^

Panda l'avait predit

Ah mince ! C'est dommage.
Mais bravo quand même !

Alors, le retour de Mace-Hightower, c'est aussi horrible qu'avant ? Pourtant le gain de POU n'est plus sur Mace, ça doit être plus contrôlable non ?

Franchement l'heure des bilans sur cette nouvelle meta va arriver vite et il ne sera pas reluisant : ce qui gagne c'est les trucs pétés derestreints, mace-hightower, robb-manderly-skagos, dany-hizdar-gift- Drogo gueensguard et aloof+grand hall qui enfonce encore plus le clou sur le gros bill.
Le meta est ultra rush et franchement incontrôlable, avec plot de grab sur plot de grab ( j'ai vu des winter fes et heads all day ), et plot de thune sur plot de thune.

Et je dis ça après avoir passé une bonne journée et être allé loin, alors imagine les autre.

Va falloir s'ajuster évidemment, j'y réfléchis déjà en NW, mais franchement je vois pas comment gérer toussa, ça va trop vite.

Back to game of thons C'est bizarre, les gens qui avaient testé avaient tendance à dire que les erratas avantageaient plutôt les decks contrôle au contraire...

@Argento: bien joué pour le top 4 (Et à Anselme aussi d'ailleurs pour son top tu peux un peu expliquer ton misplay de la ronde 6, j'ai pas compris...

Argento a écrit:

Le meta est ultra rush et franchement incontrôlable,  avec plot de grab sur plot de grab ( j'ai vu des winter fes et heads all day ), et plot de thune sur plot de thune.

C'est peut-être simplement une phase temporaire, d'un méta qui ne s'est pas encore trouvé ?

La meta du tournoi du week-end dernier était plus controle en effet avec plus de Martell et bara mais là...

Sur la ronde 6 : en fait j'ai eu une absence car je pouvais gagner un défi pou + renom+ edd capa , puis redresser edd avec armory et gagner aussi en mill avec lui et dacey pour atteindre les 15.

Et j'ai incliné mécaniquement Dacey aussi au lieu de arya ( sans icône mill), bref je me suis total enmele...
Bon je me suis vengé en top 16 en prenant 11 pts de pouvoirs sur 2 défis sur son first snow t2! Poésie quoi.

SadYear a écrit:

C'est peut-être simplement une phase temporaire, d'un méta qui ne s'est pas encore trouvé ?

Possible... Au démarrage c'est souvent le truc qui va tout droit qui gagne. Mais quand même je pense que Aloof + At the Gate GreatHall c'est un peu abusé comme avantage. Je suis d'ailleurs surpris de ne pas voir de GJ dans le top 8 (Enfin il n'y avait pas Alex).

Edit: @Argento: Jolie vengeance (si on peut dire)

Y a 2 Greyjoy dans le top 4 de sortie des rondes quand même ( dont Fufurax qui fait un gros tournoi).

Le vainqueur du tournoi a posté des vidéos de ses games de top, dont notre demi-finale.

https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR0q4PivGNaae0L6VPO5PguQYbsUImd9nPjjnfgc39EBnah1MZvvr7HGHm0&feature=youtu.be&v=TvN6m-iO-5Q

Son top 16 sinon vs Stark 321

https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR14kWOj4VxCrKszmM26XWtyPjqEXIzUsvEJrhN-uBx0Ybo920rgWKrRJzE&feature=youtu.be&v=l2k6XdCqTck

Son top 8 vs Tyrell F
https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR2uECawQfp80_4dMiXNPUPADWpXWHgFeq4J0kzPF2mwqTHCv99nECYmyO0&feature=youtu.be&v=g0pOI6JS4WY

Et la finale vs Targ Qohor

https://m.youtube.com/watch?fbclid=IwAR01Y0Bd-kx2_6TvlEhPkglM_ZSamT1Ea8y7tSitkxqR56pf4pk5Vb4zPIM&feature=youtu.be&v=tzW97OXEgUQ

Les parties sont plutôt courtes et ça donne une idée de ce qui a percé en top.

J'ai votre demi-finale. Y a pas grand chose que t'aurais pu faire, j'ai l'impression.
Peut-être révéler Attaque au feu grégeois au T3, si tu l'avais ?
Il a quand même été verni d'avoir 3 Bounty of Highgarden sur les 3 premiers tours

J'ai aussi vu la finale. C'est vrai que c'est moche.  

Faudrait peut-être mettre un "Max 1 par tour" sur le House Florent Knight. Ou ajouter comme coût de sa capa d'incliner sa carte faction, ou un truc dans le genre.

Oui j'ai revu la game et pas grand chose a faire, ah si un renom de plus et je gagne t2 premier joueur, mais ça aurait été sale.
En vrai je manque beaucoup d'eco sur la ( courte) game, et les 3 bounty + aloof + reine des epines créé un differentiel monstre.

Pas de wildfire en effet comm, valar M uniquement.

@Comm : pourquoi faudrait-il reworder le House Florent Knight ? C'est un perso qui coute 5 avec seulement 3 de FOR et qui demande de jouer un plot particulier pour être vraiment efficace. Faut se rappeler qu'avant que sorte palace of sorrow, cette carte n'était pas jouée. On parle pas de Meera qui est complètement broken alors qu'elle ne coûte rien, ou de Risen qui coute 0 et donne un bonus de FOR à un perso qui était censé crever.

De plus pour le faire combotter avec Mace ou To the Rose Banner il faut incliner la carte faction.

Alors, oui, tu peux faire sa capa 3 fois dans un tour mais ça reste exceptionnel.

Et ok c'est fort mais pas broken. Les Tyrell ont le drot d'acoir des combinaisons fortes non ? Parce que si on regarde les trucs pétés en Targ...

Je suis d'accord avec Panda, d'autant que l'errata de Palace Palace of sorrow à 1 par plot deck limite les choses.
A vrai dire c'est plutôt Mace-Hightower qui est toujours très problématique selon moi , rien de nouveau sous le soleil quoi.

Mais à nouveau, comme l'a relevé Panda, ça vaut pour d'autres interactions très problématique qui n'ont pas été complètement évitées par les erratas : robb-manderly-skagos, meereen-hizdahr-queensguard, qohor-gift...

Faut bien répéter que c'était un premier tournoi avec un méta chamboulé par les redesigns.

Imaginons qu'on refasse un nouveau tournoi avec les mêmes participants, et que les joueurs qui ont fait top s'engagent à jouer exactement le même deck qu'au premier tournoi. Du coup on sait tous qu'on va bouffer du thon mayonnaise en entrée, en plat et en dessert.... Est-ce qu'on est capable de méta ça et d'exister dans ce méta ? Moi je pense que oui.

Si on n'y parvient pas et que la Team Aloof (et les mecs qui n'assument pas et qui jouent WTC   ) roule sur tout le monde à nouveau, alors oui on aura un problème de méta.

Maintenant ce qui va se passer, au tournoi de ce samedi, c'est qu'on saura que les decks Aloof sont très costauds et qu'il faudra les méta. Mais est-ce que des gens vont se pointer avec du coup ?

Est-ce qu'on va avoir de l'anti-Aloof et des Aloof qui mordent la poussière ?
Est-ce qu'on va voir du Aloof et rien en face, et ça va faire rouleau compresseur ?
Est-ce qu'on va avoir de l'anti-Aloof et pas d'Aloof en fait, avec des decks mid-range qui se régale dans tout ça ?
Est-ce qu'on va avoir un tout autre méta parce que nous les Français, on ne fait rien comme les autres ?
Est-ce que Qt va jouer avec son Martell - Stag qui n'amuse que lui (et Alex les lendemains de soirée) ? (sérieux, on l'emmène tous à la time si il fait ça, tout le monde sera d'accord pour dire que c'est lui qui joue lentement)


Je trouve ça assez passionnant comme calculs en mode théorie des jeux à l'approche d'un tournoi. (et comme je prends branlée sur branlée en ligne, ça me donne une raison de me sentir pertinent à propos de ce jeu... )

Avec To the Rose Banner, tu peux trigger le HFK 2 fois dans le même tour.
Avec Mace, 3 fois (la 3eme fois pendant la phase de Redressement).

Donc, pour 5 d'or (juste ce que donne At the Palace of Sorrows d'ailleurs), tu peux virer (pas seulement blanchir ou incliner) 2 ou 3 des plus gros persos adverses. Ce qui signifie gagner la partie la plupart du temps.

Et je pense pas que ça soit si exceptionnel comme situation, vu qu'il suffit d'avoir 2 cartes parmi les 3, et que le plot apporte l'or pour jouer le HFK.

Je dis pas qu'il n'y a pas d'autres problèmes ailleurs. Peut-être que Meereen + Queensguard ou Meereen + Hizdar c'est toujours trop fort, même si ça coûte 1 carte de plus qu'avant.
Pareil pour Robb-Wyman-Skagos.

Ca me dérange pas qu'ils changent aussi ces cartes pour équilibrer le tout.

Enfin, le méta est vraiment jeune, il faut sans doute attendre un peu avant de tirer des conclusions.
Et voir ce que ça peut donner avec plus de decks contrôle, comme le suggère Mad.

Oui ça apporte un peu de gestion du board à une faction qui en manquait cruellement.

On peut en donner au Lanni?

Attends ça rage vraiment sur le HFK la?
La carte existe depuis des lustres. Ce n'est pas elle le problème.


Mog, Ilyn payne? Queens assassin? Timett?