règle du truchement ?

Existe-t-il une règle de truchement à Game of Throne ? C'est à dire une carte possède-t-elle un trait s'il est contenu dans son titre ?
Exemple: "Pillards des mers" est-il considéré comme ayant le trait "pillard" ? (je ne pose pas la question pour "pillards désespérés" car il s'agit d'une erreur de trad )

Si cette règle existe, alors j'en n'ai jamais entendu parlé !
Franchement ça m'étonnerais ... (mais je ne m'appuie sur rien pour dire ça)

Non ca n'existe pas, il n'y a pas de trait implicite.
Si la carte a le trait, alors c'est écrit dessus (ou alors tu lui a donné le trait par un autre moyen).

ok merci

Une question en passant, Kobe, car ta question m'a fait penser au jeu star wars de Decipher ou cette règle existait... Tu en étais un joueur, de ce jeu là?

Ou L5R a une époque :p (ou p'tete c'est toujours le cas )

J'imagine le dawa avec les trad de edge

Arthur Lannister a écrit:

J'imagine le dawa avec les trad de edge

C'est clair !

Mais ça aurait été marrant d'avoir une carte avec le trait "rieuse".

yes c'était bien à L5R et effectivement ça n'existe plus si le mot clé est dans le titre mais ça marche encore si le mot clé est dans la dénomination de l'action (une carte qui aurait une action "Kolat Open" a le trait Kolat).

Ce qui a game of throne reviendrait à dire qu'une "réponse limitée" donne le trait "limité" à la carte, pour le cout ça c'est explicitement dit dans les règles que non. D'où mon doute précédent.

Kobe a écrit:

Existe-t-il une règle de truchement à Game of Throne ? C'est à dire une carte possède-t-elle un trait s'il est contenu dans son titre ?
Exemple: "Pillards des mers" est-il considéré comme ayant le trait "pillard" ? (je ne pose pas la question pour "pillards désespérés" car il s'agit d'une erreur de trad )

pour les pillards désespérés , ils étaient tellement désespérés qu'ils en ont arrété d'être pillards et s'acoquinent avec les premiers venus d'ou leur trait allié !
je ne vois pas d'autres explications et je

Arthur Lannister a écrit:

J'imagine le dawa avec les trad de edge

Je viens de comprendre... je pensais les cartes "aspic des sables" nulles car peu de 3 + 1 mais en fait ça marche aussi sur les "vipère des sables" (donc +3 car les 2 en anglais sont "sand snake".
Le pire pour le coup c'est que dans les bouquins la distinction existe entre les 3 ainées d'Oberyn et les plus jeunes

Kobe a écrit:

Le pire pour le coup c'est que dans les bouquins la distinction existe entre les 3 ainées d'Oberyn et les plus jeunes

edge n'a pas le monopole des erreurs de trad