Variante Guerre Civile

Je me demandais si vous aviez déjà testé la variante Guerre Civile.
A savoir que l'on se sert uniquement d'un deck pour tous les joueurs qui participent, la défausse et les morts étant communs à tous aussi. Il n'y a que les Complots qui soient vraiment personnels. Enfin, les cartes non uniques peuvent monter à 5x, tandis que les uniques sont ... uniques, donc 1x Eddard Stark par exemple. Pour les joutes le deck contient 100 cartes.

J'viens de découvrir ça, et cette variante me semble plus qu'intéressante (le changement ça a du bon).
En plus ça risque d'être assez fluff avec les éléments du roman. Du genre Tyrion contre Cersei, ou le clan Robert, Stannis et Renly. Il y a toujours eu des dissentions au sein même des familles, et je trouve ça intéressant à tester. Cela permettra d'ailleurs de jouer les cartes "bandits".

Il y a déjà eu de tels types de parties par le passé ? Vous en pensez quoi ? Que faudra-t-il changer aux habitudes de deckbuilding classique ?

J'ai du mal à comprendre comment ça se deck buid. Cet un joueur qui fait le deck de 100 cartes ou chacun vient avec son deck et on mélange ensuite.

2ème question, les règles du jeu précise qu'on doit pouvoir mélanger son deck sans aide afin qu'il soit légal sauf que 100 cartes ça me parait beaucoup non ?

Kramer a écrit:

les règles du jeu précise qu'on doit pouvoir mélanger son deck sans aide afin qu'il soit légal sauf que 100 cartes ça me parait beaucoup non ?

ça se fait bien (c'est environ 2 jeux de cartes classiques), surtout avec des protège-cartes

et puis vu que le deck est commun, tous les joueurs peuvent participer au mélange : chacun mélange une partie, en passe la moitié, remélange, etc ; plus il y a de joueurs, moins il y a de cartes par joueur

2 joueurs : 100 cartes (50 par joueur)
3 joueurs : 120 cartes (40 par joueur)
4 joueurs : 140 cartes (35 par joueur)
5 joueurs : 160 cartes (32 par joueur)
6 joueurs : 180 cartes (30 par joueur)

au passage, la règle sur le mélange des cartes est faite pour les tournois et le format guerre civile n'a pas l'air très facile à utiliser en tournoi

ça peut être sympa mais il faudrai jouer des maisons complémentaires genre martel / targ ou stark barth afin de pouvoir utiliser des réducteurs communs car si on pioche des réducteurs d'une maison et tout les personnages d'une autre ça promet de ne pas être particulièrement marrant....

Par contre les cartes en X5 le sont dans tout le deck ou c'est par joueur. Exemple a 6, je peux avoir 5 paper shild ou 5x6 = 30 paper shield ?

ils disent que tout le deck doit être d'une seule maison (les cartes neutres sont autorisées), donc pas de souci avec le mélange de maisons

la limite de x5, c'est pour tout le deck (c'est un deck commun, pas X decks mélangés ensemble au début de la partie) - 30 paper shield dans un deck de 180 cartes, c'est juste absurde

oui effectivement. Par contre comment ça se passe pour le deck build si chacun emmène ses cartes ? on se concerte avant pour montrer ce qu'on met dedans ?? ça parait bien compliqué

je pense qu'il faut construire le deck ensemble (ou désigner quelqu'un pour le faire), et oui, ça parait bien plus compliqué que les autres variantes

Bof c'est comme le Wagic a Magic, un joueur monte le deck et puis comme ça c'est super facile a mettre en place. Il vient avec le tas, il le pose, et voila ^^

J'ai jamais testé, mais j'aimerais bien.

Par contre, je pense qu'il faut que chaque joueur sache ce qu'il y a dans le deck, et quelle est la stratégie générale, afin de pouvoir faire son deck de complot en conséquence.

Et je pense aussi qu'il faut éviter les persos un peu trop balèzes (genre la Vipère rouge) car ils risquent de donner un trop gros avantage à celui qui en pioche un.

Oui je crois que c'est un deck à créer en groupe. Je trouve le concept très intéressant pour les débutants : ils deckbuildent à plusieurs et ils découvrent une seule maison à la fois (ils sont aussi au même niveau de connaissance du jeu).

Perso, si tout le monde est d'accord pour mettre des "gros" personnages uniques, on ne doit pas se priver (enfin tout dépend de la stratégie du deck).

De manière générale, j'ai l'impression qu'utiliser des effets qui "vont chercher" dans le deck offre une supériorité sur ton adversaire. Du coup les complots de melee vont peut-être servir, et l'initiative est encore plus importante...

J'aimerais bien essayer aussi.

J'ai essayé il y a longtemps (avec Le Silure il me semble) en Martell, on avait chacun apporté un deck de 50 cartes (me souviens plus comment on avait géré les uniques), ce qui était fun c'est de deckbuilder sa moitié de deck pour que ce soit en accord avec la plotline (histoire d'avoir l'avantage).
Au final c'était marrant mais tres aléatoire (en particulier pour le tirage de ressource).

J'ai testé en fabriquant un deck Stark. C'est très cool ! Par contre, effectivement, pour que ça roule il faut un gars qui construise tout pour garder une certaine logique et un équilibre.
J'avais également construit deux lignes de complots assez équivalentes, que j'ai présentées au joueur qui en a choisi une après avoir pris connaissance du deck.
Je pense qu'on peux également mettre plein de complots au centre et chacun en prend un à son tour...

Bilan : une bonne expérience de jeu sympathique et détendue. Par contre ça me semble ingérable en tournoi...

faudrait faire un deck meule en guerre civile !