Beyond the Narrow Sea; 2ème Chapitre; Valar Dohaeris

Citation :

Meera Reed. Meera Reed elle est fumée.

+1

Quelqu'un peut faire une traduction, j'ai l'impression que j'ai dû mal lire qques cartes

Eh bien Meta, qu'attend-tu pour venir nous dire ce que tu penses de l'orientation du jeu ?

C'est l'anarchie ( ) ce truc. J'ai l'impression qu'ils fonT ça car le jeu est en pleine expansion et pour que les nouveaux joueurs n'aient pas à tout acheter pour faire des decks performants.
Là on est servit ça part en sucette...

Sinon, je suis super heureux de voir 2 persos Martell avec renom, même si c'est conditionnel...

Beregond a écrit:

Sinon, je suis super heureux de voir 2 persos Martell avec renom, même si c'est conditionnel...

Bah il suffit de pas jouer d'agenda non-personnage, et avec la capa de Quentyn ces mecs avec renom ils vont être assez souvent redressés.
On ne sait pas si le spitful bastard est unique ou pas, et est-ce mieux ou pire s'il est unique, ça reste a voir.. en tout cas lui aussi il sera souvent debout

Little and Less va radicalement changer la mêlée.
Imaginez Little and Less + Jhalabar

Gerris et Archibald vont être vraiment bien avec Quentyn, histoire d'avoir des persos uniques vindicatif en plus d'embêter les decks chevaliers. Mais le mieux restera quand même Areo Hotah Vindicatif
Par contre, on est loin des effets bourrins des autres familles. Ils ont visiblement décidé de plus donner de cartes fumées au .

Je ne suis pas fan de Shireen, tout comme Kevan. Disons que c'est pas assez subtil pour moi

Pour Penny, faudra voir comment ils vont ruler ca encore. Genre si j'ai pas de cartes en main je peux quand même décider de défausser 0 cartes pour pas incliner mon perso? Sinon, elle sera auto-include.

Par contre, c'est moi ou ca fait un peu trop de cartes pour un seul chapitre?

Jaelen a écrit:

Par contre, c'est moi ou ca fait un peu trop de cartes pour un seul chapitre?

Bomb a précisé sur Agotcards que c'etait des spoils mélangés de tout le cycle (tirés d'un uncut sheet comme ils disent là bas)

mais là ils viennent de spoiler le pack d'après un lien espagnol. C'est beau

El Mago a écrit:

Le plot, y'a que moi qu'il derange ?

Quand on connait le prix de certaines armées (5/6/7/8 gold) c'est un peu delirant... et avec une claim de 2...

Bon, je vais attendre avant de crier au loup, mais quand meme...

Ok mais t'en joues combien des armées dans un deck ? Pas tant que ça est la réponse. Et il te la faut T1 dans la main sinon c'est pas super... J'ajouterais également que c'est la tradition des plots cité d'ouverture que d'être rentable, histoire de compenser les mauvaises stats de la suite: Cité des mensonges apporte 7 d'or, Aux portes 6. Par contre la maison neutre se fait encore enfler

En tout cas moi, j'ai trouvé mon plot d'ouverture et mon cancel dans ce cycle.

Par contre, Little & Less, c'est le Stark SoW qui va gueuler

@ Duda:

Little & Less précise que les réponses doivent être jouées. Or, les seules réponses à être jouées sont celles d'événements (tape-moi sur les doigts, Bolzano, si je dis des conneries).

Maintenant, je suspecte quand même le gars qui a spoilé Little & Less d'avoir simplement retranscrit "play" à la place de "trigger". Il faudra donc attendre confirmation avec la vraie carte.

Citation :

Little and Less Neutral Event
You may play this card during any response window

Response: Until the end of the phase, players cannot play any additional response. Cannot be canceled.

clairement je pense que shirreen doit être mise dans un deck buildé pour elle....


par contre le reste OMG 'tain le Barath rattrape 2 cycles de retard là
Par contre on a vu passer une thématique mestre/lettré en elle est pas restée longtemps....

Oui Marduk, faudra attendre le texte précis de la carte.

Parce que "play a response" ça fait bizarre.

Citation :

par contre le reste OMG 'tain le Barath rattrape 2 cycles de retard là

Ils ont tellement de retard qu'ils viennent de gagner la joute et la mêlée au CF^^

ouais, je sais^^

mais en même temps on a soudoyé les mecs de FFG pour récupérer une restreinte^^

Je n'ai jamais cru au retard des baratheon. La dé-restriction de TLS a plus été une incitation à jouer barath qu'autre chose. Du coup plus de joueurs, donc plus de bons jouers qui jouent barath... Il n'en faut pas plus parfois...

Par exemple si on prend le deck d'Anfalas, on enlève TLS. A la place on met le canasson barath et le bûcher des faux dieux pour récupérer les persos et les events importants partis à la défausse suite à la capa de Val. OK, c'est moins simple que la combo Val+TLS mais le résultat est le même.

Sauf que je dirais non Bias, tout simplement parce que recycler c'est moins bien que piocher... il n'y a qu'a voir le nombre de targ qui jouent encore les orphelins...

J'ai vomi. Après j'ai vérifié que j'avais bien vu ce que je j'avais vu et j'ai encore vomi.


Spécial dédicace à Fhisiste.


Perso je pense arrêter le trône pour un jeu moins bourrin : yu-gi-oh.

Duda a écrit:

Ca y est, les dev' ont craqué !

Anarchie est de retour ! Fuyez pauvres fous !!!

Entièrement d'accord. J'aime pas trop beaucoup ça.

Aux qui se plaignent : euh, 2 persos à FOR 3 pour 3 d'or, avec 2 icônes, 2 mot-clés, une capa pas dégueu et pas de trait négatif (voire même de bons traits).
Franchement, je vois pas ce qu'il vous faut. Moi je trouve ça très fort.

bah ouais c'est vrai Comm depuis quand les ont des peros à 3 pour 3 avec de bonnes capa, on m'aurait menti

Pour le côté bourrin, il faut quand-même se méfier et attendre pour juger vraiment. Vu comme ça, ça parraît effectivement super brutal mais dans les faits ça va donner quoi? Imaginons que les cartes suivantes (au hasard) n'existent pas encore et qu'on annonce leur sortie prochaine

Lait de pavoit
Cauchemar,
Mourrir par l'épée,
Le prix de la guerre,
Salladhor Saan pète-lieux,
Les geôles,
Assaut frontal,
Pas de quartier,
Méli double pouvoir
La colline d'Aegon
L'île aux ours...

Ne crierions-nous pas au scandale? Et pourtant ces cartes sont là et force est de constater qu'elle ne rendent pas le jeu aberrant.

Je me plains pas

Des persos Martell avec renom, y'a Harmen Huller, vachement conditionnel, La Vip (2*), Ser arys et Noirétoile. (+2 armées)

Là on a clairement des thons :ils ne sont pas pas cher, avec renom et un autre mot-clé qui les gave.

C'est génial. En plus ils ont le bon goût de pouvoir se redresser ! mouahahah.

Edit @ Bias : Ok, et puis le fait que des cartes cheatés sortent partout va "équilibrer" le jeu. Le gros changement, ça va être la composition des decks.

Oui Bias, mais ça en fait encore plus de cartes bourrines.

Bientôt, y'aura que ça dans les decks

Je pense que c'est ça que tout le monde craint (comme ce fut le cas à l'époque d'Anarchie).

Après, c'est peut être l'évolution normale du jeu - plus y'a de choix de cartes, plus y'en a de bourrines....

Moi aussi ca me fait peur.
Déjà que j'ai trouvé que globalement les decks se ressemblaient tous au CF. Imaginez le prochain

Au pire, y'a Netrunner qui va sortir
(et je remercie Bud qui m'a fait découvrir, je trouve ce jeu juste énorme)

Jaelen a écrit:

Déjà que j'ai trouvé que globalement les decks se ressemblaient tous au CF. Imaginez le prochain

T'étais là en fait?

Perso je ne suis pas d'accord, à part pour deux-trois decks barath mais sinon il y avait de la diversité quand même. C'est pas parce que ça joue pas neutre ou le livre blanc que certains decks n'étaient pas originaux. Perso je n'ai pas affronté deux fois le même decks.


Les cartes ont peut-être l'air fortes individuellement mais ça n'est pas ça qui fera le jeu. Beaucoup de gens se plaignaient à la sortie de la boîte Lanni...

Sinon je suis d'accord avec toi j'ai trop hâte de jouer à Netrunner

@Rapace: remue pas le couteau toi, sinon jte retrouverais
Non j'ai juste eu l'impresssion que globalement, y'avait beaucoup de decks qui se ressemblaient.
Mais t'as raison, j'y étais pas.