Nouvelle FAQ 3.4

Kordovan a écrit:

En VO oui (apriori), en français c'est sur que non car elle a plus le même nom.

C'est quand même la VO qui fait foi. Donc si la VO est valide, les autres langues aussi.

comme pour intrigue dans l'ombre et ombre et araignée... dont la traduction laisse à désirer si vous voulez mon avis.

Menace de l'Est c'est pour éviter certains abus en Joute genre en Stark avec Bran un Mestre et Loi de la Citadelle, tu peux faire Inventaire des faveurs, Regne par décret et Menace de l'Est. TU amoche un peu plus ta propre main que l'ancien combo avec l'Orage Moqueur mais ça reste débile. ET ne nécessite que 3 cartes.

Seth-cassiel a écrit:

LE deck de melée qui profite de ça : stark siège, il jouera pour l'exemple comme d'hab, a toujours son bonus de point de l'agenda...

Ou alors n'importe quel deck martell qui va pouvoir jouer sable brûlant, lame venimeuse et les bannerets dans le même deck (ET sa fury ^^). Je connais des cartes maisons martell qu'on va surveiller d'encore plus près après ça...

EDIT: et je suis pas fan de ce qu'ils font avec la restreinte... C'est pas menace de l'est qui est un problème, c'est l'orage moqueur... Il y a des cartes qui ne sont pas des matchs-winners qui vont sur la restreinte et c'est dommage...

nouveau reflex de Pavlov qu'on va adopter:
1. deck dragon mêlée, on bourre.
2. deck martell mêlée, on bourre (plus prudemment, mais il a des trucs pour nous pourrir la vie, alors on le bourre)

Depuis le temps que j'en rêvais ! Restreindre "Pour l'exemple" et "Revendication légitime", je trouve ça vraiment très bien.

Ca va forcer les gens à réfléchir à d'autres moyens de gagner des , ça va permettre une plus grande variété de decks, et surtout ça va rendre les jeux contrôle plus intéressants : les parties dureront un peu plus de tours, donc ils auront un peu plus de temps de s'installer.

Et sinon c'est très bien je trouve d'avoir 2 listes de restreintes. Par contre, ça commence à faire beaucoup de cartes à retenir...

Et bon courage pour implémenter ça dans le deckbuilder Ankha.

Je tape comme un bourrin avec mes bannerets, je te bute vos claim soaker avec mes lames et vous gagnez pas vos défis contre moi car j'ai les sables. On recommence?

Je rappelle que la melée se joue a 4.

C'est cool de dé-restreindre les Fury pour la mélée, mais pourquoi pas Fury of the Stag?
Elle est si méchante que ça? Je vois vraiment pas là....

Bah disons que prendre le controle d'un perso gavé de renom, en melée, ça peut faire la diff quoi..

Wahh elle est violente cette FAQ surtout pour le Baratheon en mêlée

sergissan a écrit:

Theon a écrit:

(v3.4) Doubting Septa F15
Should have the trait: “Septon."

Un trait d'avenir?

ça veux dire qu'on peut réutiliser les cartes de ccg?

Oui, mais pas au TM

Mago a écrit:

Bah disons que prendre le controle d'un perso gavé de renom, en melée, ça peut faire la diff quoi..

Ca ne défausse pas les pouvoirs sur le perso la prise de contrôle?

Pas le moins du monde.

Encore heureux >_>
Déjà qu'elle est erratée et doublement restreinte...

Mago a écrit:

Je rappelle que la melée se joue a 4.

on peut pas jouer à 3 ou à 5 ?

edit: je veux dire "sous forme officielle" c'est à 4 seulement? et c'est ffa ou 2v2 ?

3 ou 4 ffa

C'etait surtout pour Trajan, pour lui dire qu'on ne peut pas vraiment faire ce qu'on veut en melée, meme avec les bannerets, les lames et sables brulants.

Un taunt quoi.

Vince a écrit:

Seth-cassiel a écrit:

LE deck de melée qui profite de ça : stark siège, il jouera pour l'exemple comme d'hab, a toujours son bonus de point de l'agenda...

Ou alors n'importe quel deck martell qui va pouvoir jouer sable brûlant, lame venimeuse et les bannerets dans le même deck (ET sa fury ^^). Je connais des cartes maisons martell qu'on va surveiller d'encore plus près après ça...

EDIT: et je suis pas fan de ce qu'ils font avec la restreinte... C'est pas menace de l'est qui est un problème, c'est l'orage moqueur... Il y a des cartes qui ne sont pas des matchs-winners qui vont sur la restreinte et c'est dommage...

Moi ça me va il ne joue pas les conclave avec sa masse de mestre ni revendication ni pour l'exemple s'il joue les bannerets

Les bannerets c'est bien beau mais peut-être qu'en mélée c'est pas si fumax que ça.

Il faut les poser avec l'or ou le plot déjà. Plot qui ne rapporte que très peu d'or et ne permet guère de poser autre chose.

Et plot qui ne deale pas, donc peu de chance de recevoir du deal en échange

Yep. ça prend du temps à se rentabiliser. Trop ?

@beregond et trajan: Je me souviens du deck de mêlée de firefox lors du CR lillois de 2011: non seulement il jouait les bannerets mais il avait de quoi jouer autre chosei chaque tour. Eté + Bazar du sud + voir qui est le plus fort et roule ma poule.
Il ne faut pas oublier qu'en mêlée, le deal permet quand même de s'installer assez rapidement.

Il jouait Barath, alors, vu que Voir qui est le plus fort est maison barath only

Toutafé