[Résolu] Fonctionnement des Black sails

Bonjour à tous,

Je sais que plusieurs topics abordent déjà ce sujet, malheureusement ce n'est toujours pas très clair pour moi, je me pose toujours des questions autour de ces fameuses Black sails.

Prenons un exemple avec les Fleet from Wolf's Den.

1) J'attaque en avec un perso quelconque et quand mon adversaire a déclaré ses défenseurs, hop surprise j'utilise le "petit bateau" de ma Fleet ce qui me fait remporter le défi.
--> Dans ce cas, normalement je peux utiliser la réponse des Black sails, j'ai bon ?

2) Mon adversaire m'attaque en et là, toujours grâce au "petit bateau" je décide de mettre ma Fleet en tant qu'attaquant. Je me débrouille pour gagner le défi en défense.
--> A priori je devrais aussi pouvoir utiliser les Black sails, n'est ce pas ?

3) J'attaque en avec ma Fleet (donc je n'utilise pas le "petit bateau") et je gagne.
--> Là je fais quoi ? Je peux jouer mes Black sails aussi ?

4) J'attaque en avec ma Fleet et je gagne.
--> Je peux jouer mes Black sails ?

1) Oui, ça marche
2) Oui, aussi alambiqué que ça puisse paraître, ça fonctionne aussi.
3) et 4) Non, pour pouvoir faire tes Voiles Noires il faut avoir déclaré Navalement quelqu'un en tant qu'attaquant ^^

Pour avoir le droit de déclencher la réponse de Black Sails, il faut avoir déclaré un attaquant naval, c'est-à-dire un perso attaquant qui est entré dans le défi grâce à la mécanique navale. Donc :
1) oui
2) oui
3) non
4) non

Yaka demander .... ok
Un dernier point j'attaque comme il faut en version naval tous ca, maintenant je retire le perso naval du defi avant la résolution. ? l'agenda marche ?
Je dirait que oui car dans la phrase :
"" After you win a challenge in which you had at least 1 attacker"
j'ai bien un passé simple mais etant pas prof d'anglais ...

Nan, le jeu ne se souvient qu'un perso a participé à un défi s'il n'y est plus à la résolution.

quel interet au passé simple .... ils aiment vraiment perdre les joueurs...
Je savait que les cartes n'avaient pas de mémoire, je n'etait pas au courant que le jeux tout entier était atteind d'heinzeimer .
Merci Khud.

Et même question pour le complot Supériorité Navale du coup. J'avais déjà posé cette question et elle était (il me semble) restée sans réponse. Le complot parle "d'avoir déclaré un attaquant naval" pour que la prise soit augmentée (et non d'en avoir un à la fin), et comme l'effet a un point d'initiation concret et visible, peut-être que le jeu s'en souvient... Khuuudz ? ^^

Non, le jeu ne s'en souvient pas non plus (réponse vue sur le forum FFG).

Ha ouais ...
Du coup ce n'est pas vraiment évident à jouer comme agenda ...
À moins qu'il ait une subtilité que je n'ai pas vue ...

Et la répartition entre la cale et la pioche ? Mieux vaut faire 50-50, non ?

Bah c est l adversaire qui choisit entre les 2. Donc plus tu t éloigné du 50/50 plus ton adversaire aura tendance a donner la grosse moitie en cale

Trajan a écrit:

Bah c est l adversaire qui choisit entre les 2. Donc plus tu t éloigné du 50/50 plus ton adversaire aura tendance a donner la grosse moitie en cale

Ca se discute perso si je joues un jeu qui gagne avant le t5/t6, que je joues pas meule, clairement je lui file la cale la plus petite possible pour minimiser ses chances d'avoir la carte qu'il veut vs moi dans sa cale;

ecureuil01 a écrit:

Trajan a écrit:

Bah c est l adversaire qui choisit entre les 2. Donc plus tu t éloigné du 50/50 plus ton adversaire aura tendance a donner la grosse moitie en cale

Ca se discute perso si je joues un jeu qui gagne avant le t5/t6, que je joues pas meule, clairement je lui file la cale la plus petite possible pour minimiser ses chances d'avoir la carte qu'il veut vs moi dans sa cale;

Le choix est pas évident. Plus on lui donne une pioche petite, plus on augmente l'écart-type des setups, donc en gros s'il a une main de merde y'a des chances qu'après Mulligan il se retape de la merde. Donc contre un deck rapide, pourrir son setup est souvent une bonne idée... Mais limiter son tutor aussi. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas de règles, et que ça dépend pas mal de son propre deck et de sa capacité à empêcher le joueur BS de passer ses défis.
Et de toute façon je n'ai jamais vu un BS faire des tas avec plus de 2/3 cartes de différence

Martell de poitiers a écrit:

ecureuil01 a écrit:

Trajan a écrit:

Bah c est l adversaire qui choisit entre les 2. Donc plus tu t éloigné du 50/50 plus ton adversaire aura tendance a donner la grosse moitie en cale

Ca se discute perso si je joues un jeu qui gagne avant le t5/t6, que je joues pas meule, clairement je lui file la cale la plus petite possible pour minimiser ses chances d'avoir la carte qu'il veut vs moi dans sa cale;

Le choix est pas évident. Plus on lui donne une pioche petite, plus on augmente l'écart-type des setups, donc en gros s'il a une main de merde y'a des chances qu'après Mulligan il se retape de la merde. Donc contre un deck rapide, pourrir son setup est souvent une bonne idée... Mais limiter son tutor aussi. Pour ma part je pense qu'il n'y a pas de règles, et que ça dépend pas mal de son propre deck et de sa capacité à empêcher le joueur BS de passer ses défis.
Et de toute façon je n'ai jamais vu un BS faire des tas avec plus de 2/3 cartes de différence

oui voilà, exception faite de kysed après 3 soirées consécutives!

Red a écrit:

Je savait que les cartes n'avaient pas de mémoire, je n'etait pas au courant que le jeux tout entier était atteind d'heinzeimer .

C'est qui ça, un ancien nazi?


En tous les cas j'aurais appris quelque chose d'important, jouant les watchful servant, je saurais m'en souvenir.. et oui malgré mon grand âge,
je ne suis pas atteint d'Alzheimer

Quelque idée pour jouer la cale le nombre optimal de cartes 80 cale 40 et pioche 40 carte.

Le nombre optimal de renfort naval 20 sur 45.

Le plot idéal de démarrage, ta celui qui te permet d'aller chercher dans ta cale un personnage.

Amélioration possible de la mécanique de ce jeu bataille épique une carte de la calle par phase.

Donc oui il faut rentrer un attaquant naval mais bon sait loins d'être impossible si tu pioche 3 cartes par tour en plus et entre 1 et X cartes de ta cales pour l'avoir fais dis toi que tu es bien.

[quote="yaka"]
2)  Mon adversaire m'attaque en   et là, toujours grâce au "petit bateau" je décide de mettre ma Fleet en tant qu'attaquant. Je me débrouille pour gagner le défi en défense.
--> A priori je devrais aussi pouvoir utiliser les Black sails, n'est ce pas ?
quote]

Un personnage qui rentre dans le défi en renforcement navale et considéré comme un attaquant? même si on est defenseur sur le défi en question?

Oui, tu peux. Si tu as déclaré ta flotte en tant qu'attaquant, c'est un attaquant, que tu sois attaquant ou défenseur.

d'accord! donc on perd volontairement le defi pour aller chercher une carte dans la cale, c'est un peu dangereux quand même.

Citation :

Oui, tu peux. Si tu as déclaré ta flotte en tant qu'attaquant, c'est un attaquant, que tu sois attaquant ou défenseur.

C'est un peu obscur : tu es en défense et tu mets un de tes persos petit bateau en soutien naval => il est "attaquant" dans le défi ? et donc en tant que défenseur "gagnant" je peux activer mon black sails !!

okozilla a écrit:

d'accord! donc on perd volontairement le defi pour aller chercher une carte dans la cale, c'est un peu dangereux quand même.

Ah non, tu dois quand même gagner le défi en tant que joueur défenseur.

Alors j'ai pas compris, le renfort naval attaque mais mais il s'agit d'un personnage défenseur, c'est ça?

non, il rentre bien du coté attaquant , donne sa force a l'attaque ( bien que tu le contrôle toujours ) mais si tu réussit a malgré se malus que tu te donne a gagner le défi
tu aura remplit la condition qui est de "gagner un défi en ayant déclarer un attaquant naval"

Tu restes le joueur défenseur même si tu as un personnage attaquant.

wow, le truc vicieux... merci pour l'explication et pour pas avoir perdu patience   

ok j'ai compris : c'est dans le cas où tu l'ajoute chez l'adversaire !