Personnage "immunisé aux évènements adversaires"

.

Immunisé aux évènement le protège de tout évènement qui l'affecterait d'une manière ou d'une autre. Ca peut être ciblé (incinéré par exemple) ou pas (Westeros bleeds). Burning on the Sand n'affecte pas ton perso mais la résolution du défi. Le personnage ne l'empêche donc pas d'être joué.

En général si un adversaire joue un évènement pas légal, on le laisse le récupérer. On sait qu'il l'a, c'est déjà un avantage qu'il nous donne . De manière générale, la communauté est très fairplay.

Arthur Lannister a écrit:

En général si un adversaire joue un évènement pas légal, on le laisse le récupérer. On sait qu'il l'a, c'est déjà un avantage qu'il nous donne . De manière générale, la communauté est très fairplay.

En fait, l'interprétation littérale des règles associe le fait de jouer un évènement et la vérification de sa légalité. S'il n'est pas légal, il ne peut être joué, et n'a aucune raison de quitter la main. Il n'échoue pas, il n'est pas joué.
Demander à son adversaire de défausser/retirer du jeu un event qu'il aurait tenté de jouer de façon illégale n'est donc pas seulement un manque de fair play mais carrément de la triche  
(Il n'empêche que la communauté est en effet très fair play pour un tas d'autres raisons !)

Pour le reste, Arthur a parfaitement répondu  

.

Revenons aux définitions. Que veut dire "immunisé aux X" ?
- Le personnage ne peut pas être choisi comme cible par un effet d'une carte de type X
- Le personnage ignore les effets des cartes de type X

Pour l'endurance inépuisable:
Effectivement, Damon est la cible de l'effet (enfin, serait la cible si c'était possible). Or Il ne peut être choisi pour cible: impossible de le jouer.

Pour No Quarter:
Damon n'est pas la cible de l'effet, ni concerné en rien par lui: tu peux jouer ton No Quarter !

Pour le piaf maudit:
Cette carte est le cauchemar des gens qui essaient de comprendre un temps soit peu les règles  
En fait, et contrairement à ce qu'il y a écrit (), cette carte est jouée alors que le personnage est moribond (et encore en jeu). Or, les cartes moribondes conservent leur texte jusqu'à ce qu'elles quittent physiquement le jeu. Donc au moment où tu pourrais jouer la corneille, Damon est toujours immunisé aux évènements, et la corneille n'a aucun effet.

1) Endurance inépuisable cible bien le personnage (« choose »). L'immunité s'applique.
2) Si tu viens de gagner un défi dans lequel Damon a participé, l'évènement ne le cible pas (mais tu ne peux évidemment pas cibler un Damon contrôlé par le perdant) et n'essaye pas de l'affecter. L'immunité ne s'applique pas.
3) Appel de la Corneille à trois yeux ne cible pas le personnage (pas de « choose »), mais tente de l'affecter. L'immunité s'applique. Et par les subtilités du timing, si le personnage en question était en jeu au moment où on essaye de le mettre dans ta pile des morts, cette réponse est jouée pendant qu'il est moribond. Tu ne peux donc pas remettre Damon en jeu s'il l'était déjà. S'il vient de ta main (Colline d'Aegon), de ta défausse (Colline de Visenya) ou d'ailleurs, son immunité n'est pas active et tu peux donc le mettre en jeu.

Question en aparté: peut-on jouer l'appel de la corneille sur Damon, du coup ? (Admis le fait que ça n'a pas d'effet).

A priori il n'y a pas de choose, donc pas de ciblage. Hormis le fait que je ne vois pas quel intérêt il y aurait à faire ça, le fait de jouer l'event m'a l'air légal.

Le souci, c'est que le ruglin sur To Be a Dragon a créé un précédent, vu qu'il est impossible de le jouer si on n'a pas de personnage en pile des morts alors que le mot "choose" n'apparaît pas.

.

Martell de poitiers a écrit:

Question en aparté: peut-on jouer l'appel de la corneille sur Damon, du coup ? (Admis le fait que ça n'a pas d'effet).

A priori il n'y a pas de choose, donc pas de ciblage. Hormis le fait que je ne vois pas quel intérêt il y aurait à faire ça, le fait de jouer l'event m'a l'air légal.

Le souci, c'est que le ruglin sur To Be a Dragon a créé un précédent, vu qu'il est impossible de le jouer si on n'a pas de personnage en pile des morts alors que le mot "choose" n'apparaît pas.

Pour To Be a Dragon (et To Be a Stag), ils auraient dû errater en ajoutant « choose » (note d'ailleurs que le ruling en question est dans la section « errata »). Mais oui, c'est légal de jouer l'évènement, vu que la restriction de jeu est vérifiée (tout comme il est légal de jouer contre-attaque fatale dans un défi où Damon est le seul attaquant).