You murdered her children

Ou sinon, avoir effectivement un double de sa liste de cartes sur soi, et la montrer à tout Martell que vous rencontrez qui vous a joué un YMCA...

Détendez-vous un peu.

Loupgris, si tu penses que ton adversaire joue la montre, appelle un arbitre. Comme signalé, le stalling est subjectif et tu peux passer du temps à prendre certaines décisions, notamment pour le recrutement ou les défis.

C'est clair khudz !
Et puis je me dit à part des decks originaux ou pas beaucoup joué, il suffit d'un seul passage de deck pour savoir se ce que l'autre joue.
Personne ne prendra jamais plus de 2 min à regarder ton deck avec cette event faut arrêter ,on a pas tous malhonnête chez les martell  

si mais on le cache.

Puur l'avoir testé, oui en effet tu prend 15 secondes pour regarder le deck, trouver les occurrences du perso que tu cherche et prendre des notes mentales sur les cartes qu'il a.

Mais de toute façon tu est trop occupé a faire la nique à ton adversaire dépité pour staller

Winter fallait pas le dire ils nous aurait peut être cru xD !

ça peut même être à double tranchant : à trop te concentrer sur le jeu de l'autre, ce qu'il va pouvoir/vouloir faire, tu peux en oublier ton propre jeu ! bref, elle est surtout dangereuse pour le Martell cette carte : il se prend un poing ds la tronche (cf plus haut) , il se fait insulter, il sature sa mémoire et ses neurones, et il perd du temps pour gagner !! => Le prize devrait être reversé au Martell, je trouve !

J'ai tellement envie d'en jouer un par adversaire en mêlée...

@Kaefer: lulz; sauf que tu file 6 pouvoirs a chacun de tes adversaires

Kaefer Clegane a écrit:

J'ai tellement envie d'en jouer un par adversaire en mêlée...

Les persos ça se remonte à Ghaston, pas besoin de ça

Et faut prendre un blocnote avec toi
Et après tu deal des infos; genre "tu me laisse sans-op, et jte dis ce qu'il a en main"

Ca par contre t'as pas le droit Jae !

Moi je m'en fous je veux voir la tête du Martell quand il cherchera désespérément la restreinte de mon deck.

c'est un faux problème, Loup gris tu peux toujours discuter avec ton adversaire ça résout 90% des problèmes. A savoir qu'à trône, jusqu'à maintenant, personnellement mes adversaires et mes parties en joute ont toujours été agréable si il y a de la communication.

Toomagic LTBG a écrit:

Ca par contre t'as pas le droit Jae !

Si. Tu dis ce que tu veux  Ca a même le droit d'être faux.  

Pour ma part je ne vois pas ou est le probléme cette carte te donne 1 bon avantage sur ton adversaire et a vous lire j'ai l'impression que c'est la 1ere fois que vous rencontrer ce cas de figure , a magic des cartes de ce genre y en des dizaines , aprés vous avez raison faut rester fair-play et expédier la chose le plus rapidement possible parce-que sinon c'est de l'anti-jeu et a magic les arbitres ne plaisante pas , j'ai vu des gars ce prendre 1 game lost pour moin que ça .

roh, le débat pour une carte qui ne sera pas tant jouée que ça... (ptet juste au début, parce que faut bien tester).
prized 2, et c'est tout.

Avec tous les évènements fumés qui arrivent, je pars du principe que les jugements de la main, parpershield, HCIT (Martell only :p ), et autres cancels vont pulluler.
Alors donner 2 pou gratos à l'adversaire, non merci. Perso, pour 2 influ, je préfère encore jouer vengeance rouge...

Et sérieux, je casserai pas la gueule (ça aussi, c'est anti-fair-play) au Martell qui me jouera ça. Keep cool. Si j'ai pas mes cancel en main, c'est bien joué et puis c'est tout!
Il prendra le temps qu'il veut pour regarder mon deck si ça lui chante (je ne pense pas qu'il y ait des gars comme ça dans la communauté en plus). C'est qu'un jeu après tout.

Je pense comme toi Lanni ils ne sont pas asser sournois pour faire ça et de ce que j'en ait vu a strasbourg c'est une des communauté de joueurs les plus sympa   

Lannistark a écrit:

Avec tous les évènements fumés qui arrivent, je pars du principe que les jugements de la main, parpershield, HCIT (Martell only :p ), et autres cancels vont pulluler.

Sauf que parmi les 3, y a que jugement de la main qui fonctionne... parce que 2  

Arthur Lannister a écrit:

Toomagic LTBG a écrit:

Ca par contre t'as pas le droit Jae !

Si. Tu dis ce que tu veux  Ca a même le droit d'être faux.  

C'est vrai ça ? Parce qu'on m'a donné un warning en mêlée au Store de Lyon parce que j'ai accidentellement (sous le coup de la raj ) révélé une partie de la main adverse sur un Noblecoeur... ^^

Perso, je trouve pas ça très fair play de nommer les cartes d'une main adverse.

Je trouve pas ça très fair play non plus, attention. Je l'ai pas fait sciemment (et ça n'a rien changé à la game), mais je me demandais si il y avait un ruling officiel sur le sujet ^^

Voilà ce que disent les règles de tournoi :

Citation :

Table Talk
During a Melee game, players may discuss the game with one another, at any time. Of course, there is no guarantee that any given player is telling the truth, and the wise AGoT player takes everything that is said with a grain of salt. Players are not allowed, however, to show the contents of their hand, deck, or unrevealed plot cards to an opponent, unless a card effect or game effect instructs them to do so. Making implicit or explicit deals before or in between games is deemed collusion and is expressly forbidden.

Donc rien n'interdit de dire ce qu'il y a dans la main d'un autre joueur. Ni d'annoncer le complot qu'on va révéler.

Le trône de fer, c'est magouilles et entourloupes. Je suis d'accord avec arthur lannister; Tu dis ce que tu veux, que ça soit vrai ou faux. Après c'est aux autres de voir ce qu'ils en font.  

Merci Khudz parce qu'on m'avait affirmé le contraire récemment (pas le droit de nommer explicitement les cartes, genre on peut dire "Je deale de la pioche" mais pas "Je joue Inventaire des faveurs").

J'avoue, c'était la position de la GdN, il me semble. Mais la règle dit juste « on ne montre pas ».

Du coup il faut pas dire "je valar", mais "je vous préviens c'est pas que tout le monde va crever mais quand même ça risque de saigner sévère"