New FAQ !! 5.3

C'est pas exactement ça Wolfram.
La règle c'est que tu ne peux jouer 3 copies d'une même carte max par tour.
C'est pas pareil que déclencher 3 fois le même effet de carte.
La règle concerne les cartes qui sortent du jeu et qui sont jouées normalement (c'est-à-dire pas celles mises en jeu, ou celles qui retournent/sortent de l'ombre notamment).

On peut toujours faire trouze millions de fois Marya Mervault \o/ !

Vince a écrit:

On peut toujours faire trouze millions de fois Marya Mervault \o/ !

"On peut tromper une fois mille personne ..."

Du coup Loupgris j'avais effectivement le droit de déclencher mes Chiens de Gregor plus de 3 fois en phase de défi tout à l'heure

Kordovan a écrit:

Bah Wheels j'ai même pas eu le temps de le jouer c'est déjà restreint!

Je vois pas où et quand wheels a prouvé sa brokenitude.

oh bah il y a un certains temps quand même..... à peu près 10 ans en même temps que Counterplot, dans la même fournée de Ban dans le JCC ..... xD


Assez content de cette FAQ.
J'ai enfin une seconde restreinte en Stark ! On va avoir à réflechir ! Le truc improbable chez nous depuis plus d'un an ! ^^ (je compte aps l'épisode River, il a duré moins d'un trimestre)


Harrenhal, j'aurai tendance à penser que ça reste encore un peu léger. Pour une carte qui n'aurait pas du voir le jour, la restriction reste quand même contournable et faible. Je voie déjà facilement 3 moyens de se virer son Harrenhal du jeu pour virer les Gold Token et repartir comme en 14..

ha ! merci les gars autant pour moi ^^'

Lonewolf a écrit:

Kordovan a écrit:

Bah Wheels j'ai même pas eu le temps de le jouer c'est déjà restreint!

Je vois pas où et quand wheels a prouvé sa brokenitude.

oh bah il y a un certains temps quand même..... à peu près 10 ans en même temps que Counterplot, dans la même fournée de Ban dans le JCC .....  

Ah bah taant mieux/tant pis pour toi Lonewolf, moi je l'ai jamais joue ou pris dans lagl a ce jour  

T'as rien manqué ! ;p

Lonewolf a écrit:

J'ai enfin une seconde restreinte en Stark ! On va avoir à réflechir ! Le truc improbable chez nous depuis plus d'un an ! ^^ (je compte aps l'épisode River, il a duré moins d'un trimestre)

Ah bon ? Entre Meera et Bran tu hésiterais ?

#TeamPeurDeL'Hiver

Budmilka a écrit:

Lonewolf a écrit:

J'ai enfin une seconde restreinte en Stark ! On va avoir à réflechir ! Le truc improbable chez nous depuis plus d'un an ! ^^ (je compte aps l'épisode River, il a duré moins d'un trimestre)

Ah bon ? Entre Meera et Bran tu hésiterais ?

Oui, comme Marc Dutrou ! ^^







(désolé)

Budmilka a écrit:

Lonewolf a écrit:

J'ai enfin une seconde restreinte en Stark ! On va avoir à réflechir ! Le truc improbable chez nous depuis plus d'un an ! ^^ (je compte aps l'épisode River, il a duré moins d'un trimestre)

Ah bon ? Entre Meera et Bran tu hésiterais ?

Moi j'hésiterai pas je prendrais les plots river

Seth-cassiel a écrit:

Budmilka a écrit:

Lonewolf a écrit:

J'ai enfin une seconde restreinte en Stark ! On va avoir à réflechir ! Le truc improbable chez nous depuis plus d'un an ! ^^ (je compte aps l'épisode River, il a duré moins d'un trimestre)

Ah bon ? Entre Meera et Bran tu hésiterais ?

Moi j'hésiterai pas je prendrais les plots river

idem ils ont pas mieux à prendre les pauvres :p

Si je burn à -1 un perso à 0 de FOR, mon parasite, il prend toujours +1 ?

ben non du coup...

Y'a eu une update de la faq, on passe a la 5.3.1. Qui peut me dire ce qui change ?

J'ai parcouru vite fait mais n'ayant pas lu la précédente je pourrai pas vraiment dire, quoiqu'il en soit le chapitre sur les missplay a le mérite d'être clair :

En cas de missplay les deux joueurs s'arrangent pour le corriger, si ils n'y arrivent pas ils demandent a un arbitre et celui ci tranche, sans contestation possible. Les autres joueurs n'ont pas le droit d'intervenir et doivent faire parvenir leur avis de la situation a un arbitre si ils le jugent nécessaire.

ça va etre marrant le coup du missplay avec certains joueurs actuels qui participent aux tournois

bah en fait c'est ce qu'on a toujours fait donc je vois pas ce que ça changerait

Il me semble que le misplay y était déjà. C'est pas la meilleure règle du monde, mais elle a le mérite d'exister. Parce que:
- arrangez vous.
- si ça ne marche pas, appeler l'arbitre
- l'arbitre tranche
- ah oui, l'arbitre comme les joueurs ne peuvent s'appuyer sur rien à part la tête du client

Moi ju dirais que tout depend du type de misplay, et que meme si les deux joueurs l'ont 'laisse passe' il y en a souvent un des 2 qui l'a 'commis' plus que l'autre..

Mais effectivement aux arbitres de trancher.

Alors attention, y a le bon missplay et le mauvais missplay ! Faut pas confondre.
Le mauvais missplay, t'essaies de t'arranger avec l'autre joueur, si ça marche pas, t'appelle l'arbitre, et il tranche.
Le bon missplay, d'abord t'essaies de t'arranger avec l'autre joueur. Bon, si ça marche pas, t'appelle l'arbitre. Et lui, il va trancher. Mais c'est un bon missplay. Rien à voir avec le mauvais missplay quoi !

Non mais bon.
Bon, y a le mauvais miss play. Le mec tu voies, il joue. Il missplay. Bon bâ il missplay quoi. Le mec il essaie de s'arranger mais ça marche pas, il appelle l'arbitre. Mais c'est un mauvais missplay quoi. Ah bâ ça c'est sur putain!

Et puis ben l'autre, mais alors tu vas voir rien a voir!
L'autre le bon missplay, le mec , il essaie de s'arranger, bon ça marche pas.. Mais il appelle l'arbitre quoi. Et il tranche. Hein, il tranche l'arbitre . bah c'est un bon missplay quoi !