New FAQ !! 5.3

PorcoRouxo a écrit:

Budmilka a écrit:

Pour toi une combo qui fait win T1 ça fait partie du jeu ?

Non, mais les combos qui font win T1 sans que l'autre puisse rien faire, on peut les nerfer, comme ça été le cas dernièrement... là toute les combos sont à la peine

logique tdf n'est pas conçu pour les jeux combos oups i win.

@Bud : pour moi oui, puisqu'il n'y a pas de point de règle interdisant de win tour 1. Un barath ultra rush bien monté dans un méta mal préparé peut très bien gagner la plupart de ses parties tour 1 sans que les adversaires aient eu le temps de commencer à jouer... Alors pourquoi ça serait plus choquant pour un jeu combo de gagner T1?

bias a écrit:

@Bud : pour moi oui, puisqu'il n'y a pas de point de règle interdisant de win tour 1. Un barath ultra rush bien monté dans un méta mal préparé peut très bien gagner la plupart de ses parties tour 1 sans que les adversaires aient eu le temps de commencer à jouer... Alors pourquoi ça serait plus choquant pour un jeu combo de gagner T1?

parce que ça se contre facilement? parce que alleras? J'ai perdu une game dans ma vie t1 c 'était vs ttc...
Si tu joues un jeu avec un minimum de contrôle tu ne pers pas t1 sauf sorti champagne et que tu sors hyper mal. Ce qui est trop anecdotique à mon sens

Cool cette FAQ ! Que du bon je trouve.

Juste, pour Harrenhal, ça aurait été bien qu'ils aillent un peu plus loin, genre "Limite 1 copie par deck", ou le mot clé Condamné. Enfin, c'est déjà ça.

Et enfin ils ont changé des trucs pour la Mêlée ! Tant mieux, surtout pour Faveur de Mél.
Et heureusement qu'ils ont mis By Sword Or By Guile, ça aurait vraiment débile de pouvoir jouer ça avec Pour l'Exemple.

Et j'aime bien les Lanni qui se plaignent qu'on leur ait retiré leur meilleur perso du cycle : La Vraie Reine.

j'ai jamais perdu T1 je suis une bête en fait

TTC a écrit:

j'ai jamais perdu T1 je suis une bête en fait

Si ma mémoire est bonne tu m'avais dit au cf que tu avais limite voulu arrêter tdf après t'être pris un barath qui t'as battu t1 alors que tu commençais le jeu? :p

alors en fait, c'est pas loin, mais c'est T2

en gros c'était le roi des margoullins Roger06 qui jouait baratheon

il pose vraiment tout tout tout T1, il est à 10 pouvoirs,

je fais valar, il fait narrow escape, je jette ma main, il refait narrow escape
oui bon voilà moi je débutais hein, j'étais pas au courant.

D'ailleurs à mon deuxième tournoi, mon adversaire de la 1ère ronde avait omis de me préciser que Griseffroi était erraté... c'est plus fort comme ça, c'est sûr

Nice - méta de margoullins

Comm a écrit:

Et j'aime bien les Lanni qui se plaignent qu'on leur ait retiré leur meilleur perso du cycle : La Vraie Reine.

Nan mais voilà, comme dit Argento il nous reste Westerlands et donc on est condamné à jouer incli relou (aussi relou pour le Lanni que pour l'autre) pour exister un peu dans ce monde de brutes, je pense... C'est triste, c'est un retour perpétuel au passé.
Bon mon Lanni Wildling est pas nerfé cela dit

Des niçois quoi... Heureusement que le GdN de maintenant est un type intègre.

ben elle est ou la faveur ???? ben non c'est pas fort c'est vrai.....Donc on pourra jamais s'amuser en lanni c'est ça hein ?

Hey les coupaing targ, vous avez vu ça ?

Citation :

(3.47) Change in Statistic or Property
In order to trigger a response (or initiate a
passive ability) to a change in a statistic (such
as the increase or decrease of a card's STR) or
property (such as the gain or loss of a keyword
or icon), both a new modifier must be applied
and
the final actual value of the statistic or
property must change appropriately (e.g. going
from having an icon to not having it, or going
from the original STR value to a different
value).

ça devrait limiter un peu certains abus de pioche avec maegi

Kertanos a écrit:

Hey les coupaing targ, vous avez vu ça ?

Citation :

(3.47) Change in Statistic or Property
In order to trigger a response (or initiate a
passive ability) to a change in a statistic (such
as the increase or decrease of a card's STR) or
property (such as the gain or loss of a keyword
or icon), both a new modifier must be applied
and
the final actual value of the statistic or
property must change appropriately (e.g. going
from having an icon to not having it, or going
from the original STR value to a different
value).

ça devrait limiter un peu certains abus de pioche avec maegi

ah merde ma mamy

Et avec les parasites, si je ne m'abuse.

tu ne t'abuses !

j'ai pas compris...Un traducteur ?^^

En gros si tu burn à -1STR un perso à 0STR, tu piocheras pas avec la vieille maegi

Ils voulaient pas restreindre Dany donc ils ont réfléchi à un moyen détourné pour nerfer les Targ burn... pas con

elle m'a l'air plein de surprises cette FAQ, y a pas un nouveau ruling sur Robert qui trainerait dans le lexique? :-p

Faveur et harrenhall non restreint en joute... serieux quoi !

Rowandra la chouineuse

Heureusement que Harrenhal est pas restreint en joute vu ce qui traine en ce moment...

3 action par carte/par phases ... Alléluia ! ^^
Sinon le reste est cool aussi

Nouveau defi Aekhold n.968: faisez un deck avec aucun effet declenche dedans!

Sait pas facile mais sait possible.

Wolfräm a écrit:

3 action par carte/par phases ... Alléluia ! ^^
Sinon le reste est cool aussi

Je ne suis pas sûr que ça soit exactement ça. De ce que j'en ai compris, on ne peut pas jouer plus de 3 copies de la meme carte par des effets de remontés en main, ce qui est très différents de 3 actions par carte.... Dans le cas contraire, je mets mon parasite de l'ombre direct au fond du classeur...

La trad c'est : "3 action max de la même carte par phases" de ce que je comprend