Mirri vs Vengeance for Elia

Salut à tous !

Je viens encore parler de la mauvaise carte Targ, Mirri Maz Duur.

Mirri réussit son defi seule (un défi d'intrigue) et son contrôleur utilise son interruption pour modifier la façon dont la prise va se résoudre. L'adversaire joue une Vengeance pour Elia juste après, profitant de la fenêtre d'interruption.
Si j'ai bien compris, ce sont deux effets de remplacement qui remplacent la même chose, donc uniquement le dernier résolu s'applique. Ici, Vengeance pour Elia (le contrôleur de Mirri défaussera une carte).

Est-ce que cette séquence est correcte ? ^^

Mon autre question, c'est de savoir si le contrôleur de Mirri ne peut simplement pas réutiliser l'interruption de Mirri après le Vengeance pour Elia, puisqu'il a encore la possibilité de faire des interruptions... Je vais peut-être chercher trop loin, mais Mirri n'a pas de limite d'utilisation à sa capacité et rien dans les règles ne dit qu'on ne peut pas déclencher plusieurs fois une même interruption dans une fenêtre (ou peut-être que si ?)... doooonc !? :O

Merci d'avance pour votre aide ;-)

Pour la première partie c'est tout bon.

Pour la seconde partie pour une même occurrence d'une condition de déclenchement on ne peut déclencher qu'une seule fois un effet (reaction / interrupts) provenant d'une même carte.

Donc tu ne peux pas réutiliser Mirri, puisque tu l'as déjà utilisé pour cette occurrence de condition de déclenchement.

RRG p. 10 interrupts :
[...]each interrupt may be initiated once each time its specified triggering condition occurs[...]

Okay, merci beaucoup de ces précisions ! ^^

Mais par contre (ouais j'étale ma science parce que j'ai appris ça ce week end au régio à Strasbourg ... la leçon a été douloureuse ^^ ) tu peux ne pas utiliser l'interruption de Mirri et si ton adversaire utilise sa vengeance, tu peux l'interrupt pour déclencher sa capacité.

Du moins ça fonctionne comme cela pour le Trône de Grès, donc j'imagine que là également.

À la place du , je garderais Vengeance pour Elia pour un autre défi dans ce genre de situation. Il vaut mieux perdre une carte (en ne faisant rien) que payer la Vengeance pour rien et perdre un perso.

Galanthil a écrit:

Mais par contre (ouais j'étale ma science parce que j'ai appris ça ce week end au régio à Strasbourg ... la leçon a été douloureuse ^^ ) tu peux ne pas utiliser l'interruption de Mirri et si ton adversaire utilise sa vengeance, tu peux l'interrupt pour déclencher sa capacité.

Du moins ça fonctionne comme cela pour le Trône de Grès, donc j'imagine que là également.

bonjour, tu peux reformuler stp j ai pas compris ton explication

Il a voulu dire que si tu crains de prendre une vengeance, tu peux décider de ne pas utiliser le pouvoir de Mirri.

Parce que si le joueur te joues Vengeance (ce qui est surement un peu idiot dans ce cas, cf le message de Khudz), tu pourras alors utiliser le pouvoir de Mirri pour faire en sorte de ne pas subir les effets de la vengeance et en plus faire un kill ciblé chez l'autre.

Lorsqu'on accumule plusieurs effet de remplacement (ce qui est le cas de Mirri / Vengeance) c'est le dernier effet joué qui remplace effetivement. Les autres effets de remplacement ne prennent pas effet.

ok merci j ai lu un peu vite msg de galanthil qui était pourtant clair

Galanthil a écrit:

Mais par contre (ouais j'étale ma science parce que j'ai appris ça ce week end au régio à Strasbourg ... la leçon a été douloureuse ^^ ) tu peux ne pas utiliser l'interruption de Mirri et si ton adversaire utilise sa vengeance, tu peux l'interrupt pour déclencher sa capacité.

Du moins ça fonctionne comme cela pour le Trône de Grès, donc j'imagine que là également.

Pour être sûr de bien comprendre: dans ce cas tu perds ta Vengeance et le Targ ne subit aucune conséquence ou il se passe autre chose?

De quel cas tu parles exactement ?

Dans celui où le passe sur Mirri, puis le joue Vengeance, puis le utilise Mirri, le ne subit rien et le a joué sa Vengeance pour rien et perd un perso à cause de Mirri.

Dans celui où le passe sur Mirri, puis le passe aussi, le ne subit rien et le subit la prise normale d' (et peut éventuellement perdre sa Vengeance, mais il ne l'aura pas payée pour rien).

Le premier, mais le deuxième est rude aussi. Dans tous les cas, j'ai bien compris Mirri>Vengeance

En fait dansla situation Mirri contre Martell avec du gold, la question se pose de savoir qui déclenche son interruption en premier, étant donné que c'est la seconde qui prévaudra, du coup on rentre dans du mind game .

En tant que joueur Targ je pourrais me dire, je ne déclenhe pas Mirri pour que mon adversaire ne puisse pas jouer sa Vengeance et donc je lui discard une carte de la main plutôt que de ne rien faire.

Maintenant si le joueur Targ pense que le Martell n'a pas vengeance en main, il peut prendre le risque. C'est un petit pari .

IdeNobu a écrit:

Dans tous les cas, j'ai bien compris Mirri>Vengeance

En fait, c'est le dernier qui passe qui a raison. Note bien qu'en l'absence de cartes, le aurait subi la prise (ce qui est mieux que de se manger Mirri, au passage). Au jeu du premier qui se lance, c'est le qui a l'avantage, parce qu'il peut bluffer, contrairement à son adversaire, dont l'effet est visible.