[Deluxe] Watchers on the Wall (dispo VO et VF)

Khryss a écrit:

Et "Now my watch begins" surtout: Il y a Tyrion (CS) dans tes 3 premières cartes, bah je le recrute pour 2 et tu peux plus le jouer...

Ah mais comme il est sâle cet event !

Je sais pas si je vais pouvoir supporter ça, parce que le truc que je déteste encore plus que la meule, c'est de me faire piquer mes cartes.

Oui je sais, le pire c'est que la meule et le vol de carte risquent d'aller de paire...

Queenscrown me paraît super forte j'adore le principe de la carte.
Le builder et Ghost me paraissent être très bons aussi.
Impossible je ne pas monter 1 ou 2 decks NW avec tout ça!

Et pour ce qui cherche une utilité à Ghost en mono night watch, oubliez, c'est clairement une carte stark déguisé imho.

Pas si sûr... Tous les gros thons de la deluxe peuvent le prendre...

Le lieu Tyrell est bien mais il peut te faire perdre direct #SeaBitch

Sur le site de Edge :

Les Veilleurs au Rempart
Le Trône de Fer LCG 2nde Édition
Extensions Deluxe
FFGT22 | Voir les Détails
Production
PRÉVU: 22 SEPT. 2017

Une erreur ou ils nous refont le coup de container perdu ?

genre ça sort au states et ici 6 mois après

.

Point intéressant:

Queenscrown -> "Placing a card in the discard pile is not the same as discarding, so Queenscrown doesn't trigger Crones of Vaes Dothrak or Tywin Lannister (LoCR). It does trigger Now My Watch Begins though."


http://www.cardgamedb.com/index.php/index.html/_/game-of-thrones/faq-for-watchers-on-the-wall-r1986

au temps pour moi

Achab a écrit:

Queenscrown par contre c'est trop fort, ça va poser soucis, en bannière Targ avec les crone ça va être imbitable^^

Ça combote pas avec Crone of Vaes Dothrak, la carte n'est pas défaussée, juste placée dans la défausse. Cela dit, c'est quand même super fort. EDIT : arf, grillé par Shunsokaro !

Honeywine c'est bien, ça vient combler le manque de grab récurrent chez les Tyrell... Maintenant s'ils pouvaient avoir de la thune et de la pioche, on pourrait en faire une faction Tier 1.

Les deux nouveaux Builders sont bons, je trouve, surtout Builder at the Wall car il sera (presque) toujours utile quel que soit le deck. Seasoned Woodsman a une bonne capa, mais devoir attacher sur lui pour en bénéficier ça risque d'être un peu gênant.

Ghost est énorme, Bodyguard à répétition pour 2G ça se refuse pas.

Dalla c'est de la pioche facile (c'est une réaction donc elle fonctionne sur elle-même, non ?) avec des stats correctes, on la verra dans tous les decks Wildlings c'est sûr.

Je croyais qu'ils voulaient simplifier les choses en V2 : pourquoi ont-ils choisi un wording qui fait la distinction entre "défausser" et "mettre en pile de défausse" ? Ils avaient peur que ça soit trop OP avec Crones of Vaes Dothrak ou Tywin ?

Comm a écrit:

Je croyais qu'ils voulaient simplifier les choses en V2 : pourquoi ont-ils choisi un wording qui fait la distinction entre "défausser" et "mettre en pile de défausse" ? Ils avaient peur que ça soit trop OP avec Crones of Vaes Dothrak ou Tywin ?

Bah moi ça me choque pas, "placer dans la défausse" et "défausser" ça parle bien à mon petit cœur de CCG-iste.

@ Comm : je pense qu'ils ont voulu éviter trop de combos d'un coup en effet.

En même temps y a une différence déjà présente en tre mettre en pile des morts (crone/gregor/heads) et tuer

Cette carte sauvageon... paix à ton âme doran! Martelll
wildling.devient pas bête du tout la à force !

Il y a une évidence en regardant ces cartes : Aucune d'entre elle n'est overpowered.

Je n'ai aucune analyse à faire sur une faction que je n'ai pas joué depuis le CS, pour laquelle j'ai seulement lu, compris les builds et jouer contre. Il faudrait que je la joue pour avoir une idée précise des changements proposés par ces cartes.
C'est quelque chose qui pourrait se faire dans d'autres factions, mais pas en NW car il y a trop d'options différentes ouvertes dès le départ et qui sont développées dans cette boîte.

Néanmoins :

-> Builder at the Wall and Seasonned Woodman ne sont pas des réducteurs de personnages, ce qui n'en fait pas "entièrement" des cartes économiques.

-> Ghost Le fait qu'il sauve des cartes Stark pourrait être important, car de la save pour résister à Valar est toujours un point positif dans cette maison. Mais comme il est affilié NW, il faut jouer la bannière de la Garde, dans une famille connue pour son efficacité avec Fealty.
La NW a des personnages intéressants à prendre en bannière, c'est donc une option ouverte.

En NW pur, se pose le problème de son Trait, qui rentre en conflit avec le "No Attachement except..." de la plupart des NW. Il ne sauve pas les Ranging Party, ni Jon Snow CS, ni Aemon CS (pour que celui-ci sauve qqun d'autres).
Alors oui, il sauve Benjen Stark ( ), il sauve le Vieux Mormont (qu'on ne voit jamais, mais qui sait) et il sauve Samwell et sa présence imposante à table. Au final, rien de notable dans le CS. Et il ne sauve pas non plus Thoren Smallwood.

Mais il sauve le nouveau Jon Snow, Bowen Marsh, le nouveau Old Bear Mormont, Cotter Pyke, Denys Mallister, soit les gros personnages de la box. Et il marche également sur le nouveau Samwell Tarly.

Résister à valar se faisant principalement sur :
1°) La capacité à garder ses thons sur table. Si possible sans utiliser de Bodyguards.
2°) Piocher avant, avoir des petits personnages pour repartir.

Ghost aide l'argument 1 énormemment, ce qui est très précieux. 2 gold pour une save sur Valar, qui plus est une save répétable pour passer et son valar et le valar adverse (gros problème du GJ actuellement : passer un Valar, difficilement deux), c'ext excellent, mais il faudra que les thons autour fonctionnent.

QueensCrown est un peu comme Shadow Tower : ça a l'air très fort sur le papier, et en pratique ? Bon déjà, Queenscrown n'a pas besoin de conditions. C'est de l'épuration de pioche pour 1 gold, donc du card advantage qualitatif, qui a de plus le bon goût de nourrir tous tes effets demandant la défausse, puisque activable à n'importe quelle phase. Une très très bonne carte.

Enfin, un mot sur Honeywine. 2 gold pour cet effet, c'est un deal honnête. Peut-être qu'il aurait fallu la rendre loyale pour donne de l'intérêt à Fealty. En l'état, la recruter est un brin cher. Le fait qu'elle prenne ses pouvoirs sur elle la rend vulnérable à la gestion.
Ce n'est clairement pas la carte que je vais tutorer en premier à Support of the People dans un Tyrell LotC, elle passe après Highgarden et Mander, et même IT.
Néanmoins, elle permet de jouer un Tyrell LotC spécialisé dans le rush en offrant un deck axé sur le défi pouvoir, via Superior Claim + Support & Honeywine.Donc un moyen d'appuyer encore plus la dimension rush du Tyrell.

On peut tenir le même raisonnement avec All men are fools, voire imaginer un deck jouant les deux events de grab et Support *2 + Honeywine.

En bref, un outil de powergrab équilibré et ouvrant un peu plus le panel des possibilités en Tyrell.

Benji a écrit:

Je n'ai aucune analyse à faire sur une faction que je n'ai pas joué depuis le CS, pour laquelle j'ai seulement lu, compris les builds et jouer contre. Il faudrait que je la joue pour avoir une idée précise des changements proposés par ces cartes.

Mais je le fais quand même !!!!

Je ne comprends pas vraiment sur les réducteurs NW, sur le fait que ce ne sont pas des cartes économiques. Le builder permet de réduire un lieu/attachement, ce qui représente approximativement 25 cartes dans un deck défense actuel. Il aura à mon avis toujours quelquechose à réduire, notamment avec les tutors de lieux/attachements. Du coup, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas entièrement une carte éco ( sur le Woodman, je suis d'accord en revanche, car le fait que l'attachement ait à être sur lui le rend beaucoup plus limité). D'autant plus que la défense nécessite autant les attachements/lieux que personnages, on ne s'appuie pas autant sur les persos que les autres familles ( La Forêt Hantée, Castle Black, sont des lieux qui produisent de la défense).

Son problème par rapport à l'Intendant du Mur dans un deck actuel, c'est l'icône. La Garde ne manque pas trop de , en revanche, une icône , c'est toujours intéressant.

Aaaah Ghost !

Bon, et bien, définitivement, je jouerai Stark/NW dès la sortie de la boite.

Stradh a écrit:

Benji a écrit:

Je n'ai aucune analyse à faire sur une faction que je n'ai pas joué depuis le CS, pour laquelle j'ai seulement lu, compris les builds et jouer contre. Il faudrait que je la joue pour avoir une idée précise des changements proposés par ces cartes.

Mais je le fais quand même !!!!

Indeed.

J'ai jugé les cartes que je pouvais juger. Les chuds économiques, il faut voir le contexte, je ne le connais pas. La sauvageonne, pareil. Et je n'ai rien dit sur l'efficacité de Queenscrown et de la mécanique défausse.

Pas "entièrement" car il faut d'abord des personnages, puis des lieux. On peut penser que les personnages seront recrutés par l'économie régulière des complots et lieux de ressources, et que eux aideront l'économie secondaire des lieux et attachements.

La mécanique défausse c'est d'la bombe BB ! (En tout cas, moi je kiff bien, après tes adversaires t'aiment moins, surtout quand ils perdent face à leur propre Robb, Bobby, Tywin...)

Benji a écrit:

Pas "entièrement" car il faut d'abord des personnages, puis des lieux. On peut penser que les personnages seront recrutés par l'économie régulière des complots et lieux de ressources, et que eux aideront l'économie secondaire des lieux et attachements.

C'est peut être vrai de manière générale, mais pas avec la Garde de Nuit où tu joues quasiment à chaque tour des attachements ( Craven, Practice Blade) ou des lieux (Wall, Castle Black, Shadow Tower, Haunted Forest, Eastwatch-by-the-Sea...). Je dirais même que dans le cas où tu joues Valar et que tu le prévois, tu as plutôt tendance à jouer des attachements/lieux et à garder des personnages au chaud dans la main.

Pour la date du 22 septembre c'est Asmodée qui la communiquer a Edge et il n'est toujours pas disponible en préco ni en vf ou vo chez Philibert !

ShunSokaro a écrit:

C'est peut être vrai de manière générale, mais pas avec la Garde de Nuit où tu joues quasiment à chaque tour des attachements ( Craven, Practice Blade) ou des lieux (Wall, Castle Black, Shadow Tower, Haunted Forest, Eastwatch-by-the-Sea...). Je dirais même que dans le cas où tu joues Valar et que tu le prévois, tu as plutôt tendance à jouer des attachements/lieux et à garder des personnages au chaud dans la main.

Ce qui change vraiment la donne vis-à-vis de la garde c'est que Haunted Forest est considérable comme un personnage. Castle Black est un peu la même chose vu que un personnage est "dupliqué". Donc c'est plus vrai en général que dans le cas particulier de la Garde, je suis bien d'accord avec toi.