10 tour et baie des glaces

La reponse est : ICI

Il semble que ca vient d'un vieux ruling de Nate French, rappelle dans le sujet par Ktom et Elooooooooi.
(Il semble que d'autres l'interpretaient comme Fenrir et Moi par contre)

donc ca marche m^me si tu controles "bay of ice", j'étais d'accord avec Bolzano et arthur, mais 4 pages de post m'avait mis le doute. alors je la fermais.

on met résolu ou bien ?

Oui, c'est résolu.

par contre il y aun exemples donné dans leur discussion qui me parle particulièrement: garde du corps c'est lady ou lord uniquement. Si je le met sur un personnage lord et roi, il a beau être roi, on peut mettre garde du corps.

Arthur Dondarrion a écrit:

Oui, c'est résolu.

par contre il y aun exemples donné dans leur discussion qui me parle particulièrement: garde du corps c'est lady ou lord uniquement. Si je le met sur un personnage lord et roi, il a beau être roi, on peut mettre garde du corps.

oui c'est la subtilite du "only" dans ce cas precis, c'est-a-dire seulement s'il est lord ou lady, au minimum.

Pareil pour dix-tours, les lieux et persos doivent etre au minimum. Ils peuvent etre autre chose en plus.

Resolu Bob.

Ce qui est résolu c'est le coup à boire que j'ai gagné

Arthur Dondarrion a écrit:

Oui, c'est résolu.

par contre il y aun exemples donné dans leur discussion qui me parle particulièrement: garde du corps c'est lady ou lord uniquement. Si je le met sur un personnage lord et roi, il a beau être roi, on peut mettre garde du corps.

Effectivement, c'est bizarre par parce qu'en plus c'est pas le seul exemple de restriction au "only" et ca nous a jamais posé problème de rendre cette restriction exclusive, du coup je comprend pas bien pourquoi on s'y metterai sur le pauvre dix-tours

Boah... Ca n'a pris que 4 pages de post... On a fait pire

Maekar a écrit:

Arthur Dondarrion a écrit:

Oui, c'est résolu.

par contre il y aun exemples donné dans leur discussion qui me parle particulièrement: garde du corps c'est lady ou lord uniquement. Si je le met sur un personnage lord et roi, il a beau être roi, on peut mettre garde du corps.

Effectivement, c'est bizarre par parce qu'en plus c'est pas le seul exemple de restriction au "only" et ca nous a jamais posé problème de rendre cette restriction exclusive, du coup je comprend pas bien pourquoi on s'y metterai sur le pauvre dix-tours

Il faut dire que c'est pas vraiment le même cas de figure... Un attachement, à priori, peut-être mis à n'importe quel personnage. Là, il s'agit bien d'une restriction aux personnages ayant le trait Lord ou Lady.

Pour Dix tours, la formulation qui correspondrait serait plus "Tant que tous vos lieux et personnages ont l'affiliation Greyjoy..." Ce "only", cette formulation, induit forcément le doute...

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois

On va pas relancer dix pages de débats...

Le ruling c'est quand on check si une carte est "non-maison X" on se pose la question "Est-elle non-maison X ?" et pas "Est-elle maison Y différente de X ?".

En gros il faut qu'elle soit "au moins maison X" ?
C'est ça ?

Mika
Qui n'a pas lu les 5 pages

oui.. et d'ailleurs j'ai mal écrit le ruling puisque ten towers c'est dans l'autre sens. mais ça change rien au fait que ma phrase au-dessus est vraie. Le vrai ruling, désolé, c'est:

Quand on check si on ne contrôle que des cartes maisons X, on se pose la question à chaque carte "est-elle affiliée à la maison X ?" plutôt que "est-elle affiliée à une maison Y différente de X ?".

Arthur Dondarrion a écrit:

oui.. et d'ailleurs j'ai mal écrit le ruling puisque ten towers c'est dans l'autre sens. mais ça change rien au fait que ma phrase au-dessus est vraie. Le vrai ruling, désolé, c'est:

Quand on check si on ne contrôle que des cartes maisons X, on se pose la question à chaque carte "est-elle affiliée à la maison X ?" plutôt que "est-elle affiliée à une maison Y différente de X ?".

Moi je conteste pas la règle... vous me dîtes que c'est comme ça, c'est pas avec mes deux mois de jeu ponctuel que je vais vous contredire...

Je dis juste que c'est pas très clair, dans la mesure où, selon tes propos, les conditions de Dix tours et de l'Ile aux Ours sont les mêmes.

Dans mon analyse, vérifier que "on ne contrôle QUE des cartes maison X" n'est pas vérifier que "Toutes les cartes qu'on contrôle sont maison X" :

Toutes les cartes que je contrôle sont elles maison X, je pose la question "est elle Maison X" à chaque carte, comme tu le fais.

Est ce que je ne contrôle QUE des cartes maison X, je vérifie si je contrôle des cartes qui ne sont pas Maison X. Et Baie des glaces est aussi 5 fois non-Maison X.

Voilà pourquoi je reste perplexe bien que soumis ! :p

P.... de sujet à partir d'une question innocente

@grendel, même si j'ai un peu la même lecture je partage de l'avis de Maekar, on fait confiance à nos arbitres sinon on avance pas, ce qui compte c'est qu'on puisse tous s'entendre sur la façon dont ça marche...
Et puis un Ruling qui permet de rendre une carte demi-jouable c'est toujours bien.

Pffff je me suis fait avoir, j'ai posté

Juste au passage pour rappeller que je me suis aussi coltine le thread sur le forum ricain, et qu'il s'agit la d'un vieux ruling de Nate French pour une ou 2 cartes de l'ere CCG.
Ktom disait qu'il etait meme plus sur de son actualite et enjoignait Rogue30 (un allemand ou un polonais) de pose la question par mail a Nate French...

Donc tout le monde est en droit de penser que ce ruling n'est pas clair (bien moins que pour l'ile aux ours ou les Loyalistes de Robert par exemple)

Au final cependant, c'est comme le dit Arthur. Si l'on verifie que nos persos et lieux sont au moins , Dix tours fonctionne.



PS: je redige moi-meme, Comm prend des tarifs exorbitants.

En conclusion une loc dont le cout exorbitant n'a d'egal que les Eyries en CCG (et les Eyries bein c'etait quand meme autre chose) ne justifie pas l'effet tres relatif et occasionnel qu'il apporte a un deck.. je vois pas et je pense qu'ils ont craque.
Meme si a l'avenir ca combote a mort avec un truc ca reste over cher (meme avec Le nouveau vaisseau reducteur).
D'autant qu'a moins de jouer Saison des travaux (toujours delicat en joute) il faut en mettre 2 ou 3 dans le deck sinon on la voit jamais. Elwe a fait ce test foufoudingue je crois dans son dernier tournoi

Bon, ah..ca fait du bien de parler d'une carte pourrie. J'en parlerai plus sauf si on me demande un card of the week.. AH AH non je deconne la.

merci pour vos réponses
et je vais la tester dans un deck mêlée se soir.