Tyrell LOTC vainqueur de batalla por el Muro 2017

Meilhen a écrit:

Ce joueur joue pour la gagne, il prends donc ce qu'il y a de plus fort qu'elle que soit le "skill" du deck, et je ne voie pas quoi reprocher à cette attitude, qui est cohérente avec ce qu'il veut faire.

C'est pour ça que les américains jouent tous Lannister depuis le début de la V2. Il n'y a pas besoin de skill, c'est efficace, ça déroule tout seul, ...

Meilhen a écrit:

Enfin bref je suis tout à fait d'accord avec Slime, la méta pré valar était plus fun, et là c'est juste une question de style de jeu. Aujourd'hui les parties sont souvent inintéressantes;

J'imagine que l'amusement vient aussi de la faction que tu joues. Quand tu jouais Lannister/Stark, c'était parfait au CF vu que c'était des factions dominantes, basées sur des thons ultra puissants.

Jouant NW, c'était beaucoup moins drôle. Quand ton seul moyen de contrôler les thons reposait sur Lait de Pavot ( Pas de Craven, pas de Valar...), c'était moyennement amusant. Wildfire, c'était sympa, mais ça empêchait pas l'adversaire de cracher 3 thons sans protection. Ca a l'avantage aujourd'hui de forcer l'adversaire à faire un peu attention dans certains match-up.

J'aime beaucoup Valar pour cela: ça retourne pas des games, si tu es mal engagé, ça te remet difficilement dedans. En revanche, ça punit le joueur qui overextend un peu trop... Et ça oblige à réfléchir à la possibilité de se le prendre, et donc de pas balancer un trio de thons sans protection. Ce que n'offrait pas trop Wildfire ( "Merde mon Jaime est mort... Bon pas grave, il me reste Tywin, Tyrion et La Montagne).

ShunSokaro a écrit:

Meilhen a écrit:

Enfin bref je suis tout à fait d'accord avec Slime, la méta pré valar était plus fun, et là c'est juste une question de style de jeu. Aujourd'hui les parties sont souvent inintéressantes;

J'imagine que l'amusement vient aussi de la faction que tu joues. Quand tu jouais Lannister/Stark, c'était parfait au CF vu que c'était des factions dominantes, basées sur des thons ultra puissants.

+1 Shunsokaro.
Les gens attendaient avec impatience Valar en disant que le jeu n'était pas équilibré et faisait la part belle aux jeux aggro et rush.
Valar devait changer tout ça.
A croire que ce ne fut pas la solution miracle (sans blague), mais du coup, on ne peut pas regretter l'époque pré-valar. Le jeu s'étoffe fatalement à chaque sortie donc c'est tout bénéf en principe.

+1 ShunSokaro
+1 Lannistark, Winter bison

Je suis pas sûr que Margaery et All men are fools aient vraiment étoffé le jeu. Etouffé oui pourquoi pas.

Bah, ça renforce les jeux Tyrell late game mais bon comme pour l'instant c'est le rush le plus efficace...

Ben juste que Marge t'empêche de nettoyer autour d'elle si elle est doublonnée sous peine d'arriver de voir plus gros encore et je vois pas comment AMAF est pour le "late game"...

je parlais de la nouvelle Marge. L'ancienne synergise bien mieux avec les jeux rush que la nouvelle et elle coute beaucoup moins cher.

Mog a écrit:

Je suis pas sûr que Margaery et All men are fools aient vraiment étoffé le jeu. Etouffé oui pourquoi pas.

Peut etre.
Mais à croire que les gens sont rarement satisfaits. Il y a un an, certains trouvaient le jeu écoeurant car les lannister régnaient quasi sans partage, alors que les NW, Tyrell et Martell étaient au fond du trou.
Là, on va dire que les Tyrell étouffent le jeu car il y en a eu 3 en demi d'un grand tournoi, alors que, honnetement, chaque faction avait la possibilité de gagner (à part Martell bien sûr ).
Le gars a bien meta-call, et a bien joué amha. Dans un environnement post-valar, il faut du skill pour mener un deck rush au bout. Après, si personne ne joue valar et si tout le monde joue rush, ce n'est pas la faute au jeu mais aux joueurs.

Lannistark, Winter bison a écrit:

Mog a écrit:

Je suis pas sûr que Margaery et All men are fools aient vraiment étoffé le jeu. Etouffé oui pourquoi pas.

Peut etre.
Mais à croire que les gens sont rarement satisfaits. Il y a un an, certains trouvaient le jeu écoeurant car les lannister régnaient quasi sans partage, alors que les NW, Tyrell et Martell étaient au fond du trou.
Là, on va dire que les Tyrell étouffent le jeu car il y en a eu 3 en demi d'un grand tournoi, alors que, honnetement, chaque faction avait la possibilité de gagner (à part Martell bien sûr ).
Le gars a bien meta-call, et a bien joué amha. Dans un environnement post-valar, il faut du skill pour mener un deck rush au bout. Après, si personne ne joue valar et si tout le monde joue rush, ce n'est pas la faute au jeu mais aux joueurs.

valait contre absolument pas les deck rush et te mets même au fond.
C est plutôt ça le problème en fait.
Des jeux qui mange le tyrell crossibg ça existe ( stark feealty en tête pr moi) mais ça demande bcp plus de couilles d arriver avec un.deck méta call et prendre u risque des.pairings affreux et surtout en top tu peux te taper tes nemesis. Le tyrell en a pas.bcp et du coup c est bien plus simple à pick.
C'est ça le drame.pr moi. Le dexk fort du moment gagne encore une fois. Et pas vraiment d orignalite en top de ce qu j ai aperçu,
peut-être est ce parce que des joueurs sont pas assez couillu, ou alors ce n est pas l unique raison

Ce que je voulais dire c'est que Marge est trop forte. 5 de patate, bicone renom avec une capa de ouf. Mais faut arrêter les gars. Brienne est forte mais équilibrée, Marge c'est un truc de ouf.

Assez surpris par le deck.
Perso je ne tenterai jamais un rush sur un tournois aussi grand (j'ai horreur du sa: passe ou sa casse). Donc félicitations.

Concernant le débat sur l'auto pilotage je trouve que une très grande partie des archétypes (90%) sont très auto pilote:
-soit à cause de la mécanique du thème
-soit purement à cause des carte "Broken" qui ce joue toutes seul et qui plient la game ( il y a qu'a voir le targ qui va en final des worlds ).

Concernant l'environnement, perso sa "brutalité" ne dérange pas. Même si avec mon esprit assez compétitif sa peu me frustrer de perdre sur une sorti carnal (et pas que celle du lanni), je pref un environnement où quand le mecs révèle sa maison je me dit "merde, ce match up sa peut vite devenir compliquer"  que à ces bon il joue pas "telle archetype" je vais le bouffer .

Par contre je reconnais que actuellement, quand je me dis je vais faire un tournois avec 3 jeu stall, 3 jeux agros, 3 jeu rush, sur le papier sa fais pas envi ^^. Mais sa me fais plus envi qu'au CF où tu te disais c'est qui qui pause sont gros thon en 1er ? et c'est qui qui arrive à le garder en vie ?