[C5][Joute][Vainqueur du store de Marseille] Tyrell LoTc 5-1 V1.1

Voila la deck liste:

Total Cards: (61)

Faction:
Tyrell


Agenda: (1)
1x The Lord of the Crossing (The King's Peace)

Plot: (7)
1x Close Call (True Steel)
1x Trading with the Pentoshi (The Road to Winterfell)
1x A Clash of Kings (Core Set)
1x Summons (Core Set)
1x Calm Over Westeros (Core Set)
1x Valar Morghulis (There Is My Claim)
1x Confiscation (Core Set)

Character: (32)
2x Jaqen H’ghar (There Is My Claim)
3x Renly Baratheon (For Family Honor)
3x Randyll Tarly (Core Set)
3x The Knight of Flowers (Core Set)
1x Littlefinger (Core Set)
1x Alerie Tyrell (Lions of Casterly Rock)
2x Rattleshirt’s Raiders (Core Set)
3x Margaery Tyrell (Core Set)
3x Hedge Knight (The King's Peace)
3x Arbor Knight (Taking the Black)
1x Ser Colen of Greenpools (Across the Seven Kingdoms)
1x Butterbumps (True Steel)
3x Courtesan of the Rose (Core Set)
3x Garden Caretaker (Core Set)

Attachment: (7)
3x Bodyguard (Core Set)
1x Heartsbane (Core Set)
1x Mare in Heat (The King's Peace)
2x Milk of the Poppy (Core Set)

Event: (7)
2x The Hand’s Judgment (Core Set)
2x Put to the Sword (Core Set)
3x Nightmares (Calm Over Westeros)

Location: (15)
3x The Arbor (No Middle Ground)
2x Pleasure Barge (Taking the Black)
3x Rose Garden (Core Set)
3x The Kingsroad (Core Set)
2x Highgarden (Core Set)
2x The Roseroad (Core Set)


Les explication de certain choix:

le retrait des chevalier d'été: Mon choix à Toulouse de les jouer été basé sur le fait que beaucoup de joueur jouais des plot Summer comme de l'éco et surtout Close call. L'arrivé de Gost of harrenhal et les argument de de Silme et Benji m'ont convaincu de tenter autre choses. Les rattleshirt ont été bon, les chevalier de l'été l'aurait aussi était. Néanmoins je pense garder lee module une Alerie + 2 rattleshirt.
Le retrait de Varys: trop chère, pas si rentable que sa.
Le maintient de Jaquen: Il est juste trop fort, et m'a permit de bloquer des table en forçant mon adversaire à le bloquer . Perso je le maintient dans la deck liste.
L'ajout des Milk: Merci Silme superbe idée.
L'ajout des Put: Suite au débats avec Silme et Benji j'ai choisit d'en jouer. Au final durant le tournois j'en ai joué 0. Perso j'aime pas et je pref tomber à 60 carte et rentrer un Milk. Je reste ok avec Silme sur le fait que c'est Put ou milk dans la deck liste.
Le retrait des support of the people + mander: Déjà je vais commencer par la Mander. C'est fort mais pour 3 je veux jamais la poser . Pareil avec Support je vais pas la chercher je vais plutôt chercher Highgarden pour me protéger. Du coup j'ai pref mettre un second Hg à la place de la mander. Pour SoP je l'ai joue pour absolument tutot un lieu qui gère les uniques relou, et pour le coup je pref Milk qui est totalement plus immédiat.
Close Call Vs Gost of harrenhal: Je trouve GoH trop aléatoire. Peut être une erreur de ma part .
Calm Vs pLot éco:Pourrais clairement devenir un Noble cause, varys riddle ect. Mais je trouve que lorsque qu'on ouvre sur Arbor on a un board assez fragile. Du coup il permet de bien s'installer .

Les game:

1er round vs lanni féauté 1-0
2eme vs lanni aggro Winter 2-0
3eme :Barath kraken 3-0
4eme Barath Kraken 3-1

Top 4 vs Stark féauté 4-1
Final Barath Krakeb 5-1

les remerciements:

Déjà à Guma pour avoir conduite de Toulouse à Marseille en passant par Castelnaudary. Puis de m'avoir attendu pour partir.
A Silme pour l'aide au deck building.
Aux Marseillais pour leur accueille.
Aux Toulousain pour leur encouragement et message chaleureux !

Pour avoir pas mal joué Tyrell crossing, je t'aurai simplement conseillé de virer les 2 put et de mettre autre chose à la place. Le défi que tu ne sacrifies pas, c'est le pou, et perso j'aurai plutôt tendance à mettre des support du coup.
Mais c'est un choix perso, pas une finalité de deckbuild. Les goûts et les couleurs. ^^

Encore une fois, belle perf et belle liste !

Tu as testé ton deck contre NW ? Tu arrives à t'en sortir contre le 3x Milk 3x Craven ? Parce qu'avec en prime Shadow Tower et un militaire correct en face, ça peut très vite être difficile de trigger les Rattlershirt's Raiders je pense.

Bravo pour ta perf' en tout cas !

ShunSokaro a écrit:

Tu as testé ton deck contre NW ? Tu arrives à t'en sortir contre le 3x Milk 3x Craven ? Parce qu'avec en prime Shadow Tower et un militaire correct en face, ça peut très vite être difficile de trigger les Rattlershirt's Raiders je pense.

Bravo pour ta perf' en tout cas !

Du coup que peut-on ajouté de plus? Confiscation et 2 rattleshirt raiders me semble une bonne base.

Sinon pas de place pour Crown of rose? Sinon excellente liste.

Encore bravo pour ta perf'

Bravo pour la perf. De la pioche en quantité et un peu de chatte te permet de gagner notre game.
Et il en faut pour aller au bout! GG.

Phil_QC a écrit:

ShunSokaro a écrit:

Tu as testé ton deck contre NW ? Tu arrives à t'en sortir contre le 3x Milk 3x Craven ? Parce qu'avec en prime Shadow Tower et un militaire correct en face, ça peut très vite être difficile de trigger les Rattlershirt's Raiders je pense.

Bravo pour ta perf' en tout cas !

Du coup que peut-on ajouté de plus? Confiscation et 2 rattleshirt raiders me semble une bonne base.

C'est une question théorique, car à part la confiscation, si tu vois pas tes Raiders ou si tu arrives pas à les passer, tu risques de te retrouver un peu bloqué contre NW.

Dans une discussion sur le deck de Benji, on avait envisagé le module mestre ( les mestres à la place de courtisane, les chaînes à la place des Raiders). Moins dépendant de gagner le défi militaire qui peut parfois être compliqué, surtout en LOTC si la Shadow Tower est de sortie. Mais après, c'est un peu plus lourd ( parce qu'avoir des chaînes en main sans attachement à défausser... bof ^^).

Merci de tes remerciements très gentils !!!

Tenter une couronne ça serait pas de refus en effet on en avait parlé mais bon là en l'état actuel que sortir ?

Perso dans mon tyrell je joue 3X soit milk soit put mais jamais les deux dans le même deck, ce qui me permet de rentrer une couronne voir un lieu de pioche en plus si j'enlève un perso... Donc d'accord avec Deilan.

Comme je joue pas jaqen (peut être à tord les résultats de lordbisou me font douter fortement ), j'ai une gold curve plus basse et bien plus facile à setupper.

Mais c'est les seules différences, le deck est extrêmement compétitif à mes yeux bien plus que les lannis je trouve.

en plotline je ne joue jamais calm + close faisant un choix et rentrant un lieu éco en plus... J'aurai tendance à tester ghost plutot que close call mais pas eu le temps en tyrell encore. En targ je commence à préférer ghost que close call.

Ca donne des idées d'options mineures mais bon la decklist gagnante est là ! Mais bravo surtout au joueur qui le pilote sur deux stores avec succès...

P.S : Vs le nightwatch même si je suis pas un méga spécialiste du match up mes parties en tyrell en, post valar remontant au playtest de septembre 2016 en environnement valar, ça passe quand même plutôt bien même s'il peut y avoir des accidents tout de même... Confiscation + rattleshirt tu peux pas faire mieux. tu as de la force plus que la plupart des autres decks voir plus que lui ce qui est rare ; s'il joue valar, il perd au vu de ton éco + pioche, s'il le joue pas tu le joue et tu vas plus vite que lui si aucune valar n'est joué, la plupart des versions actuelles NW ne jouant plus longclaw..

Ca se passe plutôt bien même si personne est à l'abri du NW actuellement

Le module mestre entrainera une trop grande instabilité ici pour pas grand chose (même si l'idée est très astucieuse sur le papier) le deck est une machine qui marche au top de cet environnement. Pourquoi l'affaiblir ?
Après j'ai pas testé certes mais bon...

je me permets une parenthèse sur l'arbitrage close call ou ghost of harrenhal : je trouve ghost of harrenhal très instable car il impose de pouvoir maitriser sa pile de morts , tout en sachant qu'on ne maitrisera pas complètement de base celle de son adversaire ( quoique avec bcp de kill direct à l'américaine ou la toulousaine ! ).

Il y a notamment le problème du timing : ghost of harrenhal n'est d'aucune aide si tu perds un perso en recrutement ( harrenhal, joffrey, couronne targ, ilyn payne...) et que tu prends un autre mort en défi ... après on a aujourd’hui bcp de saves dans les decks pour justement limiter les pertes en phase de défis sans doute.

Ce que tu dis est tout à fait vrai c'est pour ça que je n'arrive pas à prendre une décision claire entre les deux...

sur la plupart des parties ghost reste supérieur car tu as l'initiative de le jouer à ton moment donc tu choisis un moment où ça fait très mal et où le perso adverse de retour est faiblard voir il y en a aucun.

Ceci dit ça c'est quand le plan se passe sans accro et il y a des parties, pas la majorité mais pas un nombre ridicule non plus, où tu ne peux pas le jouer sans trop avantager l'adversaire ou des parties où tu ne peux pas le jouer au bon moment. donc l'effet est bien moindre.

donc c'est un choix difficile... Tu fais au contraire bien de le souligner !

Merci pour vos messages .

Alors concernant le match Vs Nightwash : Perso j'ai très peu jouer contre donc c'est compliqué pour moi d'analysé le match up. Je pense avoir des armes contre lui avec les rattle + confiscation. J'ai aussi quelque carte de meta comme nightmare. Deplus le fais que j'ai plusieurs perso renom qui on plein de force sur un defi de mon choix sa aide pas mal. Le chevalier des fleurs + la jument semble aussi fort contre ce match up. Maintenant si fin du T2 j'ai pris 2 milk 2 craven qu'il a le mur et un board solide... Beh comme tous le monde face à un deck solide qui fais sa sortie champagne je perd . Après dans l'environnement Toulousain des Nightwash on en voit pas beaucoup du coup c'est pas le 1er match up auquel je pense quand je deckbuild .

Pour le module Mestre: Pas testé, je le trouve trop lourd et instable.

La couronne des fleurs :: j'ai encore pris la décision de pas la jouer car déjà j'avais pas la place, mais en plus même si c'est une carte forte j'aime pas l'idée de défausser une carte de ma main surtout que je defend très rarement le défi intrigue . Pour moi la mécanique Tyrell à deux avantages de la pioche et de la thunes pour vomir. Ta main est indispensable pour repartir après un Valar ou pour consolider ton bord face à des deck de grosse brut .

Pour ghost Vs Close call: dans certain match up ou tous simplement suite à de la pioche je vais avoir un perso unique en main qui est dans ma pile des morts ( c'est arrivé à chaque partie). A un moment de la game immédiatement ou 2 tour plu tard je veux pouvoir le jouer et surtout pouvoir le payer. Close m'apporte l'instantanéité, l'éco et surtout ne donne pas un advantage à mon adversaire. Peut être que en Targ ghost est meilleur du au fait que comme tu agresses plus la table adverse tu limites l'effet bonus donner à ton adversaire . Peut être que avec Fire and blood tu as aussi cette possibilité que n'a pas le Tyrell de pouvoir sortir de la pile des morts l'unique que tu veux immédiatement.Alors j'ai pas testé le Targ avec, et comme tu es convaincu que en Targ c'est plus fort je te fais du coup confiance. Maintenant en Tyrell, de mon point de vu personnelle, et avec ma façon de jouer, je préfère la stabilité du Close call pour un tournois.

Ca se tient clairement le choix ghost Vs close comme vous le résumez avec argento, c'est la stabilité (pioche + efficacité plus générale) Vs un truc qui retourne les parties.... des fois sous condition

Et d'hab en effet je préfère la stabilité (3 plots tunes double summons tout ça tout ça ) mais là je suis en phase de test donc faut bien essayer

Et mes targs qui ont performé récemment ne jouaient aucun des deux donc bon je vous rejoins en gros

Je n'avais pas vu passer la liste, donc bravo pour la performance, déjà, et voilà ce que je pense sur certains débats :

-> L'absence de Crown of Gold : C'est un choix de metagame Baratheon avant tout, Targaryen ensuite.
Crown est en effet difficile à jouer, car défausser une carte est cher. Toutefois, sur Randyll, elle assure le match-up Baratheon. Face au Targaryen, elle permet de ne pas être vulnérable à Dany + Dracarys quand on est second joueur.
Crown peut très bien sortir de ma decklist... Mais comme je considère que Baratheon et Targaryen sont trop importants à metagamer, et qu'un Crown vaut mieux qu'un troisième exemplaire de Heartsbane, elle reste en *1.

->Les Rattleshirt Raider's, le module mestre, le matchup NW Bah clairement, le matchup NW est un cauchemars quand l'adversaire joue Poppy*3, Craven *3. Toutefois, s'il fait ça, il y a fort à parier qu'il ne jouera pas nécessairement Watchers on the Wall.
Donc Rattleshirt's Raiders en *2 fait tout à fait sens, même si, disons-le, la carte est moins forte dans un metagame Valar où les attachements ont moins d'importance.
Le module mestre, il faudrait qu'il y ait un très bon mestre... Hélas.

-> Put to the Sword est trop cher, et pas assez efficace dans un metagame Valar axé sur la save, en plus d'être cher. En revanche, les lieux sont beaucoup plus forts dans ce metagame, de même que le défi pouvoir est très important pour ce deck.
Support est donc supérieur. La Mander est une carte nécessaire, non pas pour la jouer normalement - car en effet coûter 3 est rédhibitoire-, mais pour la tutorer avec Support lorsqu'on sait que l'adversaire joue Valar. Résister à Valar demande de la pioche, Support + Mander est un contre excellent à cela.

Support *2, Highgarden *1, Mander *1 est non négociable. Aujourd'hui, j'irais jusqu'à dire que Support *3, Highgarden *1, Mander *1, Renly's Pavillion *1 est non-négociable tant l'importance des lieux est grande, et tant la qualité des lieux Tyrell est exceptionelle #CommentaireDeLannister


-> La présence de Jaqen : Il est très bien, c'est indéniable, car la kill est répétitive, sa capacité combote bien avec l'agenda (que ce soit dans le premier ou troisième défi) et il a une icône intrigue.
Mais il est cher.
Alors, à mon humble avis, il doit prendre la place d'un événement (carte non-setupable).
Et pour cela, je ferais Poppy*3, Nightmares *3, Support *3, Jaqen*2. Tant pis pour les HJ.

-> Ghost vs Close Call ; Mon expérience avec Harrenhal + Tower me donne une très bonne opinion de Ghost of Harrenhal, Close Call souffrant beaucoup trop de l'incertitude de repiocher le personnage. Dans ma discussion avec Nimer, nous sommes tombés d'accord pour dire que Ghost >> Close Call. Qui plus est, en Tyrell où deux personnages cristallisent l'efficacité du deck, Ghosts of Harrenhal me semble une excellente "issue de secours" si on perd l'un d'entre eux sur le Valar adverse.

Je n'ai toutefois aucune idée sur Ghost en Tyrell. Toutefois, pour l'avoir testé en Greyjoy, c'est un très bon 7ème complot utilitaire.

-> Butterbumps : j'ai toujours eu un problème avec lui, car je tendais à sacrifier l'intrigue. Mais ça, c'était avant... avant Valar ! Il fait donc tout à fait sens de l'ajouter, et il sera testé dans ma decklist avec Margaery AMAF.

Si ça t'intéresse, après avoir lu ta liste, j'ai retouché ma précédente decklist.

Liste au 19/03:

Principaux changements :

Crown -> Renly's Pavillion
Pleasure Barge *2 -> Support n°3 + Butterbumps
HJ *2 -> Roseroad n°2 + Brienne of Tarth.

Le choix de faire sauter les barges peut paraître très surprenant, mais en fait, Barge se joue mal.
C'est la carte que tu ne vas pas jouer au setup ou au début de la partie, plus tard elle fait face à un problème de timing gênant : Tu te retrouves souvent à ne pas la jouer en début de marshalling, et en fin de marshalling tu ne vas pas la jouer car elle pénalisera trop tes revenus au tour suivant. Du coup, elle reste en main parmi 2 autres cartes, soumise à la prise d'intrigue...


Après, j'ai retravaillé la ligne de complot, avec plus ou moins de certitudes :

Counting Coppers -> Summons (Je pense que c'est plus important de faire un tutor ciblé qu'une pioche de 3 en Tyrell).
Calm Over Westeros -> Noble Cause (j'ai eu tendance à penser qu'il me fallait un plot d'économie "neutre" en jouant ce deck).
Close Call -> Ghosts of Harrenhal ( De mon expérience en Lannister, mais peut-être que ce n'est plus valable en Tyrell, auquel cas l'un comme l'autre pourraient sauter et devenir un Clash of Kings).

Donc : 2 complots d'économie, 2 complots utilitaires, 3 complots pour répondre à une situation.
J'aime bien l'équilibre du deck, il faudra que je teste la ligne de complot pour voir son efficacité, en revanche.