Secrets de Villevieille; 2nd Chapitre...

Ce mec est fantastique Si tu as de l'or (en lannister c'est pas forcement un probleme on est d'accord) il gagne au minimum un pouvoir par tour car son possesseur lancera forcement un défis (ce qui est beau c'est que sa capacité marche même si ton adversaire gagne le défis. Un perso très aggrogène quoi.

Sylvain63 a écrit:

il gagne au minimum un pouvoir par tour car son possesseur lancera forcement un défis

Je voudrais être sûr de bien comprendre ce "au minimum 1". Je n'ai rien vu sur le texte de la carte qui interdisait de déclencher plusieurs fois la réponse lors de la résolution d'un défi d'intrigue ... Me trompe-je ? auquel cas j'ai 5 or à dépenser > Je gagne 5 pouvoirs (oui vas y, vas y, gagne le défi intrigue :op)

@Vince: non tu oublie la règle sur la limite de 1 par déclencheur.
En gros, un joueur gagne un défi , tu déclenche ta réponse 1 fois. Et tu prend 1 pouvoir.

Haaaannn, c'est une règle que je ne connaissais pas, tout s'explique

Il faudra vraiment que je lise les règles un jour

Quoi ?

Les lis pas; lire les règles, c'est cheaté

Mika a écrit:

Je n ai pas besoin de vous rappeler qu il va finir (au mieux) sur la liste restreinte

J'ai bien peur qu'il finisse plutôt erraté comme la guilde des alchimistes: réponse limitée...

Pas forcément. Vu le manque de renom dans cette maison.

Faut avoir de l'or, ce qui ne manque pas en Lanni, mais faut le construire. Il n'a qu'une icône. Puis on attaque déjà pas beaucoup un Lanni en on l'attaquera juste encore moins

Puis en Mêlée, il se gère. Il servira de para-tonnerre

Oui, je le vois plus comme un paratonnerre... Il est dur à sauver donc autant dire que les pouvoirs sur lui sont plus là pour attirer l'œil que pour gagner. Il fait d'excellents finish mais sa mono-icône sera sa faiblesse je crains...

En tout cas je l'aime bien. il redonne de l'intérêt à des decks basés sur l'intrigue, fera peut-être ressortir Portlannis et Rupture d serments des classeurs.

Katagena a écrit:

Les lis pas; lire les règles, c'est cheaté

"Les jeunes maintenant, ils lisent, ils lisent, ils lisent et résultat...ils sont encore puceaux à 10 ans..."

- Roi Loth, Kaamelot

Arthur Lannister a écrit:

En tout cas je l'aime bien. il redonne de l'intérêt à des decks basés sur l'intrigue

Mouais... mais entre l'orage moqueur et lui, les autres decks auront tout intérêt à complètement laisser tomber l'intrigue, ce que je trouve un peu dommage.

L'Orage Moqueur, il est Barath only, et il n'est pas "évident" que les joueurs Barath le joue systématiquement.

Quant à lui, c'est quand même pas un Champion du Monde.

Oui, certes, c'est pas ces 2 cartes qui vont complètement bouleverser le jeu.
Mais je préfèrerais personnellement des cartes qui incitent à jouer un peu d'intrigue, pas forcément "full intrigue ou rien", ce que je reprocherais à cette icône.

Tu te répète ahramir?

Non, je me foire, j'ai édité au lieu de répondre et répondu au lieu d'éditer...
Le gros n'imp, quoi. :p
Je corrige ca ^^

Edit : fixed !

Et hop, un nouveau Spoiler (la qualité n'est pas super, mais bon).



Ce qui veut dire (en gros hein):

Citation :

Pyrophobie?

Maison Targaryen uniquement.

Réponse: quand la FOR d'un personnage est réduite à 2 ou moins, retournez ce personnage et tous ses attachements dans la main de leurs propriétaires.

Source

Mais... ?!? keuwa

Sur Menace du nord c'est un carnage.

Ca va faire des decks très drôles ce truc.

N'empêche, à chaque nouvelle carte qui sort, j'ai 2-3 idées de decks

Assez costaud mais moins bon que ce que les ont déjà. D'accord ça permet de retourner un perso plein de pouvoir dans la main de son propriétaire mais n'est ce pas là une fausse bonne idée? Autant le burn carrement. Et puis gestion d'attachement, il y a ce qu'il faut chez la maison au dragon tricéphale. partagé donc sur cette carte prometteuse mais qui selon moi ne sera pas excessivement jouée.
La seule utilité solide que je lui vois c'est pour être jouée sur Bérric.

Sylvain, tu veux parler du Berric qui se prend son épée enflammée à tout bout de champ maintenant. Tu veux parler de ce Berric là ?

Oui, j'y pensais aussi... Sur Béric ça va être tendu.

@ Duda: tout juste

@Duda: ouais mais le targ s'en fou des attachements non-uniques, il peut gérer ca les doigts dans le nez.

N'empêche, pauvre Béric. Il s'en prend plein la tronche quand même

Sinon ça peut accessoirement servir de save. Sur un valar ou un westeros saigne, 1 ou 2 flemme éternelle sur mon gros thon à 3 ou 4 de force et hop dans la main, ses attachements avec. OK c'est pas le plus efficace des save mais c'est toujours mieux que la mort ou la défausse.

@Jaelen: Avec les attachements chaîne de mestre, l'épée reste plus facilement sur Berric.

Je pense particulièrement à ces deux-là!



Avec ça, la défausser est quasiment inutile.


Sinon, au sujet de l'event, je ne suis pas un grand joueur targ, mais quand je les jouent, je préfère burner les persos de l'adversaire que de les renvoyer dans sa main. C'est quand même plus efficace .
Je ne pense pas qu'il sera beaucoup joué.

avec Colline d'Aegon ça permet de tuer des persos qu'on aurait difficielement pu burner à cause d'une trop grande force ou d'un pas d'attachements empêchant les baisers de flammes.

C'est pas complètement inutile à mon avis...