menace de l'est

On avait tous admis que si tu pouvais pas discard 3 card de ta main avec ce plot, tu piochait pas derriere a cause du Then.
Mais en fait, c'est pareil dans l'autre sens alors, si je pioche une carte avec port réal en début de phase, je révele la menace pour piocher 2 mais je me défausse pas vu que j'ai pas complèté le premier effet

J'ai bon ?

je pense que vu que tu peux pas piocher trois tu pioches pas deux.

Je pense aussi, sinon le texte aurait été "piochez jusqu'à 3 cartes".

pas d accord sinon pourquoi dans le premier cas il n'est pas marqué défausser jusqu'à 3 cartes

Ah tiens moi je l'aurais joué comme maekar. Sinon ça voudrait dire que 2 corbeau avec Sam ne te font piocher que 2 cartes.

Dans le premier cas, c'est pas marqué "défaussez jusqu'à 3 cartes", donc tu défausses 3. Si tu peux pas, alors tu défausses 0 mais tu ne pioches pas derrière.
Dans le second cas, si tu ne peux pas piocher 3 (car déjà pioché à ce tour via Port-Réal par exemple), eh bien tu pioches 0 et tu ne défausses pas.

Du moins, c'est comme ça que je vois pas chose : s'il n'y a pas écrit "jusqu'à", tu dois faire l'effet entier, ou bien ne pas le faire, un peu comme les festin des dragons, il te faut 3 cibles, tu ne peux en choisir que 2...

Maekar a raison.
Notez qu'on pioche les cartes une par une.
Donc t'en pioche une avec Port-Real, puis tu révèle le plot, et tu pioche 2. Comme t'as pas pioché 3, tu ne défausse pas 3.

ca semble logique et nouvel intérêt pour ce plot

Ce complot est génial de toute façon, ouvre plein de possibilités : un bon chasseur de catelyn stark, khal drogo, ruine le draw cap de l'adversaire, vide la main de l'adversaire s'il a moins de 3 cartes en main...

Cela rajoute de l'intérêt au complot mais cela ne va pas simplifier l'explication aux nouveaux joueurs (en particulier ceux qui arrivent en ce moment avec la boîte Targ) ...

Je suis d'accord c'est un wording stupide imo, le "then" n'a rien a faire ici