A Tale of Champions; 5ème Chapitre; Trial by Combat

Le 5ème chapitre est officiellement annoncé sur le site de FFG. Il s'appellera Trial by Combat.




On nous offre aussi deux nouveaux Spoilers:





ENfin, on apprend la chose suivante:

Citation :

The Chapter Pack features a trio of events that provide each of the six Great Houses with tremendous utility and flexibility, each at the cost of a single power from your House.

En français:

Citation :

Le chapitre comporte un trio d'événements particulièrement utile et flexible pour chacune des six maisons, coûtant chacun un pouvoir de la carte maison.

Source

No quarter ... Ils sont fous...

I fight to win est excellent par contre !

J'aime bien le plot aussi !

No Quarter par contre... Ca va abusément renforcer le monsieur Siège (et je doute qu'il en ait besoin)... Va falloir du Papershield en rab...

Franchement c'est une boucherie cet event... Avant contre un Stark tu savais qu'heureusement Meurt par l'épée était limité ! Mais là ça va trancher...

Donc je résume, faut laisser du sans-op au Stark en
Le plot est marrant

Je ne vais faire que des decks init'+la plume+Récursion d'évent . Faut des Je susi votre réplique pour se charger de Catelyn et ça devrait le faire

Moi je ne fais plus que du Doran + Norvos + Vengeance Rouge

I fight to win va poser de nombreuses questions... si on utilise les deux titres pourra-t-on attaquer un joueur dont l'un des deux titres que nous possédons nous l'interdit? ou seront nous contraint de ne taper que sur la pauvre couronne ou l'épée le plus souvent et du coup protéger et être protégé de 2 joueur à la fois?
compliqué cette affaire...
La nouvelle Arya pourra se faire de cette façon un petit 3 prises en pouvoir

Jaelen a écrit:

Donc je résume, faut laisser du sans-op au Stark en

Euh, non pas besoin, vu que l'event ne vise pas les persos participants.
Par contre, t'utilises ça avec un tueur, oui là le sans-opp serait préférable...

Par contre, ça va commencer à être drôle ce plot quand on sera 3 ou 4 à le jouer.

Vas-y toi qui a gagné l'init, fais toi un ennemi....

Sylvain63 a écrit:

I fight to win va poser de nombreuses questions... si on utilise les deux titres pourra-t-on attaquer un joueur dont l'un des deux titres que nous possédons nous l'interdit? ou seront nous contraint de ne taper que sur la pauvre couronne ou l'épée le plus souvent et du coup protéger et être protégé de 2 joueur à la fois?
compliqué cette affaire...
La nouvelle Arya pourra se faire de cette façon un petit 3 prises en pouvoir

2ème option, tu ne pourras attaquer que ceux que tu as le droit. Donc si tu as le grand legislateur et le maitre des murmures tu ne pourras attaquer ni le grand argentier ni la main du roi.

Et oui, Arya peut-être sympa avec ce complot. Heureusement qu'elle n'a pas pouvoir

Jaelen a écrit:

Donc je résume, faut laisser du sans-op au Stark en

Non Jaelen, c'est pire que ça : il faut empêcher le Stark de gagner ses défis militaires. Une aberration. Cet event tue un perso contrôlé par le perdant, pas besoin qu'il ait participé au défi

Ou l'empêcher d'avoir des uniques dans ses défis militaires.

Citation :

Sujet: Re: A Tale of Champions; 5ème Chapitre; Trial by Combat Aujourd'hui à 9:36
Ou l'empêcher d'avoir des uniques dans ses défis militaires.

Ca, c'est facile à dire... mais bon, c'est pas comme si les Starks avaient 35 uniques avec l'icône militaire.

En plus, cet event fonctionne aussi en défense... et un bon stark ne sort jamais sans Hodor

Je trouve que c'est un des événements les plus abusés sortis depuis longtemps et un candidat désigné pour une première vrai restriction en Stark.

@Marduk: +1

pareil... Tellement peu conditionnel...

marduk+1

le plot est pas mal (surtout si plusieurs joueur le révèle )

mais c'est vrai que la carte stark est juste immonde

Enfin du kill en Stark

Citation :

Enfin du kill en Stark

C'est vrai que ça n'a jamais été le genre de la maison.

t'es drôle des fois quand même... Comme si vous en manquiez. Le deck Stark qu'on à Delhi en ce moment te laisse déjà rarement des persos sur la table.

Bien sûr que si !

Fenrir a écrit:

Tellement que j'osais pas y croire et que j'en ai inventé un drawback...

Je crois que ça nous l'a tous fait à la première lecture. Il est où le piège ? Il y a une condition cachée dans le wording en dehors d'avoir un unique ? Ca marche qu'en attaque bien sûr ? Ah non... Ca ne tue qu'un participant j'imagine ? Non plus... Qu'un non-unique ? Ah non ça tue aussi les gros thons... Ah bein en fait non, ça tue et puis c'est tout