Au lieu de

Bonsoir,

'tite question qui me turlupine. Je joue Hugor Colline, monté sur un Destrier Andale pour aller Tisser sa Toile. Et je gagne un défi en attaquant seul. Que se passe-t'il? J'ai le choix de l'effet "au lieu de" à résoudre, ou tous s'appliquent?

Petit rappel des cartes:
Hugor: If you win a challenge in which Hugor Hill attacked alone, instead of the normal claim effects, choose a character in the losing opponent's discard pile with a cost of X or lower. Put that character into play under your control. X is the amount by which you won the challenge.

Destrier: If you win an [Intrigue] challenge in which attached character attacked alone, instead of the normal claim effects, look at the losing opponent's hand. Choose and return 1 card from that hand to the top or bottom of its owner's deck.

Tisser: When you win a challenge in which attached character attacked alone, instead of the normal claim effects, look at the losing opponent's hand and choose and discard 1 card from that player's hand.


Merci

Hugor Colline, Hugor Colline, ... putain de traducteur de Merde.


Il me semble que tu ne peux faire qu'un seul effet de remplacement, tu choisit lequel.

Trois passives. C'est le premier joueur qui décide laquelle des trois se fait en premier.

Et c'est la dernière qui s'applique, parce que chaque effet remplace le précédent.

Khudzlin a écrit:

Et c'est la dernière qui s'applique, parce que chaque effet remplace le précédent.

Tu peux expliquer pourquoi ? Pour moi, la première remplace les "normal claim effects", et le suivantes ne peuvent rien remplacer puisque les "normal claim effects" n'existent plus (ont été remplacés) et ne peuvent donc plus être remplacés...
J'ai sans doute tort mais j'aimerais comprendre où ^^

Parce que la 1e devient le « normal claim effect » (ça a été rulé comme ça). De toute façon, c'est le 1er joueur qui choisit l'effet qui va s'appliquer, dans un sens comme dans l'autre.

Pyat Pree sur un claim de 0 ca marche ? Ou faut avoir de la claim pour la substituer ?

Une prise de 0 peut être remplacée normalement : tu remplaces juste le X dans les définitions de l"effet de prise par 0. Ce n'est pas la même chose que de ne pas avoir de prise du tout (même si ça revient souvent au même en pratique).

Sauf que Pyat Pree, y a pas de X, donc oui, ça fonctionne. Et il est fort ce Pyat. (Il m'a gagné une partie hier. Tout seul, comme un grand.)

Ok, merci pour les réponses.

Je t'en collerai, des Hugor Colline... On va parler de Jon Neige, Edric Tempête, Mya Pierre, Ellaria Sable, Walder Rivières, ... ? Non ? Ben on reste avec Hugor Hill, alors.

C'est là que la logique de la traduction trouve ses limites, le 1° traducteur a traduit (presque) tous les lieux, certains noms propres (Potaunoir par exemple), mais aucun nom de bâtard... A part ce Hugor Hill que le nouveau traducteur a traduit en Hugor Colline

Moui, et les noms de lieux, c'était en aléatoire, les trad', hein... Riverun d'un coté, puis Vivesaigue, comme ça, sur un coup de tête...
J'aurais préféré que les noms de bâtards soient traduit, d'ailleurs, c'eut été assez logique vu qu'il ne s'agit jamais que de terme générique liés à une région particulière.
Du coup : Hugor Colline, oui. Jon Snow, non.

Oui, et il aurait fallu franciser les prénoms à ce compte là... Ca aurait eu de la gueule le "T'y connais rien, Jean Neige !"

Mouais, sauf que Bran (Brandon), ça donne quoi (par exemple) ? C'est vachement plus simple de lire en VO...

@Khudzlin: et les non-anglophones c'est des gros cons ?? Réfléchis avant de parler...

@Tygrou: Les prénoms de la saga n'étant pas des prénoms anglais, il n'y a pas de raison de les traduire. Au passage Jon est un prénom français

J'aurais également aimé plus de constance dans la traduction des noms propres. Personnellement, je suis partisan d'une traduction de tous les noms puisqu'ils ont presque tous une signification qu'un non-anglophone rate. C'est une partie de l'oeuvre à laquelle il n'a pas accès.

Si Jon Neige vous semble ridicule, bah dites vous que c'est pareil en anglais. Il s'appelle Jon Neige, comme le truc blanc qui tombe en hiver...

Pour les lieux et les noms je suis partisan du cas par cas... Disons qu'un truc comme Winterfell, même le français non-anglophone comprend de quoi il retourne (l'hiver qui vient, le froid, le Nord, la neige), et c'est assez difficile de le rendre "poétique" en français. Et ça ne jure pas trop de mettre 'Winterfell' dans une phrase en français je trouve. Alors que "Storm's End" ou "Sunspear" si, même si ce sont des noms plutôt cool, la trad était indispensable.

Et oui, pour les noms de bâtards c'est pareil que pour les chansons en anglais, quand on les entend on ne fait pas attention au côté ridicule des paroles, alors que dans les chansons en français ça se remarque beaucoup plus vite ^^

Perso je trouve pas ça plus choquant qu'autrechose, il y a un certain parti pris en choisissant et traduisant certain et pas d'autres.

Je pense que de toute façon ce qui intervient c'est la traduction qui en était faite dans les romans et non une volonté propre au niveau des cartes. Appelons ça "la référence ..."

Par contre ce qui serait utile, c'est de tenter de mettre les deux appelations en VO et VF en terme de jeu pour pouvoir se retrouver, certaines sont des évidences mais pour d'autres c'est loin d'être le cas.

Mais comme dirai un modo "ceci est un autre et vaste sujet ..."

Arthur Lannister a écrit:

@Khudzlin: et les non-anglophones c'est des gros cons ?? Réfléchis avant de parler...

Toi aussi, réfléchis un peu avant de répondre... Simple ne veut pas dire facile (lire en VO est plus simple parce que ça évite de se prendre la tête sur les traductions ; c'est plus difficile parce que ça demande une bonne connaissance de la langue de l'auteur). Et la traduction n'est ni simple, ni facile (il est beaucoup plus facile de comprendre une langue que de la traduire, encore plus pour des romans - pour les manuels d'appareils électroménager, c'est plus facile, mais on trouve parfois des choses bizarres).

MDR le jean neige ^^

Perso je suis bien content de pouvoir lire la VO, la traduction anglais vers français perdant souvent en signification, surtout pour les noms propres. L'anglais est une langue dans laquelle la concaténation est intuitive, à l'inverse du français. Mais je supporte bien mieux un Hugor Colline (et le Jon neige qui va avec) qu'un Castral Roc, ça me fait un peu trop penser à ce qui est arrivé à mes chats chez le vétérinaire...